- Ehemaliger DDR-Grenzsoldat belastet Sven Hüber schwer
Ein früherer DDR-Grenzsoldat erhebt schwere Vorwürfe gegen GdP-Vize Sven Hüber. Der frühere Politoffizier habe an der „Vernichtungs“-Formulierung im Grenzauftrag festgehalten und einen bereits festgenommenen Flüchtling misshandelt. Hüber tritt zurück, sieht sich aber als Opfer.
Autoreninfo
Jan Uphoff studiert Politikwissenschaft in Bremen.
So erreichen Sie Jan Uphoff:
Cicero Newsletter
Erhalten Sie täglich exklusive
Analysen und Hintergrundberichte
aus der Cicero Redaktion per E-Mail.
In einer von Apollo News veröffentlichten Videodokumentation wirft der frühere DDR-Grenzsoldat Axel Krause dem stellvertretenden Vorsitzenden der Gewerkschaft der Polizei (GdP), Sven Hüber, unter anderem vor, als DDR-Politoffizier Ende der 1980er-Jahre an der alten „Vernichtungs“-Formulierung im Grenzauftrag festgehalten und einen bereits festgenommenen Flüchtling misshandelt zu haben. Als Politoffizier war Hüber für die politisch-ideologische Schulung und Erziehung der ihm unterstellten Grenzsoldaten zuständig. Bereits im September 2023 hatte Apollo News ausführlich über Hübers Vergangenheit als Politoffizier bei den DDR-Grenztruppen und seine spätere Karriere bei Bundespolizei und Polizeigewerkschaft berichtet.
Die neuerliche Debatte um Hübers Vergangenheit war durch einen Beitrag des GdP-Vize über einen möglichen AfD-Wahlsieg in Sachsen-Anhalt ausgelöst worden, in dem er vor einer „AfD-Machtergreifung“ warnte und Polizisten für den Ernstfall zum Widerstand gegen rechtswidrige Weisungen ihres Dienstherrn aufrief. Den aktuellen Anschuldigungen vorausgegangen waren Recherchen von Apollo News, die sich maßgeblich auf die Aussagen Axel Krauses stützen. Der frühere Grenzsoldat tritt für die Reportage mit Klarnamen und Gesicht auf und hat seine Schilderungen gegenüber Apollo News eidesstattlich versichert. Zu seinem jahrzehntelangen Schweigen und seinem jetzigen Gang an die Öffentlichkeit erklärt Krause: „Denn ich möchte solche Zustände nie wieder haben.“ Warum er die fast vier Jahrzehnte zurückliegenden Vorwürfe jedoch gerade jetzt erhebt, bleibt in der Reportage offen.
Vorwurf: „Grenzverletzer“ seien „zu vernichten“
Ausgangspunkt der Anschuldigungen ist nach Krauses Darstellung Hübers Umgang mit der sogenannten Vergatterungsformel im Jahr 1988. Bei der Vergatterung wurde DDR-Grenzsoldaten vor Dienstantritt ihr Grenzauftrag eingeschärft. Die bis 1988 verwendete Formel sah vor, „Grenzverletzer“ „aufzuspüren, festzunehmen oder zu vernichten“. Obwohl der Begriff „vernichten“ 1988 – in der Spätphase der DDR – aus der Formel gestrichen wurde, habe Hüber nach Krauses Aussage an der alten Formulierung festgehalten. Er habe den Soldaten erklärt, der Begriff „vernichten“ habe weiterhin seine Berechtigung, und angekündigt, den alten Wortlaut auch künftig zu verwenden. Dies habe er anschließend auch getan.
Darüber hinaus soll Hüber einen Grenzsoldaten öffentlich gedemütigt haben, nachdem diesem innerhalb weniger Monate zweimal die Verhinderung einer Flucht nach West-Berlin misslungen sei. Nach dem zweiten Vorfall habe Hüber dem Gefreiten bei einem Appell vor 200 bis 300 Kompanieangehörigen die Schulterstücke heruntergerissen und ihn damit symbolisch zum einfachen Soldaten degradiert. Anschließend habe er ihn als „Verräter“ bezeichnet und erklärt, ihm drohten bis zu fünf Jahre Militärgefängnis. Die zugrunde liegenden Fluchtversuche und das Zögern des Postenführers beim Schusswaffengebrauch seien laut Apollo News durch Stasi-Unterlagen dokumentiert; die geschilderte Reaktion Hübers beruhe hingegen auf Krauses Zeugenaussage.
Misshandlung eines Mauerflüchtlings?
Der schwerwiegendste Vorwurf Krauses betrifft einen weiteren Fluchtversuch. Ein Mann sei von Grenzsoldaten festgenommen und bereits wehrlos am Boden fixiert worden, als Hüber als Vorgesetzter hinzugekommen sei. Hüber habe seine Pistole gezogen und sich zu dem Festgenommenen hinuntergekniet. Krause habe anschließend von einem anderen Soldaten erfahren, Hüber habe dem Gefangenen die Pistole in den Mund gesteckt, woraufhin dieser sich eingenässt habe. Diesen Teil des Geschehens habe Krause jedoch nicht selbst beobachtet; die Szene sei ihm von einem anderen Soldaten zugetragen worden.
Nach Krauses eigener Beobachtung habe Hüber den bereits fixierten Gefangenen später, als ein Fahrzeug der Staatssicherheit zur Abholung eingetroffen sei, dreimal ins Gesicht getreten. Krause habe in seiner eidesstattlichen Versicherung angegeben, diese Misshandlung mit eigenen Augen gesehen zu haben. Der GdP-Vize ließ die Vorwürfe gegenüber Apollo News durch seinen Anwalt zurückweisen. Dieser übermittelte dem Portal nach dessen Angaben eine sechsseitige Stellungnahme, untersagte jedoch deren wörtliche oder anderweitige publizistische Verwendung.
DDR-Historiker Knabe hält Krause für „sehr glaubwürdig“
Apollo News-Chefredakteur Max Mannhart kommentierte den Vorgang unterdessen auf der Plattform X: „Ein Zeitzeuge, der mit Gesicht, Klarnamen und eidesstattlicher Versicherung seine Erlebnisse wiedergibt, erhebt diese schweren Vorwürfe. […] Der DDR-Forscher Hubertus Knabe hält ihn für ‚sehr glaubwürdig‘.“
Und tatsächlich kommt der DDR-Historiker und ehemalige Direktor der Gedenkstätte Berlin-Hohenschönhausen Hubertus Knabe in der Apollo-Doku ausführlich zu Wort. Teile von Krauses Schilderungen habe er anhand von Stasi-Unterlagen überprüfen können: „Sie bestätigen im Wesentlichen seine Darstellung.“ Andere Angaben seien hingegen noch nicht abschließend überprüft.
Bereits vor Bekanntwerden der neuen Vorwürfe hatte Hüber Rückendeckung vom GdP-Bundesvorsitzenden Jochen Kopelke erhalten. Dieser hatte sich in der vorausgegangenen Debatte um Hübers AfD-Beitrag und dessen DDR-Vergangenheit hinter seinen kurz vor dem Ruhestand stehenden Stellvertreter gestellt. Eine Stellungnahme Kopelkes zu den nun erhobenen Vorwürfen liegt bislang nicht vor.
Hüber selbst ist inzwischen mit sofortiger Wirkung von seinem Amt als stellvertretender GdP-Bundesvorsitzender zurückgetreten. Allerdings nicht aus Einsicht. Als Grund nannte er vielmehr rechtliche und gerichtliche Auseinandersetzungen wegen der gegen ihn erhobenen Vorwürfe. Diese bezeichnet Hüber als „verunglimpfend“ und „rufmordähnlich“.
