Sinn und Unsinn von Sahra Wagenknechts Vorschlag - Expertenregierungen statt Brandmauer-Koalitionen?

Das muss die Formel sein, Meister Hartleb. Was hindert Sachverstand demokratisch zu handeln? Nein, das ist Sophisterei. Und ich rieche den Braten. Der Vorschlag kommt von Frau Wagenknecht - also muss er einen Haken haben. Von dieser Frau, so lese ich es Ihnen von der Nasenspitze ab, können nur verschwörerische, krumme Dinger kommen. BSW und die AfD - das ist Teufelswerk. Falsch, Meister Hartleb. Echte Demokraten können und sollten auch Fachleute sein. Und sie sind es, wenn man die Fachleute demokratisch aufstellt. Demokratie bedeutet immer auch klug zu handeln. Und dies schließt Sachverstand mit ein. Außer man wittert hinter allem das, was der Parteienklüngel immer hinter allem wittert - Verrat. Weil der Parteienhierarchie stets auch Verrat innewohnt. Freilich ist Wagenknechts Vorschlag ein Vorschlag, der aus der Not geboren ist. Aber sind wir durch eben diese Parteienhierarchie nicht erst in diese große Not geraten, in der wir uns derzeit befinden? Ja, es klingt nach einem Notprogramm

Sahra Wagenknechts Vorschlag als Kneipenidee hinzustellen (siehe Bild), ist zynisch und pervers und kann nur von zynischen Geistern herstammen. Sollte also die Bild- und Kneipenidee von der CICERO-Redaktion stammen, so würde mich dies nicht wundern. Dieses scheinintellektuelle Magazin gibt sich aufgeschlossen und ist aber in Wahrheit ein Blättchen der Bonner Gestrigen. Die CICERO-Chefetage ist gegen neue politische Ideen, im Besonderen gegen AfD und BSW und entstammt selber der finsteren hinterwäldlerischen Bonner Republik. Das zeigt sich auch an der Illustrierung des Hartleb-Artikels.

... kann nicht durch Sachverstand ersetzt werden." Stimmt, aber durch Diktatur schon. "Eine Demokratie ohne klare Verantwortung..." und Verantwortliche die zur Verantwortung gezogen werden können und müssen!!
Herr Hartleb, sie durchleuchten einen komplexen Sachverhalt außerordentlich breitbandig. Nur leider ist in der derzeitigen Parteipolitik davon nichts zu sehen. Mal ehrlich: Parteien sind in Keim und Streben totalitär; weil eine politische Partei eine Maschine zur Fabrikation kollektiver Leidenschaft ist und als Organisation so konstruiert ist, daß sie kollektiven Druck auf das Denken jedes Menschen ausübt, der ihr angehört. Der erste und genau genommen einzige Zweck jeder politischen Partei ist ihr eigenes Wachstum und dies ohne jede Grenze. Warum also Frau Wagenknecht mehr oder minder in den Senkel stellen? Wir leben in Zeiten sehr starken, politischen Umbruchs. Die Unwägbarkeiten sind und waren immer enorm. Nichts sollte unbedacht sein, sogar die Abschaffung pol. Parteien.

„Wer hatte die AfD nur mitstimmen lassen, wer hatte sie faktisch zur Mehrheitsbeschafferin gemacht?“

Werter Autor, würden wir in einer Demokratie leben, würden sich doch diese Fragen gar nicht stellen. Die damalige Wahl Kemmerichs war absolut demokratisch und nicht zu beanstanden. Undemokratisch war, was danach folgte.

Und wo in den letzten 10 Jahren haben unsere Politiker und Regierenden mal Verantwortung für ihr Tun übernommen? Das ist doch schon längst aus der Mode gekommen. Selbst schwerste Verfehlungen und Entscheidungsfolgen lösen keine staatsanwaltlichen Schritte aus, da unsere Staatsanwaltschaft nicht unabhängig von der Executive ist. Hört sich alles gut an, was Sie schreiben, aber Verantwortung übernimmt im Staatsbetrieb leider keiner.

An sich ist eine Expertenregierung Unfug, da die meisten Regierungsbeschlüsse vom Parlament abgesegnet werden müssen. Es sei denn, der Bundestag setzt das Grundgesetz aus und sich selbst schickt es in bezahlten Urlaub, wie zu Coronazeiten aus. Zu Corona haben Deutschland sehr viele Experten regiert, u.a. Drosten und ähnliche. Mir würde reichen, wenn kompetente Personen aus den Parteien Bundesminister/innen wären. Wenn die Parteien keine Kompetenz haben, sollten diese Parteien auch nicht zur Wahl stehen.

Nach meinem Eindruck , Herr Professor Hartleb, regieren in den modernen Parteiendemokratien doch schon längst überall die Experten.

Heutige Parteifunktionäre stützen sich nicht mehr auf den eigenen Verstand und die eigene Erfahrung. Sie sind vielmehr schon lange völlig von ihren Betreuern ( = "Experten") aus den Poltik- und Sozialwissenschaften sowie von den "Kommunikationsberatern" aus den Medien und aus der Unterhaltungsindustrie abhängig. Diese etablierten "Experten" haben die Demokratien in die jetzige Misere hineinberaten.

Daher ist es wichtig, dass einfach mal frische, unverdorbene Experten zum Zuge kommen.
---
Kein Wunder, dass sich die satten etablierten Experten wie Herr Professor Hartleb aufregen, wenn sie merken, dass sie durch bessere Experten ausgetauscht werden könnten.

Leider ein ganz, ganz schlimmer Text, weil völlig überhäuft mit Strohmann-Argumentation. Dem CICERO unwürdig!