Kubicki und die Zukunft der Liberalen - Wenn die FDP sich nicht entscheidet, hat sie schon verloren

Das läßt sich schwer vorhersagen da das Wählerpotential der FDP immer so um die 10% + einige % hoch oder weniger nach m W 1990 immer war.Das sieht heute ganz anders aus wenn man der FDP mal großzügig 4% zubilligt.
Was soll noch übrig bleiben bei einer Abspaltung selbst wenn nur 20% die FDP vom linken Flügel sich verabschieden ? Noch einmal
einen Verheugen- Effekt wird die FDP mit dem derzeitigen Wählerpotential nicht überleben. So wie ich das sehe ….. ob mit oder ohne Kubicki der sich ja kurz vor seiner Wahl positiv zur Brandmauer und damit, ob er will oder nicht, in die selben Schublade aller etablierten Parteien verschwindet.
MfG a d Erfurter Republik

wenn die Höne/Kuhle/Strack-Zimmermann-Fraktion in den nächsten Tagen versuchen würde, sich in den eher linksgrünen Medien herumreichen zu lassen, um ihre Version von "die FDP muß jetzt vor rechts gerettet werden" zu erzählen. Und daraus ergibt sich für diese Medien ein Dilemma, das ich schon in die Kategorie "unterhaltsam" einordnen würde: Sichtbarkeit für die FDP oder doch lieber nicht? Ich bin gespannt, wie es sich entwickelt.

Viele Wähler wählen aus Verzweiflung AfD. Über die "Umvolkung" durch Immigration in die Sozialsysteme, die Frau Bas als Ziel beschrieben hat, die ruinöse und kopflose Energiewende und den Feldzug der "demokratischen Parteien" gegen die Meinungsfreiheit im Rahmen des "Kampfes gegen Rechts". Die Markierung der AfD als Feind anstatt als politischer Gegner muss dringend durch eine pragmatische Haltung ersetzt werden, für die Kubicki steht.
Die FDP könnte die Repräsentationslücke des liberal-konservativ gesinnten seriösen Bürgertums schließen, müsste dafür aber ihre Linksausleger um die Anzeigenhauptmeisterin MASZ kaltstellen.
Wenn das nicht gelingt, liegt es nicht daran, dass der Liberalismus nicht mehr gebraucht wird, sondern daran, dass zu wenig Liberale noch liberal sind. Unsere Gesellschaft zeigt zunehmend totalitäre Tendenzen. Liberalismus wird daher m.E. mehr denn je gebraucht. Ob die FDP gebraucht wird, ob sie noch ordoliberal ist, wird sich zeigen.

„Die viel wichtigere Frage lautet, ob die FDP überhaupt noch einen politischen Zweck erfüllt, der sie einzigartig macht.“
Ich habe die Partei immer wieder gewählt und auch gehofft, dass sie einen Weg findet – für die Freiheit und weg von der Partei, die den ganzen Unsinn in der Ampel mitgemacht hat. Nun wissen wir: 40 % der FDP ticken (noch immer) genauso links wie die Grünen und die SPD. Niemand braucht allerdings noch eine weitere linke Partei - und schon gar keine, die FDP heißt. Für Kubicki und Hagen tut es mir leid. Es wird lange dauern, bis solche Typen wie Strack-Zimmermann, Kuhle und Brandmann entmachtet sind, denn deren dummer Egoismus, begleitet von eitler Selbstdarstellung wird das nicht zulassen wollen. Das verantwortungslose Ränkespiel, entgegen jeder Zusage, zeigt das ganz deutlich. Also muss diese MASZ/Kuhle/Brandmann-FDP komplett scheitern und verschwinden. Ich bin sicher, es wird eine andere liberale Partei entstehen, die sehr genau schauen sollte, wen sie rein lässt.

Nun egal wie der Wähler in den letzten 20 Jahren gewählt hat, er bekam erst SPD Politik und spätestens mit der Einwanderung in die Sozialsysteme und dem Atomausstieg gesellte sich bis heute grünes Ideengut hinzu. Und das hatte und hat Folgen in der zunehmenden Zerstörung des Industriestandortes Deutschland und damit einhergehen mit Wohlstandsverlust und Verlust der inneren Sicherheit.
Da ist doch bei der noch „freien Simmabgabe an der Wahlurne“ völlig normal seine Stimme derer zu entziehen die letztendlich für die Misere verantwortlich sind. Das hat doch nichts mit Verzweiflung zu tun sondern ehr seinen Willen zu bekunden das es so mit den etablierten Parteien nicht weiter gehen kann. Ich sehe das ehr als politisch gesellschaftliche Notwehr an da die die Ursachen setzten, nimals die Löser sein können.
Verzweifelt sind ehr die von der CDU verschickten „Austrittsgesuche“ an die AfD BT Abgeordneten ….. Das ist pure Angst, das der sebst gewollte Politikwechsel die AfD realisiert
MfGadER

regieren. Sie war immer Teil einer Koalition und hat – bis auf die Ampel – immer mit recht gutem Geschick entschieden, mit wem sie koaliert.
Der Elefant im Raum heißt AfD, die neue Volkspartei. Und die Gretchenfrage kennt jeder. Alle Altparteien schreien noch immer laut „Nein!!“ und wenn die FDP sich da einreiht, ist sie bald wieder weg, denn es kümmert keinen mehr, ob der sozialliberale, liberal-konservative oder wer auch immer das Sagen haben. Die Menschen wollen eine Politikwende, das haben sie bereits 2024 gewählt und wurden nach Strich und Faden belogen.
Und das was hier unter „Mut“ und „radikale“ (warum immer dieses doofe Wort??) geschrieben wurde, ist schlicht und einfach eine Koalition mit der neuen Volkspartei AfD, denn Union und die SPD sowieso sind das nicht mehr.
Also her mit dem Mut, der reicht. Und eine klare Aussage in Richtung AfD und neuer Politik, denn das möchte der Wähler und wir sind eine Demokratie. Noch.

und Waffen- und kriegsgeile Omas in seiner Partei jahrelang duldet, muss sich nicht wundern wenn diese die Partei von innen und außen völlig zerstören. Kein Mitleid für so eine Toleranz innerhalb dieser Partei ! Aussortieren und eine neue Partei gründen...

von Strack-Zimmermann et al schlicht "schlechten politischen Stil", aber inhaltlich bin ich auch eher sozialliberal geneigt, weil das auch in der SPD, allerdings "staatstragend" ausgerichtet.
Das heisst in der SPD m.E. stark zivilgesellschaftlich geprägt, in der FDP vielleicht "Bürger-initiativ" usw.
Wie kann man aber auf die Idee kommen, ein Möllemann RIP wäre nicht sozialliberal verfasst gewesen?
Ein Problem in allen polarisierten Parteien könnte sein, dass bei deren eher "Linken" viele sind, die "nichts anderes können", also eine Partei eher nicht zusammenhalten, diese vielleicht sogar benutzen; wenn es schlimm kommt, zur eigenen Profilierung?
Bei den eher Konservativen gibt es aber auch "Linke", die vlt. das große Ganze sehen, das nicht nur sie selbst ausmacht.
Frau Strack-Zimmermann erinnert mich stark, auch von der Ausstrahlung her an Frau Merkel.
Ich nehme also gerne Abstand.
Nicht aber von KLUGEN ANSÄTZEN, die ich aber nicht mit diesen Personen verknüpfe.
Zusammen gestalten...

so wie ich es sehe ist nicht sonderlich weit entwickelt. Von daher stimme ich ihren Worten nicht zu. Ich hatte es bereits erwähnt, neben wealth of nations hat Adam Smith ebenfalls Werke über die soziale Verantwortung von Unternehmern verfasst.

So wie ich es sehe ist die Regulierungsdichte in Deutschland eine Folge des Ausbleibens gewissen Verantwortungsbewusstseins.

So funktioniert das aber nicht!

Natürlich werden Menschen immer mal wieder gegen Gesetze verstoßen, liegt in der Natur der Sache, deshalb gibt es ja eine Judikative. Aber alles durch Regeln vorzuschreiben zu wollen um diese Gesetzesübertretungen zu verhindern ist vor allem nicht möglich und erstickt und das ist meines Erachtens viel wichtiger die Entwicklungsmöglichkeiten von Unternehmen.

Ich fand die Aktion von SZ gut, so herrscht zumindest Klarheit über die Verhältnisse, wie die FDP damit umgehen soll muss sie selbst wissen.

Und wie liberal DE ist hat man während Corona gesehen! Unternehmerischer versus sozialer Lib?

wurde angeblich wohl eben erst das rauchen und dampfen im Freibad verboten. Diese Grünen Taliban müssen gestoppt werden.

Interessen derjenigen vertreten, die von einer Regierung, die einerseits die Grundrechte konsequent durchsetzt und andererseits die Prinzipien einer freien Marktwirtschaft (zur Erinnerung: wenig staatliche Eingriffe, insbesondere niedrige Steuern) einhält, profitieren. Aber wer schon die schlichte Logik von Poppers Toleranzparadoxon für eine politische Zumutung hält, dem fehlt auch das Rückgrat zur Durchsetzung der Erfolgsformel des klassischen Liberalismus.