Europäisches Außenministertreffen - EU und Russland: Konfrontation oder Verhandlungen?

Ja, Frau Kallas wird als eine der Personen benannt werden können, die die Europäer in den Krieg getrieben haben....
Ich fürchte, der wird kommen.

nach dem "Krieg" der EU und USA? gegen Serbien, um die Selbständigkeit des Kosovo?
Anders als sehr viele, auch Weizsäcker zweifelte doch wohl stark, war ich für den "Eingriff", da ich mir ein einvernehmliches Zusammenleben dort nicht vorstellen konnte.
Ich war für die SEPARATION und bin es auch für den Donbas und die Krim von der Ukraine.
Mir scheint, nach den Informationen des Artikels, dass Putin soweit zurückwich, wie für Russland nur denkbar?
Weiterhin "erinnert" mich das derzeitige Gebaren der EU evtl. an
den 1. und 2. Weltkrieg und den Raum im Osten, jetzt als "Ansinnen" der EU?
Ich bin nicht dafür, dass der Donbas und die Krim gegen den Westen und die USA verlieren.
Ein wahrlich vermessener Wunsch.
Nach zwei Weltkriegen und evtl. "Erweiterungen" gen Osten, hat Russland hoffentlich begriffen, was es evtl. vom Westen und den USA erwarten kann.
Die Bonner Republik war vielleicht nur ein schöner Traum?
Die EU doch expansiv angedacht?
Das Leben ist "Kunst" und kommt nicht von Wollen

In welcher Weise westliche Staaten faktisch längst am Krieg beteiligt sind, konnte man vor einiger Zeit sogar in der New York Times ausführlich nachlesen, und es konnte kaum überraschen, dass Stützpunkte der USA in Deutschland hier eine Schlüsselrolle spielen.

Herr Lüdeking spricht in diesem Zusammenhang einen zentralen Punkt an: wenn Europa an seinen bisherigen Deutungsprämissen dieses Kriegs festhalten will, dann ist nur eine direkte, offene Kriegsbeteiligung wirklich konsequent. Und umgekehrt: zieht Europa diese Konsequenz nicht, dann steht letztlich das ganze System dieser Prämissen in Frage: dass nämlich Russland, angeleitet von einem »imperialen Denken«, der primäre Treiber dieses Kriegs sei.

Anders formuliert: in der Ukraine werden weder die ukrainische Souveränität noch irgendwelche westlichen Werte verteidigt, sondern das System europäischer Selbsttäuschungen über die Kriegsursachen - mit anderen Worten: allein die wahnhafte Selbstwahrnehmung unserer politischen Eliten.

Womöglich stehen wir an der Schwelle des dritten Weltkriegs. Daher sollten wir darauf achten, möglichst viele Trumpfkarten in der Hand zu halten. Eine solche Karte ist das Erscheinungsbild als Friedensunion bei Ländern wie Indien, Brasilien, Indonesien uvam. Das Bild wird beschädigt durch die Verweigerung von Verhandlungen.

Es kostet die EU nichts, den von Putin gewünschten Schröder als Verhandler zu ernennen und ihn mit ein paar EU-Beamten zu unterstützen. Schröder wird mE. zwar genau so wenig erreichen wie Trump. Aber der Geruch der Kriegstreiberei wird von der EU fern gehalten.

Es ist erschreckend wie geschichtsvergessen von "tonangebenden" Protagonisten, vorrangig zwei Frauen, v. d. Leyen und Frau Kallas, mit Unterstützung von so scheint es zwei Russenhassern, Merz und Macron, an diesen menschenmordenden und Unsummen verschlingenden Krieg heran gehen. Die Initiatoren waren Obama/Biden in Kooperation mit willigen und. fürstlich finanzierten Aufständischen in Kiew siehe Maidan-Revolution 2012. Russland hatte praktisch nichts mit dem Regimesturz in Kiew zu tun. Dann eskalierte diese "Meinungsverschiedenheit" durch Provokation Russlands mit widerlichen Methoden, die Russischstämmigen in den Ostoblasten der Ukraine übelst zu malträtieren bis Putin diesem unseligen Treiben durch den Einmarsch 2022 nach schriftlicher Vorwarnung versuchte ein Ende setzten. Da sich EU-"Grandinen" einen Teufel um die Geschichte kümmern sondern sich lieber mit Selenskyj Händchen haltend ablichten lassen , wird nun die Wahrheit total verzerrt. Resultat: evlt. der 3. Weltkrieg! Irre.

immer wieder als solches propagierte "Friedensprojekt" EU ist gescheitert.

Gerade ist eine deutsche Panzerbrigade an die russische Grenze verlegt worden. Nur so zum Spaß, um die Russen zu ärgern, die beim Anblick deutscher Panzer ungute Erinnerungen kriegen dürften? Oder will man sich tatsächlich mit den Russen anlegen? Nicht irgendwann, auch nicht 2029, sondern bald. Jetzt! Was wird diese Politik der EU und Deutschlands bringen? Einen Waffengang? Ist Merz und die EU sowieso tatsächlich von allen guten Geistern verlassen? Sollte es zu einem Krieg mit der stärksten Atommacht der Welt kommen, glaubt man im ernst, die Russen würden ihre Atomraketen unbenutzt liegen lassen? Nein, die Zerstörung Europas und Deutschlands wären unausweichlich. Und dann? Die dt. Kriegsparteien CDU/CSU, SPD und Grüne wären auf sehr lange Zeit erledigt. Und zwar komplett. Während die AfD der große Sieger werden würde. Haben sich das diese Pappnasen in Berlin und in Brüssel überlegt? Krieg, bei dem die EU und Deutschland krachend verlieren, denn die USA hielte sich raus, ist ihr Ende.

Genau darauf läuft es aber hinaus, wenn Personen abgelehnt oder nicht benannt werden, die solche führen könnten - und sei es Schröder. Nichts sollte unversucht bleiben, das dazu beitragen könnte, weitere Opfer an Menschen und Material zu vermeiden. Insofern stimme ich mit Herrn Lüdeking überein, auch in einigen anderen Punkten will ich gerne zustimmen.
Problematisch wird es für mich IMMER, wenn von (russischen) Interessen die Rede ist, damit aber Einflusssphären gemeint sind, hinter denen die Interessen anderer SOUVERÄNER Staaten zurückzustehen hätten. Sie, geehrter Herr Lüdeking, schreiben: "Gleichzeitig hat die Nato – vor allem die USA – jedoch die Interessen Russlands durch die Osterweiterung des Bündnisses unberücksichtigt gelassen." Die NATO, die USA? Die Ukraine und die Vorstellungen von ihrer Zukunft spielen für Sie offensichtlich keine erwähnenswerte Rolle. Gehören Sie zu denen, für die Billigend in Kauf nehmen, dass Großmachtinteressen das Weltgeschehen bestimmen?