Logo X
Logo der Plattform X / picture alliance/dpa | Jennifer Brückner

SPD, Grüne und Linke verlassen X Dieser Rückzug ist ein Bekenntnis zum digitalen Autoritarismus

In einer konzertierten Aktion haben SPD, Grüne und Linke angekündigt, die Plattform X zu verlassen. In der wortgleichen Begründung ist von Chaos und Desinformation die Rede. Dabei steht die Aktion nur exemplarisch für Intoleranz anderen Meinungen gegenüber.

VON BEN KRISCHKE am 5. Mai 2026 5 min

Ben Krischke

Autoreninfo

Ben Krischke ist Leiter Digitales bei Cicero, Mit-Herausgeber des Buches „Die Wokeness-Illusion“ und Mit-Autor des Buches „Der Selbstbetrug“ (Verlag Herder). Er lebt in München.

So erreichen Sie Ben Krischke:

Zur Artikelübersicht

„X ist in den letzten Jahren im Chaos versunken. Politische Debatten leben vom Austausch, der Menschen erreicht & informiert. X hingegen fördert zunehmend Desinformation. Deswegen bespielen wir diesen Account nicht mehr.“ So ist es seit kurzem auf dem X-Account der SPD-Bundestagsfraktion zu lesen. Und bei den Grünen. Und bei den Linken. Wortgleich. 

Cicero Plus

Ohne Abo Lesen

Mit tiun erhalten Sie uneingeschränkten Zugriff auf alle Cicero Plus Inhalte. Dabei zahlen Sie nur so lange Sie lesen – ganz ohne Abo.

Mehr lesen über

Bei älteren Beiträgen wie diesem wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen. Wir bedanken uns für Ihr Verständnis.

DieDa | Di., 5. Mai 2026 - 12:58

Ich würde kontern, dass ein Abschied von Twitter/X sämtlichen Politikern unseres Landes (und eigentlich auch allen anderen Personen) gut tun würde. Ich finde es sowieso absurd, dass so viel unserer Nachrichten und Medienlandschaft sowie politischer Diskurse, anhand von einer kleinen, lauten Minderheit, die chronisch online ist, bestimmt wird. Wir sind 83 Millionen Bürger im Land. Auf dem deutschen Twitter/X sind wenige tausende vertreten und die bestimmen seit Jahren die Richtung. Der Fokus sollte wieder mehr auf die realen Verhältnisse, die man nur offline und analog sieht, gerichtet sein. Je weniger Zeit unsere Politiker online in den sozialen Medien verplempern, desto besser.

Ich bin in keiner dieser Platformen aktiv. Habe aber seit vielen Jahren den Cicero abonniert als für mich „Das“ Blatt was sich damals vom Mainstream unter Hern Schwennicke wohltuend abhob. Ein nicht unwesentlicher Aspekt war und ist, die Teilnahme am Forum die doch einer relativ höhen und durchaus auch unterschiedliche Meinungskorridore abbildet.
Und darauf möchte ich keinesfalls verzichten nicht zuletzt auch darum seinen eigenen Horizont zu erweitern.
Auch die Möglichkeiten online. Focus, Appolo News, t-online NiUS oder sich durch andere Portale zu informieren finde ich mehr als gut.
Auch wie jetzt gerade den OnlineBeitrag über Höcke. Das der möglich ist sehe ich als Abbild der n o c h vorhandenen Meinungsfreiheit trotz des woken Links Grünen Geschreis.
Was Staatsfernsehen und SED Zeitungen gegenüber dem Bürger der DDR für Lug & Trug berichteten hat meinem Bedarf zumindest in dieser Hinsicht vollends gedeckt.
Mit freundlichen Gruß aus der Erfurter Republik

Dennoch, ist mein Fazit zu dem Artikel das ich der Ansicht bin, dass unsere Politiker und Medienlandschaft zu sehr an sozialen Medien orientieren zumal dort nur eine laute, chronische online existierende Minderheit der Bevölkerung vertreten ist.

ob jemand wirklich das Ernst nimmt, was auf den entsprechenden Plattformen geschrieben wird. Bei Politikern verzeichnet man nicht selten Schnellschüsse, die - nüchtern betrachtet (im wahrsten Sinn des Wortes) Bullshit sind und dann auch flugs gelöscht werden. Andererseits: Wollen Sie in die "gute alte Zeit" zurück, in der die etablierten Medien genau die Diskurse und Meinungen präsentiert haben, die denen schon früher die Politik auf die Agenda setzte? Dann doch lieber die Kakophonie von X und Co.
Aber selbstverständlich kann man sich all dem verweigern und weiterhin brav tagesschau und heute anschauen in der festen Überzeugung, dadurch bestens informiert zu sein. Schlechte Politik wird nicht besser, wenn man die von Social Media fernhält. Und ja, es gibt "laute" - und meist zugleich ziemlich dumme "Sender" auf X. Ja. Früher habe ich mir im TV auch nichts angeschaut, was mir zu dumm war. Halte ich heute genauso mit social media.

Wie kommen Sie darauf, dass Social Media nicht verwenden? Im Umkehrschluss bedeutet, dass man die Tagesschau als ausschließlich und exklusive Nachrichtenquelle verwendet? Wir wissen schon, dass das Internet voll mit Nachrichten Seiten ist? Soziale Medien sind nur ein ganz kleiner Teil davon. Nachrichten sind nicht gleich soziale Medien. Meine Kritik bezieht sich auf eine ganz bestimmte Form der Kommunikation im Internet auf einem bestimmten Plattform Typus. Ich habe keinen Piep darüber von mir gegeben, woher andere Leute, geschweige denn ich selbst, Nachrichten bekommen sollten. Ich finde aber schon, dass die deutsche Medienlandschaft, inklusive der online Nachrichtenmagazin sich maßgeblich von dem Geschwätz in den sozialen Medien treiben lässt. Soziale Medien sind wie die Marktplätze von früher, wo wild durcheinander gebrüllt wird und es nur da drum geht, wer lauter und „krasser“ ist, um aufzufallen und Kunden (Klicks) zu erlangen.

... ist gar nicht nötig. Ich bin auch der Meinung, dass Politiker und Parteien überhaupt nicht twittern sollten. Also grundsätzlich. Das ist hier aber nicht das Thema. Sondern der inszenierte Rückzug und der Vorwurf, der mit dieser Inszenierung einhergeht. Die einzig richtige Begründung für eine solche Aktion wäre gewesen, zu sagen, dass in den sozialen Medien komplexe politische Debatten zu verkürzt dargestellt werden, wodurch die gesamte politische Debatte ins Populistische abdriftet. 

 

Beste Grüße

Ben Krischke

Brigitte Miller | Di., 5. Mai 2026 - 15:40

sagte der Journalist Stefan Millius im "Nebelspalter":
"Ihr müsst bei X nicht kündigen oder euch abmelden ihr roten Söckli, nicht mehr schreiben reicht".
Aber es so , wie Sie sagen , Herr Krischke, genauso.

S. Kaiser | Di., 5. Mai 2026 - 16:09

„Die einzig richtige Begründung für eine solche Aktion wäre gewesen, zu sagen, dass in den sozialen Medien komplexe politische Debatten zu verkürzt dargestellt werden, wodurch die gesamte politische Debatte ins Populistische abdriftet.“
Das stimmt sicher.
Aber auf der anderen Seite geht heutzutage ohne die sozialen Medien nichts mehr.
Wer sie nicht nutzt, findet nicht statt. Nicht ihre Existenz ist das Problem, sondern der Umgang damit.
Der Fehler, den die polit-mediale Blase macht, ist, sie überzubewerten und nicht zu verstehen, dass sie nicht ein Abbild der Wirklichkeit sind, sondern nur ein Ausschnitt. Das führt zu einer völlig verzerrten Wahrnehmung. Wer wahrgenommen wird, ist nur der, der sendet. Die „stille Mehrheit“ sendet nicht. Und gerade die, die in bestimmten Zusammenhängen sonst immer von Einzelfällen reden, sind oftmals die, die verkennen, dass sie selbst mit ihrer Position ein Einzelfall sind. Wenn die jetzt auf X fehlen, ist es auch kein Verlust.

die Königin der linksgrünwoken Selbstinzenierung... (mMn), hat auf jeden Fall GEGEN den geschlossenen Rückzug von 'X' gestimmt...

KGE-followers: 'X' ca. 209K; Instagram ca. 45K; Facebook ca. 42K; Bundestag ca. 20 (Quelle: Internetz)

>> Das wird hart..., für KGE.

DieDa | Di., 5. Mai 2026 - 20:32

Erst mal danke, dass Sie mir geantwortet haben. Ich habe den Eindruck das die heutige politische Landschaft eigentlich nur noch aus Inszenierung besteht. Sämtliche Lager machen das regelmäßig und leider gehört es auch dazu, dass man mittlerweile ohne das Drama kaum noch Aufmerksamkeit bekommt. Es geht ja schon lange nicht mehr um wirklichen Inhalt, geschweige denn qualitativ hochwertige Beiträge. Was ist und bleibt ein Kinderzirkus. Ich dachte eigentlich, es sei bereits bekannt das Medien wie Twitter beziehungsweise X nicht für tiefgründige Gespräche oder produktive Auseinandersetzungen geeignet sind und bin einfach immer wieder enttäuscht und entsetzt. Wie viele Menschen, gerade die mit viel Verantwortung und einer gewissen Vorbildfunktion, sich Tag ein Tag aus in den dortigen Sumpf begeben.

soistes | Di., 5. Mai 2026 - 21:08

klar da haben Sie recht. Glückwunsch zu Ihren Artikeln. Sie bringen es auf den Punkt. Mainstream at it´s best

daß öffentliche Einrichtungen, darunter Ämter, ÖRR, Behörden und oder vom Steuerzahler bezahlte Personen wie Politiker offiziell auf diesen Plattformen unterwegs sein dürfen. Nicht nur weil es eine Unart ist, sondern auch und vor allem, weil es diskriminiert. Es schließt nämlich Menschen wie mich aus, die sich nach wie vor strikt weigern diese Asozialnetzwerke inkl. Wasistäpp zu nutzen.

Das reale Leben ist nach wie vor analog, der Rest ist virtuell, also nicht real! Wer sich nur im virtuellen Raum bewegt, verliert den Bezug zur Realität.

und fühlen sich dann deswegen (wegen ihrer eigenen Entscheidung) "diskriminiert"?
Ich glaube, ich habe jetzt den Witz nicht ganz verstanden.
"Das reale Leben ist nach wie vor analog, der Rest ist virtuell, also nicht real! "
Das ist viel realer, als Sie glauben. Aber woher sollen Sie das wissen, wenn Sie da nicht teilnehmen? Sie fabulieren sich hier irgendwas zusammen - ja, ok, aber setzen Sie das bitte nicht als gemeingültige Tatsache.
Dass Ämter und Behörden (bspw. die Polizei) twittern ist doch ok -. sie müssen sich dabei natürlich an die für Beamte gültige Neutralitätspflicht halten und sich auf das Liefern von Informationen beschränken.
"Wer sich nur im virtuellen Raum bewegt, verliert den Bezug zur Realität."
Ja und? Hat ja keiner gefordert, sich NUR im virtuellen Raum zu bewegen. Ist wie Alkohol: Ab und zu ein Gläschen heißt nicht zwangsläufig im 24/7 Delirium zu sein. Alles mit Augenmaß und nicht mit Scheuklappen!

Ingo Frank | Di., 5. Mai 2026 - 13:09

den SED Erben …..
Und wie darf ich das verstehen ? Stehen wir nun endlich vor einer neuen Parteigründung oder besser gesagt vor einem Zusammenschluss der Linken Parteien als Ganzes um sich mir der von Merkel erdachten Brandmauer die politische Macht auf Ewigkeit zu zementieren um Deutschland noch schneller zu eliminieren ?
Eine „Vereinigte Linke Partei“ auf alle Fälle ohne „Deutsch“ im Parteinahmen …..
Mit freundlichen Grüßen a d Erfurter Republik

soistes | Di., 5. Mai 2026 - 13:23

aus allen sozialen Kanälen & aus der gesamten Journaille. Je mehr desto besser.

Und nicht zu vergessen das der monetäre Geldfluss seitens der Regierung sofort gestoppt werden muss.

Das wären absolut super gute Nachrichten für Deutschland & den europäischen Kontinent.

Wenn dazu sämtliche politische Außenränder dann auch noch mitziehen, umso besser.

Es wird Zeit für wesentlich mehr Ruhe bei uns.

Die kollektive Denkstörung muss unterbrochen werden & wir dürfen alle über das Machen ins TUN kommen.

Ich weiß das dies fast keiner mehr will bei uns. Jetzt mal im Ernst: Benötigen Sie die "große Politik" um Ihr Leben zu leben? "Nobody told me, that the live is so short" der Song ist von John Mayall. Recht hatte er mit dieser Aussage. In diesem Sinne.

C. Schnörr | Di., 5. Mai 2026 - 14:01

Mimimi (Realität und Fakten tun so weh) einiger grün-roter Ideologen und Volkserzieher wird die Welt in ihren Grundfesten erschüttern.

Heidemarie Heim | Di., 5. Mai 2026 - 14:56

Geehrte(r) Frau oder Herr Schnörr! Habe gerade überlegt, ob ich ohne X aber einem popeligen whats app account zum Bilder verschicken überhaupt mitreden darf;). Da hat mich Ihr MImimi in den Grundfesten erschüttert. Jedoch vor 🤣.You made my day! MfG

Peter William | Di., 5. Mai 2026 - 14:16

Degrowth, Schulden und dementsprechend Zinsen und Zinseszinsen in Zukunft, Plan- und Beamtenstellen, Steuergeldverschwendung, überteuerte Energie, Unmengen an nutzloser und überkomplizierter Burokratie und dementsprechend Deindustrialisierung.

Pleiten, Ideologie und Pannen, sozusagen. Wird halt nicht klappen, hat es nie und die neue sozialistische deutsche Demokratie wird auch bei Zeiten untergehen.

Thomas Veit | Di., 5. Mai 2026 - 14:21

komplett aus der Öffentlichkeit zurück zögen und ihre Parteibüro-Hinterzimmer zukünftig als Plattform für ihren Austausch nutzen würden...

>> Ich wäre jedenfalls dafür.

hätten wir in buntesten & besten D aller Zeiten wenigstes die Fronten geklärt.
Auf der einen Seite den linken sozialistischen Iddeen anhängenden Grünen Klimaaktivisischen Block und auf der anderen Seite die AfD
Die Union wird durch ihre Plan & Ziellosigkeit und durch ständige Richtungswechsel früher od. Später in der Bedeutungslosigkeit enden.
Interessant und derzeit noch nicht kalkulierbar ist der Weg den die FDP Ende des Monats wählt. Da ist vom relativieren der Brandmauer bis zum Kriegsscheienden linken Liberalismus alles möglich. Sogar in die „alte angestammte Rolle“ der FDP, die des Königsmachers, könnte der Weg der FDP führen. Kommt darauf an wer ans Ruder kommt und welcher „Kurs“ eingeschlagen wird. Der Platz „wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass“ ist durch die Union bereits besetzt. Links ist klar, konservativ ebenfalls. Mitte ist nichts Halbes und nichts Ganzes….. Entweder hopp oder topp
Mit besten Gruß aus der Erfurter Republik

'eine Lanze zu brechen'... - Wolfgang Kubicki: "Eine FDP, die erfolgreich sein wird, wird sich nicht darauf einlassen können, bei diesen Verortungsdebatten mitzuwirken. Sie wird aber immer selbstbewusst aufzeigen und schon beim Problem sein und es lösen, bevor andere uns warnen, uns dorthin zu begeben."

>> '... SCHON BEIM PROBLEM SEIN UND ES LÖSEN, BEVOR! ANDERE! UNS! WARNEN!, UNS! DORTHIN! ZU! BEGEBEN!...' !!! -- das klingt doch in meinen Ohren schon fast wie eine Absage an den aktuell geltenden Brandmauer-Dogmatismus... ...!?!?

>> Finden sie nicht auch...? Und genau so müpsste es beginnen..., der Abrissprozess... ... - Stück-für-Stück-für-Stück... usw.. Für eine echte 'Sprengung' der Brandmauer müsste die 'neue FDP' erst im BT sitzen, zumindest theoretisch, heißt > 5%, mMn, aber vielleicht passiert das trotzdem zum Parteitag, ich würde es mir jedenfalls wünschen.

https://www.cicero.de/innenpolitik/liberalismuskritik-schluss-verortung… - letzter Abschnitt

Lisa W. | Di., 5. Mai 2026 - 14:23

Das ist halt linke Mrinungsfreiheit: wenn grüne Linke, rote Linke und linke Linke sich miteinander darüber austauschen, wie die linke Welt zu sein hat. Das wird bestimmt gaaanz toll. Viel Spass bei diesem armseligen Austausch. Die ganze linke Blase ist unwählbar für normale Mrnschen.

Ingo Frank | Di., 5. Mai 2026 - 17:24

führen wird, beispielhaft im Herbst in Sachsen Anhalt ?
Wenn überhaupt es gegen die AfD reichen sollte, ist nur eine CDU geführte Allparteienkoalition unter Beteiligung aller linken Parteien die die 5% Hürde überspringen inkl. der SED Erben die den Sprung schaffen werden. Bei den Sozen,der grünen Sekte und dem BSW wird‘s fraglich ……
Da können Sie sich ausmalen, wie die aller aller letzte Patrone im Bund nach der nächsten Wahl aussehen wird: entweder eine so starke AfD ohne die nichts geht, oder eine Allparteienregierung unter einem Kompromiss Kanzler und einer schwarz bunten Koalition.
MfG a d E. R.

So langsam, Herr Frank, macht mich dieser Irrsinn der angeblich demokratischen Mitteparteien so kirre, dass ich mir wünsche, die AfD landet bei der absoluten Mehrheit. Dennoch: ich hoffe, die FDP wird stärker. Wir brauchen eine liberale Partei. Klingt verrückt, ist es auch.

„Meinungsvielfalt in Deutschland ist, wenn sich die gesammelte Linke quasi unisono und im selben Wortlaut von einer Debattenplattform verabschiedet“
- Robert Willacker -

Chris Groll | Di., 5. Mai 2026 - 15:28

Möchte dazu nur sagen, es sind Sozialisten/Kommunisten. Es sind die, die Meinungsreiheit weder schätzen noch wirklich wollen.
Habe weder bei X noch bei anderen sozialen Medien einen Account, bin aber der Meinung, daß freie Rede in Wort und Schrift für die Freiheit der Menschen und die Demokratie eine außerordentliche Bedeutung hat. Nicht umsonst hat die US-Verfassung
den 1. Zusatzartikel, welcher heißt:
"Der 1. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika (englisch First Amendment) ist Bestandteil des als Bill of Rights bezeichneten Grundrechtekatalogs der Verfassung der Vereinigten Staaten. Der Artikel verbietet dem Kongress, Gesetze zu verabschieden, die die Redefreiheit , Religionsfreiheit, Pressefreiheit, Versammlungsfreiheit oder das Petitionsrecht einschränken. ...."
Zitat von Johann Wolfgang von Goethe:
"Niemand ist mehr Sklave als der, der sich für frei hält, ohne es zu sein"

Alex | Di., 5. Mai 2026 - 16:45

Herr Krischke, vielen Dank!

„Wer also glaubt, SPD, Grüne und Linke würden X verlassen....“

Vermutlich glaubt das noch nicht einmal das eigene Milieu! Es ist wie Sie es schreiben, ein Eingeständnis von Grünen, SPD & Linken, daß man große Probleme mit der Meinungsfreiheit hat und das es einem an Argumenten mangelt, mit denen man die angebliche Desinformation entkräften könnte! Eine klarere Bankrotterklärung gibt es wohl kaum!

Beleidigte und ideologisch verblendete Kleingeister haben sich verabschiedet, es wird X nicht schaden, im Gegenteil, ohne deren Hetze und Fakenews ist die Welt eine bessere. SPD, Grünen und Linken wird es aber vermutlich schaden, denn wenn sie sich wirklich verabschieden, was ich nicht glaube, dann bekommen sie nichts mehr mit.

SIE wissen doch schon alles..., und haben ihre Zivilgesellschaft und ihre NGO's, den gesamten ÖRR + Spigel, SZ etc. usw., die Regierungsmacht im BT (einen fliegenden Kanzler mit Nasenring als Maskottchen...🤡), den Klimawandel auf den Weg gebracht... (🤔), und die Gesellschaft Divers, Queer und Bunt gemacht... ... -- WOZU? braucht man da noch 'X' ??? /Ironie & Wahrheit

PS: natürlich werden sie zurück kommen..., rechtzeitig vor der nächsten großen Wahl... - GEZWUNGEN!! von der Vorherrschaft der AfD auf 'X', die wo man unbedingt dort bekämpfen muss, um Jugendliche und 'Unsere Demokratie®' zu schützen, um DEUTSCHLAND, Europa und damit letztendlich auch die Welt zu retten zu können... ... (...und endlich! wieder posten dürfen!! KGE) /🤣

ich habe mich in der Vergangenheit immer wieder gewundert, dass nach der großen, massenhaften Ankündigung nach der Musk-Übernahme, X fernzubleiben dann doch gefühlt "alle" dabei blieben...
Das wirkte bisschen wie die regelmässigen Bekundungen von Ebay-Händlern die Plattform wegen einer Gebührenerhöhung zu verlassen und das ebenso regelmässige Dabeibleiben.
Warum sollte man sich vor dem Marathon ein Bein amputieren?
Und dann gerade Parteien, deren besondere Kennzeichen eher Niedergang und Orientierungslosigkeit sind... Anstelle mal Diskurs anstelle Schlagworte aus der Klassenkampf-Folklore zu lernen...

Jens Böhme | Di., 5. Mai 2026 - 16:53

Die letzte, großangelegte Desinformationskampagne war: Impfen schützt vor Ansteckung, Geimpfte können niemand anstecken. Eine etwas kleinere, öffentlichkeitswirksame Desinformation war: ganz wichtige Leute beschließen in der Nähe des Wannsee Remigration. Dass Linksparteien nicht in der Öffentlichkeit für sich Werbung machen wollen - wen juckts. Eher sollte man sich Sorgen machen, dass Linke und Linksextreme sich im Verborgenen vernetzte Strukturen aufbauen. Vater Staat ist ja schon einäugig blind.

Bernhard Kaiser | Di., 5. Mai 2026 - 19:50

… und Telegram täglich und fühle mich hervorragend informiert und bin es auch, wie ich immer wieder auch im Vergleich mit "seriösen“ Plattformen wie z.B. CICERO feststelle … Informationsbeschaffung auf X und Telegram bedeutet viel Recherchearbeit, die sich allerdings lohnt, da man oft hochaktuelle Informationen bekommt, die man sonst lange suchen müsste oder gar nicht findet (zumindest nicht von zuhause aus) … dass sich unsere Einheits-SED jetzt von der Plattform zurückzieht, war absehbar (zuviel Konfrontation mit Fakten), hoffen wir, dass der nächste Schritt der Rückzug aus dem Bundestag ist … ;)

Lisa W. | Di., 5. Mai 2026 - 20:20

Ihre Hoffnung auf den Rückzug der Einheitslinken nun auch noch aus dem Bundestag teile ich vollumfänglich. Wäre das schön.

Ralf Straube | Mi., 6. Mai 2026 - 10:50

nämlich als man aus dem rotgrünen Lager heraus einfach so missliebige Accounts angreifen und die "zur Strecke" bringen konnte.
Funktionierte dann unter Musk nicht mehr... Also war man auf dem besonders böse. Und wollte in Scharen zu anderen Diensten wie Mastoton "flüchten". Auf Twitter selbst hat man davon eigentlich nichts bemerkt.
Übrigens eine der ersten Fragen auf Mastodon bei den Linken war, wie man dort "rechte" Accounts kaltstellen konnte (und stellte betrübt fest, dass das wegen der dezentralen Struktur dort gar nicht so einfach war)...
Und heute zelebriert man neuerlich die große Absage an X. Na dann, Gutes Gelingen. Bin gespannt, wie dann später die Rückkehr begründet wird.

Sebastian Habel | Mi., 6. Mai 2026 - 13:18

Wenn X doch so voller "Falschinformationen" und "rechter Hetze" und "(hier linksautoritäres Blödsinnswort einfügen)" ist, warum wollen die linken Wahrheisritter nicht so "rechtslibertär-autoritär" (Blödsinnswörter kann ich auch selber!) verführte Seelen wie mich aktiv davon abbringen und wieder auf die gute Seite ""unserer" Demokratie zurückholen? Warum gehen die einfach? Um den großen Philosophen Lodda zu paraphrasieren: Das ist ja, als würden die den Sand in den Kopf stecken. Was erhofft man sich denn, wenn man seine linke Blase auf der Kreismasturbationsplattform Bluesky zelebriert, während man auf X von dann an alles, auch den Quatsch, den es natürlich gibt, unwidersprochen stehen lässt? Ich verstehs nicht. Aber die wissen es vermutlich eh besser^^