„taz“-Interview mit Juli Zeh - Wenn politmediale Theorie auf gelebte Praxis trifft

Mir geht es ähnlich wie Juli Zeh. Auch in meinem Umfeld und Bekanntenkreis ist die Zahl der offen sich zur AfD-Bekennenden stark gewachsen. Es gibt aber auch andere. In unserem Haus wohnt eine ukrainische Familie. Nein, keine Flüchtlinge. Diese Familie lebt schon seit 2012 hier, arbeitet, ist voll integriert. Aber sie lehnen die AfD ab. Warum? Weil sie wissen, die AfD ist nicht ukrainefreundlich. Und komisch, die Ukrainer bei uns wollen nicht mehr zurück. Die wissen, es geht ihnen hier viel besser als es ihnen "daheim" gehen könnte. Und sie sind Selensky-Fans. Ganz im Gegenteil zu Russlanddeutschen. Die lieben Putin und bekennen sich offen zur AfD und sollten möglichst nicht auf Ukrainer treffen. Da könnte es Schläge geben. Provoziert von beiden Seiten. Tja, mitten in Deutschland verläuft die Grenze zw. Russland und der Ukraine. Ist das normal und gesund? Natürlich nicht. Die AfD ist eine gewachsene Partei, sie ist in den Menschen angekommen. Und sie wird früher oder später regieren.

Schlimm, was da Juli Zeh von sich gibt!
Schlimm für die politimediale Blase.
Sie sieht ihr Haus nun zusammenstürzen. Wenn schon so Leute wie Zeh die Brandmauer für gescheitert erklären, dann muss die sich wohl radikalisiert haben oder nun durchgedreht sein.
Juli Zeh hat einige gute Bücher geschrieben. Dumm kann sie nicht gerade sein.
Und die Reaktionen bzw. die Schnappatmung der Brandmauerfetischisten zeigt, dass Zeh mit ihren Äußerungen die Lunte angezündet hat, die das ganze Haus der Verlogenheit und Demokratiefeindlichkeit zur Explosion bringen muss und wird. Die linksgrünwoke Diskurshoheit und die ach so schöne Garantie, dass niemand auf der Welt diese Sicherheit gefährden kann, wird und muss Vergangenheit sein. Zur Rettung der Demokratie!

bzw. die Ablehnung der neuen Partei ein mieses und verlogenes Spiel, in dem es einzig und allein um den Machterhalt der gerade Herrschenden ging.
Wer - wie ich - die Entwicklung hautnah auf Seiten der Verfemten miterlebt hat, der weiß, wovon er spricht.
Sich darüber zu beklagen, daß es in der AfD einen rechten Rand gibt, auf der anderen Seite aber jeden linken Rand (Anti-Fa, NGOs usw.) als normal und berechtigt anzusehen, das ist an Unlogik u. Heuchelei nicht mehr zu überbieten!!!

Die AfD muß endlich als völlig gleichberechtigte Partei in Deutschland anerkannt werden; denn sie vertritt - wie jetzt jeder Blinde mit Krückstock sehen kann - zumindest in den wichtigsten Punkten ihres Programms - die Interessen eines großen Teils der Bevölkerung viel mehr als die Altparteien.
Wie lange soll Deutschland weiter in den Ruin getrieben werden???
Erhoffen sich diejenigen, die uns Deutsche bis hierhin gebracht haben, die Absolution für ihr Versagen möglicherweise durch eine Kriegsbeteiligung?

tolle Rezension/Nachbearbeitung durch Herrn Krischke!
Man hat den Eindruck, viele dieser Journalisten sind komplett, irreparabel gehirngewaschen.
Sie schaden der Meinungsbildung beim Bürger ungemein.
Umso dankbarer ist man um Autoren wie Herr Krischke.

Das ist besonders hübsch: "der AfD wählt, genauso arrangieren muss wie mit dem, der die Grünen wählt oder andere verrückte Dinge tut"

ich hatte gehofft, dass der Cicero das aufgreift. Aber offenbar haben sie dieselbe X - Timeline.

Ich glaube nicht, dass das der Punkt ist, dass die "Berliner Eliten" zunehmend alleine stehen. Millionen Menschen stehen hinter ihnen - durchaus auch immer fester, weil sie immer krassere Bedrohungen wahrnehmen. Es ist auch korrekt, dass Frau Zeh sehr alleine dastehen könnte, wenn morgen die Gestapo marschiert oder der Klimawandel extrem zuschlägt. Das ist alles möglich.

Das Problem ist, dass soviele andere Dinge auch möglich sind und dass in mehreren Gruppen (nicht nur einer) soviele Millionen auch ganz andere Dinge denken, andere Gefahren sehen. Was wenn irgendwas davon aus dem Ruder läuft?

Aus meiner Sicht sollte die Gesellschaft sich erstmal darauf einigen, dass GG und Menschenrechte keine Basis unserer und irgendeiner Gesellschaft sein sollten und können. Sie sollen weite Rahmen sein, die möglichst viele Menschen teilen. Wenn sie die Basis sind, wird Politik unmöglich, weil man nur zustimmen kann oder Andersdenkende als Menschenfeinde bekämpfen. Das wird nicht gut gehen.

Wenn man "AfD" durch "Grüne" ersetzt und "taz" durch "Bild" und das Ganze in die frühen 80er versetzt, kommt in etwa das Gleiche heraus.
"Die wollen eine andere Republik", sagte damals Kohl über die Grünen - ja klar, dafür wählt man doch anders!

"Die wollen den Sozialismus einführen, sind von Moskau gesteuert", sagte die CDU damals über die Grünen. Genauso schräg wie jetzt.
Und Johannes Rau träumte 1987 von einer "eigenen Mehrheit" für die SPD ohne die Grünen, wie heute wohl noch Fritze Merz von einer konservativen Mehrheit der Union ohne AfD träumt.

Alles Traumtänzer, ohne geschichtliche Sensibilität und ohne echtes Interesse am Alltag der Leute.

Und woher kommt dieses eigenartige Misstrauen gegen die demokratisch-freiheitliche Einstellung der Bürger? Die hält mal wohl im Zweifel für dumm UND gefährlich, des betreuten Denkens für bedürftig.

nicht lügt, SPD-Mitglied), bzw. wie sie tickt: die hier gezeigten Ausschnitte aus ihrem Interview machen sie mir sehr sympathisch. Sie zeigen, dass Intelligenz und Verstand wirken, wenn vorhanden.
Neulich hatte ich Gelegenheit, lange mit einem Kollegen über Politik reden zu können. Ich verschweige längst nicht mehr, dass ich überzeugter AfD-Wähler bin. Mein Kollege und ich stimmten in fast allen Dingen überein, er hatte bspw. die gleichen Ansichten wie ich in Sachen Migration, Energie, Klima und Wirtschaft. Als ich dann erfuhr, dass er SPD-Mitglied ist, war ich dann aber doch leicht überrascht. Aber er ist ein hellwaches Mitglied, eines, das bei Parteiversammlungen „das Maul aufmacht“ und: das längst nicht mehr SPD wählt.
Es sind solche Momente, so auch der hier beschriebene mit Zeh, die einem zeigen, dass unsere Demokratie nur von oben herab gespielt ist, unten aber noch sehr lebhaft.
Da können solche „großstädtischen“ Schreiberlinge wie die hier erwähnten taz-Nulpen noch so bellen.

Tja Frau Wallau, Söder hat es treffend gesagt, er möchte die AfD nicht an den Flrischtöpfen beteiligt haben.
Es geht nicht um Deutschland und das Volk sondern die Fleischtöpfe müssen von Söder, Merz, Klingbeil, verteitigt werden.

Das Durchanalysieren, wieso diese oder jenen Bürger diese oder jene Parteien in Freiheit und Demokratie wählen, hat schon pathologische Züge. Da sich Deutschland in solche Themen verbeisst, braucht man nicht darüber philosophieren, wer Schutz oder Verteidigung von Freiheit und Demokratie praktizieren müsse. Das System ist am Ende.

und ich habe es mir durchgelesen und auch die Kommentare in der taz. Danke an Hr. Krischke. Die taz-Mitarbeiter wirkten irgenwie unzufrieden mit den Antworten von Fr. Zeh, obwohl die Fragestellungen immer schon die "richtigen" Antworten vorgaben. Zum Ende dann der Vorschlag, Fr.Zeh möge doch die SPD verlassen und ins BSW eintreten. Richtig spannend sind dann die Kommentare, in denen Fr. Zeh von übel Verstrahlten schon AfD-Nähe unterstellt wird oder AfD-Wähler mit Tieren verglichen werden. Es gab auch einige vernünftige Kommentare, aber das war schon sehr erhellend, erschreckend, erschaudernd.

Sternchen setze oder viele Anführungszeichen, auch Fragezeichen, so ist das vor allem der sehr begrenzten Zeichenzahl geschuldet.
Wenn ich komplexer schreiben kann, werden meine "Texte" länger.
Ich bin sehr froh, dass Frau Zeh in der Öffentlichkeit "streitet".
Dieser Raum gehört nicht einzelnen Parteien oder Gruppen.
Vielleicht traut man unserer SPD dezeit nicht allzuviel zu, aber diesen Raum offen zu halten, das könnten wir schon versuchen.
Habermas Buch "Strukturwandel der Öffentlichkeit" hat mich schon früh begeistert.
Auch Negt/Kluge "Öffentlichkeit und Erfahrung" war interessant.
Jedenfalls sind in der Bundesrepublik Deutschland der Publizierenden viele, ohne gleich zu Journalisten und Journalistinnen aufschliessen zu können.
Bestimmte Strukturen sind für eine Demokratie unerlässlich und dürfen höchstens weiter-entwickelt werden.
Ich hoffe also mal, dass wir sehr viele sind, die wir unsere verfasste parlamentarische Demokratie leben, schützen und weiterentwickeln wollen.

Alles was ich jetzt gerade gelesen habe in den kurzen Sequenzen aus dem Interview von Frau Zeh, hört man inzwischen auch von Jakob Augstein dem Miteigentümer des Spiegel Verlages in Nachfolge seines Vaters ist. In einem Podcast wies er fragt er sich, ob das Juste Milieu einen AFD Klempner ablehnt, wenn der Wasserhahn tropft? Was wählt der Postbote? Ist der Metzger oder Gemüsehändler meines Vertrauens das gar nicht mehr wert weil er AFD wählt? Komisch. Wie erkenne ich eigentlich einen AFDler? Die tragen ja gar keine Springerstiefel, keine Nazi-Klamotten, ihre Kinder haben keine blonden Zöpfe? Die laufen auch gar nicht abends mit Fackeln umher. Wählt die Erzieherin meines Kindes AFD und ist der Lehrer ein heimlicher ADF Fan? Wer repariert denen eigentlich das Fahrrad oder das Auto? Ist der Pilot meines Urlaubsfliegers ein AFD Wähler? Uih. Dann aber sofort aussteigen. Wir alle wissen und merken doch längst, die Mauer ist eine surrealistisches Hirngespinst, sonst nichts.

Und um deren Ausübung. Man will die eroberten Mandaten in den Landtagen und im Bundestag nicht räumen. Es sind rein materielle Interessen. Ja, die Zeh ist SPD-Mitglied und von dieser Partei auch auf den Richterstuhl gehoben. Dennoch hat sie Verstand und weiß, wie es im Volke tickt und gärt. Ihre Bücher sind zwiespältig zu bewerten. Literarisch nicht oberste Spielklasse und oft zu tendenziös. Ich besitze keines von ihr, habe aber ein paar gelesen. Die Brandmauer ist am der Basis längst nur noch Abbruchwerk, nur von den oberen Chargen noch verteidigt. Sie fällt mit der Sachsen-Anhalt-Wahl endgültig. Und dann, wenn die US-Regierung noch ein paar Fuzzis sanktioniert haben wird, wenn die AfD (offenbar auf US- Druck) an der MSK teilnimmt. Sollte Trump abtreten und Vance das Zepter übernehmen, dann hat die AfD absolut freie Bahn. Und das wissen unsere obersten Chargen ganz genau. Gute Nacht, Herr Merz. Und Selensky? Der muss jetzt tatsächlich um sein Leben fürchten. Die Russen machen ernst.

zeigen die totale Verblödung der taz Journalisten