Bertrand Russells 150. Geburtstag - Logiker, Philosoph, Kämpfer für den Frieden

Solche Artikel, die nicht im großen Mainstream der Medien mitschwimmen, sind in den rauen Stürmen des Freund-Feind-Denkens sehr rar, und erfordern vom Autor und von der Redaktion durchaus einen gewissen Mut.

Russel (samt seinem Zögling Wittgenstein) und Einstein gehören zu einer großen wissenschaftlichen Tradition, die einerseits tiefe politische und ethische Überzeugungen kennt, andererseits sich dennoch ganz dem Dienst an der Wissenschaft unterordnet. Sie haben Ihre ethisch-politischen Überzeugungen sehr ernst genommen, aber haben sie dennoch aus ihrer wissenschaftlichen Arbeit herausgehalten.

Das ist keineswegs einfach. Die freiwillige Subordination ganzer wissenschaftlicher Institutionen unter ideologische Zielsetzungen , die man heute so häufig antrifft, scheint auf dem ersten Blick dem individuellen Wissenschaftler diese Schwierigkeit zu ersparen. In Wahrheit ist diese Gängelung der menschlichen Individuen kontraproduktiv und führt schnell zu schlechteren Resultaten.

Das beschreibt die ganze Politik und Medienberichterstattung der letzten Jahre.
Geimpft gut und ungeimpft unwert Ukraine gut und Russland unwert
Risiken für unsere Gesundheit und Wohlstand werden in beiden Fällen nicht nur verleugnet, sondern Menschen die diese einbringen möchten, werden medial und wirtschaftlich vernichtet. Das ganze nennt sich dann Demokratie und Meinungsfreiheit. Ja hier kann ich schreiben was ich will (noch!), aber in Mainstreammedien gibt es schon lange keine objektive Berichterstattung mehr. Alles wird über Gefühle, bevorzugt "Solidarität" gelenkt. Dass den Preis am Ende wir, das Volk zahlen, wird einfach verdrängt. Es sterben auf beiden Seiten gerade liebevolle Familienväter, deren Kinder alleine mit der trauernden Mutter aufwachsen müssen. Und nur weil die links grüne laute Mehrheit (tatsächliche Minderheit) Kriegsbegeisterte Siegesphantasien hat.
Meine Verachtung für diese dummen Menschen steigt von Tag zu Tag.

Bei Ihnen hat sich ja einiges getan. Heute schreiben Sie: „Mit Nachdruck warnt Russell vor dem in allen Nationen grassierenden Irrglauben, man selbst sei friedliebend und der Krieg nur durch die 'Skrupellosigkeit der Feinde aufgezwungen', woraus dann geschlossen wird, dass der Feind für seine Skrupellosigkeit bestraft werden müsse, da sonst ist kein dauernder Friede möglich sei.“ Damit ist das Mindset des Kreml gut beschrieben, aber so meinen Sie das ja nicht.
Dabei hatten Sie doch bereits 2015, früher als manch anderer, die „nationalistische und imperiale Propaganda des Kremls“ durchschaut und erklärten mit angemessen beißender Ironie: „Die wahren Kriegstreiber (…) sitzen natürlich nicht in Moskau, sondern in Washington und in Brüssel, die das friedliebende Russland mit ihrer aggressiven Politik bis auf das Blut reizen. Man greift sich an den Kopf.“
In der Tat, das tut man, wenn man Ihre Beiträge der letzten Wochen liest. Um Sie nochmal zu zitieren: „Woher kommt dieser Irrsinn?“

hätte Bertrand Russell wahrscheinlich auch meinem Sohn gesagt. Er hatte viel Humor.

Allerdings, den Krieg gegen Nazi-Deutschland (wo liegt das eigentlich?) hatte Russell wiederum befürwortet. In den 68igern gab es das Russell - Tribunal gegen den Vietnam-Krieg.

Wann ist ein Krieg Notwehr? Wann ist ein Krieg ein Verbrechen? Die Frage aller Fragen, liebe Frau Lobenstein.