Rechtsradikale in der AfD - Drohen mit Pogrom

Ich stimme Ihnen zu, Herr Erkelenz. Dort, wo AfDler Schaden anrichten, muss klar Stellung bezogen werden. Es verursacht aber einen „schalen Nachgeschmack“, wenn eine, auch eine berechtigte Kritik, insofern tendenziös ist, als man auf einer Seite vehement verurteilt, während man sich auf der anderen Seite solange in Relativierungen ergeht, bis das Problem nicht mehr erkannt werden kann. Will sagen: Wer Kritik übt, sollte dies ausgewogen tun. Anderenfalls handelt es sich nicht um sachliche Kritik, sondern um unaufrichtige Instrumentalisierung von Kritik.

Denn um so eher wird man diese Leute in der AfD hoffentlich endlich als echtes Problem sehen, das man nicht weiter aus falsch verstandener Meinungsfreiheit tolerieren oder wegignorieren darf.
Solche Auftritte und Reden zerstören den Ruf der ganzen Partei nachhaltig und liefern zudem dem Verfassungschutz die Zitate, die er braucht, um die vom politischen Gegner herbeigesehnte Beobachtung endlich aussprechen zu dürfen.
Und da hilft auch nicht, daß der Zulauf der Radikalen eher übersichtlich war...

Zitat: "Stefan Räpple hatte zu einer Demonstration vor der Redaktion des öffentlich-rechtlichen Südwestrundfunks in Baden-Baden aufgerufen...
An die hundert Unterstützer aus dem AfD-Umfeld waren gekommen."

Zum Vergleich. Die Partei hat im Ländle über 4500 Mitglieder, ganz zu schweigen von über 12% Wählerstimmen bei der letzten Bundestagswahl.
Wie viele Mitglieder würden wohl einer "Räpple-Partei" beitreten, und wie viele Stimmen bekäme sie?
Diese Leute nutzen die AfD aus und zerstören sie!

Lieber Cicero, bitte bei zukünftigen Beschreibungen von Politikern jeder Couleur unbedingt die Art des unter dem Jackett getragenen Pullovers, die Farbe des Jacketts und der Krawatte nicht vergessen. Auch das Zulegen eines Oberlippenbarts muss dem interessierten Leser nahegebracht werden- könnte ja ein kleiner Hitler daraus werden. Ein einseitig tendenziöser Beitrag - eigentlich Cicero-untypisch!

In einem Forum, das seit geraumer Zeit von Anhängern (und Mitgliedern) der AfD dominiert wird, kann ein solcher Beitrag natürlich nicht widerstandslos hingenommen werden. Wie zu erwarten, wird verharmlost und relativiert, und postwendend auf Linke verwiesen, wo doch alles noch viel schlimmer sei.
Dabei ist an den Sätzen überhaupt nichts zu deuteln: Was meint Mandic mit Sturm? Wer hat welche Verbrechen begangen? Was hat die angebliche Messergewalt mit einer Demonstration gegen ein blödes Kinderliedchen zu tun? Aber hier wird natürlich deutlich, dass man sich bei der AfD beeilt, auch dieses Liedchen ordentlich für die eigenen Zwecke zu instrumentalisieren.Wie meinte mal ein besonders treuer AfD-Parteigänger in diesem Forum? Hoecke müsste weg, dann hätte die AfD keine Probleme mehr, was Akzeptanz angeht. Falsch, ganz falsch. Es gibt viele Mitglieder vom Schlage eines Hoeckes, Mandic ist nur einer davon. Immerhin wird durch solche Auftritte der wahre Charakter der AfD deutlich.

Geschätzte 8000 AfD-Mitglieder (ca. 25%) rechnen sich dem „Flügel“ bzw. der „Identitären Bewegung“ zu. Beide Strömungen stehen angesichts ihrer völkischen Ausrichtung ohne Zweifel jenseits des Verfassungsbogens und werden daher gottlob durch den Verfassungsschutz beobachtet. Wird die AfD sich von diesen Leuten trennen? Das ist kaum zu erwarten, denn die Partei verlöre Ihren Markenkern.

Fehlt dem Einen oder der Anderen. Der Stuttgarter Aufruf sprach sich dezidiert dafür aus, dass Leute wie ein Mandic oder ein Gedeon oder ein Räpple oder eine Baum oder ..oder ...oder...in der AfD bleiben und dort weiterhin ihren Radikalismus verbreiten dürfen. Eine der Unterzeichnerinnen: Christa Wallau, der es dagegen aber wichtig erscheint, den Migrationshintergrund von Herrn Mandic hervorzuheben. Im Übrigen ist es richtig, dass die AfD einige Parteiausschlussverfahren angestrengt hat - wie es auch stimmt, dass fast alle am Einspruch irgendeines parteiinternen Schiedsgerichtes scheiterten.
Im Übirgen ist es eine plumpe Lüge, Claudia Roth hätte sich mit dem Spruch "Deutschland verrecke" identifiziert - sie ist hinter einem entsprechenden Plakat gelaufen, ohne dies angeblich gesehen zu haben. Aber für solche Verzerrungen bzw. Lügen steht eben die AfD. Und um die geht es im dem Beitrag, nicht um Grüne oder Linke, auf die man gerne ablenken möchte...

Hass und Neutralität schliesen einander aus.
Hass reduziert das Denken auf Rente

Ist das anhören & aushalten von anderen Auffassungen auf der Grundlage des gegenseitigen Respektieren nach dem Motto: Jeden Tierchen sein Pläsierchen, solange dieser keine Gesetze Gottes verletzt, heutzutage gegeben?
Was Sie fordern, ist die gleiche Makulatur der soz. Idee (& willst du nicht mein Bruder sein, so schlage ich dir den Schädel ein) , was wir in D. schon 2x hatten.
Es wird sich nicht mit Inhalten & deren Argumentation (!!!) auf gleicher Augenhöhe befasst, sondern mit "Wortbildern" & deren Erniedrigung auf das Gegenüber eingetroschen. Und später wundert man sich, weil so wie es im Wald herein schallt, so schallt es heraus bzw. was wir heute säen, werden wir morgen ernten, so eintrifft. Es gab & gibt zu jeder Zeit nennen wir Sie mal" vom Weg der Liebe & Demut Abgekommene". Sollten aber diese aber erst Recht nicht mit Weißheit(Argumente), Güte & Liebe auf den Weg der Liebe & Erkenntnis gebracht werden? Einfach Toleranter werden.
Sarazin, Bosbach, Maaßen u.v.m. Ausschluß?

Was wäre, wenn Herr Mandic ein künstlich geschaffenes Problem wäre, wenn er eingeschleust worden wäre, z.B. von V-Leuten etc., um der AfD ans Bein zu pinkeln. Wäre doch nichts Neues, das gab es schon. Man radikalisiert, indem man bestimmte Leute vorschickt, instrumentalisiert, beauftragt. KLar, unser Herr Frühling ruft sogleich Verschwörung"! Verschwörung! Nein, es ist geübte Praxis in dioesem Land. Dazu ist der Verfassungsschutz da - zum Infiltrieren! Übrigens auch eine alte Stasi-Praxis: Zersetzen durch Infiltration! Bewährte Methode. So wollte man die DDR-Opposition totmachen. Mal nachdenken Leute und nicht gleich nach dem hingehaltenen Stock beißen...

Können wir nicht eigentlich darüber froh sein, daß Menschen mit einer Herkunft aus
einer (vorsichtig ausgedrückt) a n d e r e n Sprach- und Handlungskultur sich hier in
Deutschland n o c h Parteien anschließen, die zum allergrößten Teil aus gemäßigten und in der westlichen Zivilisation aufgewachsenen Menschen bestehen?
Was wird einmal werden, wenn Leute von der Wesensart des Herrn Mandic, in erster Linie solche mit Migrationshintergrund aus der Türkei, dem Nahen Osten, Afrika, russische Immigranten hier eine e i g e n e Partei gründen?
Glaubt hier irgendjemand, daß dann die Dinge besser laufen?
Ich nicht.
Bei dem täglich wachsenden Zuwachs an potentiell radikal denkenden Menschen in Deutschland (durch Einwanderung und Geburten) wird es immer wahrscheinlicher,
daß diese Leute sich auch politisch vernetzen. Wollen wir das?
Realitäten lassen sich nicht ausblenden, jedenfalls immer nur eine gewissen Zeit lang. Dann aber zeigen sie sich umso krasser mit all ihren Auswirkungen.

1) Im Text steht, dass derzeit kein Ausschlussverfahren gegen Mandic anhängig ist und das alte nach einem "vernünftigen" Gespräch mit Meuthen eingestellt wurde; was immer "vernünftig" hier bedeuten mag.
2) Was haben Sie gegen Mandic - außer dass er einen Migrationshintergrund hat natürlich? Er plädiert für eine Öffnung zu den "Identitären". Das kann es also nicht sein. Er wird von Höcke bzw. dem "Flügel" protegiert. Das kann es auch nicht sein.
Grotesk: ein deutsch-serbo-kroatischer Neonazi muss sich von einem anderen AfD-Mitglied seine Herkunft vorhalten lassen.
Sowas gibt's nur in diesem Forum. Göttlich!

Liebe Frau Wallau, bei allem Wohlwollen finde ich Ihre Argumentation in diesem Fall unseriös.
Es läuft kein Partei-Ausschlußverfahren gegen H.Mandic.
Sie behaupten die AfD betreibe Partei-Ausschlußverfahren "in großer Zahl", ohne diese "große Zahl" in irgendeiner Weise zu belegen.
Ich mag Frau Roth überhaupt nicht. Aber der Vergleich mit H.Mandic ist unangebracht. F.Roth hat sich niemals mit dem Ausdruck "Deutschland verrecke" identifiziert, geschweige denn gerufen. Vielmehr soll auf einer Demonstration in Hannover, an der auch F.Roth teilnahm u.a. "Deutschland verrecke" gerufen worden sein. Möglicherweise habe sie dies hören müssen. Vorgeworfen wurde ihr dann, daß, vorausgesetzt sie habe es gehört, sich davon nicht distanziert habe. So stand es jedenfalls in der Zeitung. Das ist doch nicht vergleichbar mit den selbst getätigten üblen Sprüchen des H.Mandic. Sie versuchen Ungleiches gleich zu setzen u verletzen dabei Ihren eigenen hehren Vorsätze. Das ist ihrer nicht würdig.

Liebe Frau Wallau, (hoffe die Anrede ist nicht zu persönlich)

ich bin ein regelrechter Fan von Ihnen. Ich bin immer auf der Suche nach Kommentaren von Ihnen. Weiter brauche ich mich nicht zu informieren. Da stimmt einfach alles. Danke.

Genau das würde die Radikalen doch freuen, wenn man ihnen die Partei kampflos überläßt. Genau den Fehler haben sowohl Lucke als auch Petry gemacht.
Im Ergebnis haben sie lediglich das vernünftige Lager in der Partei geschwächt, ohne irgendeinen Ersatz aufbauen zu können.
Nein, die Lösung ist nicht der Austritt der Vernünftigen, sondern das Kaltstellen der Rädelsführer, wenigstens durch eine Ämtersperre wegen parteischädigendem Verhalten und offensichtlicher charakterlicher Mängel.
Leider sind Leute wie Mandic, Kalbitz oder Höcke clever genug, sich selbst nie strafbar zu machen. Daher hat gegen sie juristisch wenig in der Hand.
Trotzdem sind ihre Aussagen aber ohne weiteres geeignet, der Öffentlichkeit und dem Verfassungsschutz Munition zu liefern, um die AfD auf den Index zu setzen. Da kann ein Herr Pazderski noch so viele vernünftige Reden halten und Interviews geben, eine einzige grölende Demo wischt das einfach weg.

Die Mehrheit der AfD-Wähler deutschlandweit wollen das nicht !

...hat das Wahlergebnis auch nicht geschmälert, ganz im Gegenteil. Warum wird die AFD gewählt? Nicht weil man Großes erwartet, sondern wegen einer "Grottenschlechten Politik" der KROKO. Solange sich da nicht gravierendes ändert gilt: Tot gesagte leben länger.

Herr Peitzmeier, ist, dass sich viele Zeitgenossen einfach nicht eigene Gedanken machen, weil das zu anstrengend ist, ebenso wie das Informieren über verschiedene Quellen. Dann wird eben zeitgeistkonform Meinung Anderer rezitiert. In dieser Partei sind, für mich bekanntermaßen, Menschen, die ich als anständig bezeichne. Und ganz sicher müssen diese nicht auf Sirenengesänge derer hören, die unterstellen, dass man unanständig sei, wenn man die Partei nicht verlässt. Nein Herr Peitzmeier, das ist Mainstreamlogik oder auch Mainstreampranger.

Ich denke der ist der Wunsch der Vater des Gedankens.

Da ich bei dem ÖR in jeder Hinsicht nicht glaube, dass es eine neutrale Berichterstattung (siehe Wikipedia) ohne Trichter-Denkfilter & ohne moralische Belehrungen (die macht die Bibel viel besser !!!) gibt, wurde ich vorschlagen, dass die Sendezeiten gerecht auf das Wahlergebnis aufgeteilt werden.
Aber ich weiß, der frühere Faschismus erklärte auch schon, dass der Souverän nicht in der Lage ist, frei & logisch zu entscheiden. Deswegen gab es bei der EU-Wahl & bei der Grenzöffnung auch keine Abstimmungen in D.
Da sind die Schweizer uns Meilenweit voraus. Dort stimmen die Bürger ab, ob der "Kandidat" die Staatsbürgerschaft bekommt. Soviel zu unserer Demokratie ...

Nur nebenbei (relativ unwichtig): "Biedermann und die Brandstifter" ist ein Drama und kein Roman. Das Drama deute ich aberr dahingehend als Analogie auf unsere Zeit, dass man es auf die Massenmigration anwenden könnte und den Umgang mit dem Islam, Beispiel: Ditip. Man lässt immer mehr Kulturfremde ins Land, bis man nicht mehr Herr in den eigenen vier Wänden ist und nicht mehr umzusteuern vermag. Eine ähnliche Analogie bietet Goethes Ballade "Zauberlehrling". Der Satz von Merkel "Wir schaffen das" wird immer mehr von der Realität widerlegt: Wir schaffen das nicht, sondern werden geschafft. So viel idiotische Politik gab es seit 45 kein zweites Mal. Die Kanzlerin und ihre Regierungsclique mitsamt dem links-grünen Mainstream haben es geschafft, Deutschland in den baldigen Ruin zu treiben. Den Sozialstaat kann man vergessen, die innere Sicherheit auch, die Wirtschaft hat den Anschluss an den technischen Fortschritt verpasst. Rette sich, wer kann.

genannte Lesestück, auch wenn es durchaus Wahres beschreibt. Noch dazu ist es sprachlich ungenau, bedient sich "populistischer Sprache" - wollen Sie die 75% der Deutschen, die die AfD wegen ihres Extremismus ablehnen, alle als "Establishment" bezeichnen? Tatsächlich handelt der Beitrag in der NZZ hauptsächlich von Befindlichkeiten, aber gesellschaftliche Realität ist nun mal um einiges komplexer, als die oftmals auf einfachen Urteilen basierende Gefühlslage des Einzelnen. Wir haben nun mal ein Asylgesetz (was auch gut ist), und damit verbunden diverse Belastungen. Schnellschüsse in Populistensprech wie "das sind fast alles keine "richtigen" Flüchtlinge, die wollen nur unser Geld, das sind alles gefährliche Muslime usw. befriedigen hauptsächlich eigene Vorurteile und sollen Wähler anlocken. Gleiches gilt natürlich für die Belastungen, die dadurch entstanden (und entstehen) das wir selbst unser Klima versaut haben. Immerhin gibt der Autor am Ende zu, auf welcher Seite er steht.

Frau Vetter,
in der DDR wurde von vielen, die heute auch wieder einen gutbezahlten Posten im ÖR oder einer anderen Institution haben, die Behauptung & Drohung verbreitet, dass die 'bösen Kapitalisten' das DDR-Volk bedrohen & zerstören wollen (wie heutzutage in Nordkorea). Da wir aber einen Vergleich & Nachrichten aus der BRD hören & viele sehen konnten, verpufft die Wirkung. Da man aber diesem System total (!!!) ausgeliefert war, arrangierten sich die meisten mit 'diesen. Ganze Bücherregale könnten um dieses Thema gefüllt werden. Aber ein verblö..... kann viel besser gelenkt & regiert werden.

Wer glaubt, das durch die AFD ein zweiter Hitler an die Macht kommt, der glaubt auch, das ein Zitronenfalter die Zitronen faltet. Das behaupte ich als ein Jesus Christus glaubender Mensch, der den jüdischen Glauben & deren Menschen ich achte & voller Demut respektiert & richtige (!!!) Nazis (keine Verirrten) als Terroristen sehe.
Ich bitte Gott für alle um Erleuchtung, Demut & Frieden, Amen

Danke für Ihren Kommentar. Das frage ich mich allerdings auch. Nichts einfacher als die Filmaufnahmen, etwaige Zeugen mit Aussagen im Strafverfahren einbringen und Anklage erheben. Dies erfordert natürlich einen Anfangsverdacht und wenn ich hier einige Kommenatoren lese, tragen die ihre Verdachtssichtweise so vehement und bestimmend und scheinbar "wahr" vor, dass sie sich doch gleich ans Werk machen sollten und gegen Herr Mandic bei der zuständigen Staatsanwaltschaft Anzeige zu erstatten.
Nur, warum geschieht das nicht? Natürlich deshalb, weil vieles nur Hören+Sagen ist. Subjektive Deutungen von gesagtem und gesehenem. Weil Mandic Jurist ist und natürlich weis, was er noch sagen kann und darf und was nicht. Nachdem Haldenwang bei VG Köln untersagt bekam, Prüffälle weiter zu behaupten, scheuen Medien, wie auch AFD-Kritiker durchaus, ihre teilweise verzerrten und unwahren Behauptungen oder Umdeutungen gerichtlich prüfen zu lassen. Warum wohl? Das ging mehrfach nach hinten los, deshalb.