- „Wissenschaftliche Analyse wird durch Politgeschachere überlagert“
Der Streit um das Pflanzengift Glyphosat scheint beigelegt. Dabei hatte die CSU es gerade in Brüssel durchgewunken. Der Experte für evidenzbasierte Medizin, Gerd Antes, spricht über Politiker, Behörden und gekaufte Wissenschaftler
Autoreninfo
Bastian Brauns leitete das Wirtschaftsressort „Kapital“ bei Cicero von 2017 bis 2021. Zuvor war er Wirtschaftsredakteur bei Zeit Online und bei der Stiftung Warentest. Seine journalistische Ausbildung absolvierte er an der Henri-Nannen-Schule.
So erreichen Sie Bastian Brauns:
Nachdem sich Bundeslandwirtschaftsminister Christian Schmidt (CSU) erst im November sein Ja in Brüssel für eine Verlängerung des umstrittenen Pflanzenschutzmittels Glyphosat gegeben hatte, könnte nun die Wende kommen. CDU, CSU und SPD haben bei den Sondierungen besprochen, der Einsatz des Herbizids soll doch beendet werden. Warum dieses Hin und Her? Warum erst das Ja in Brüssel? Ein Gespräch über das Problem von abhängiger Forschung mit Gert Antes.
Die EU lässt das Unkrautvernichtungsmittel Glyphosat nun für weitere fünf Jahre zu. Bundeslandwirtschaftsminister Christian Schmidt sagte, sein Ja in Brüssel stütze sich auf wissenschaftliche Fakten. Was sagen Sie dazu als Wissenschaftler?
Diese Aussage kann ich nicht nachvollziehen. Sie drückt aus, es gäbe eine eindeutige, klare wissenschaftliche Grundlage für seine Entscheidung. Genau das ist aber nicht der Fall. Auch ein Landwirtschaftsminister sollte sich an die Eckpfeiler jeder Technikfolgenabschätzung halten. Dann wäre er nicht zu dieser Aussage gelangt.
Cicero Plus weiterlesen
-
Monatsabo0,00 €Das Abo kann jederzeit mit einer Frist von 7 Tagen zum Ende des Bezugzeitraums gekündigt werden. Der erste Monat ist gratis, danach 9,80€/Monat. Service und FAQsAlle Artikel und das E-Paper lesen
- 4 Wochen gratis
- danach 9,80 €
- E-Paper, App
- alle Plus-Inhalte
- mtl. kündbar
