US-Angriff auf Venezuela - „Es ist ein nackter Imperialismus – einer, der nicht mehr versucht, hinter den Kulissen zu arbeiten“

Was die Trump-Regierung gerade durchzieht, ist ein Ritt auf den Messerschneiden der Republikanischen Partei.

Der Herr Professor kann einpacken. Seine Analyse ist unzutreffend. Ich habe vergebens die Stelle gesucht, wo er sich für das venezolanische Volk freut, dass es nun wieder frei sein kann. Statt dessen der übliche Antiamerikanismus. Cicero wird sicher bald klügere Texte veröffentlichen.

Imperialismus ist es, wenn einem Usurpator, einem Mörder, einem Ausbeuter, einem Drogenhändler und Terrorist endlich das Handwerk gelegt und er festgenommen wird?
Vielleicht sollte der Historiker Alan McPherson auch mal die juristische Argumentation von z.B. Joachim Steinhöfel (bei Nius) lesen, Maduros Verbrechen zur Kenntnis nehmen und in seiner Argumentation berücksichtigen. Die Freude über den Sturz dieses elenden Diktators überwiegt jedenfalls bei den Bürgern in Venezuela.

was ist ein Staat noch anderes als eine große Räuberbande." Dieser dem Heiligen Augustinus zugeschriebene Satz beschreibt die Situation doch trefflich, zumal die amerikanische Spezialaktion sich gar nicht erst hinter höheren Zielen versteckt, wie es ja auch im Interview zum Ausdruck kommt.
Wobei das Erdöl-Motiv noch der Klärung bedarf. Bei einem Weltmarktpreis von rund 60 Dollars/Barrel machte es ökonomisch doch wenig Sinn, noch mehr Öl in den Markt zu pumpen, zumal die nordamerikanischen Grenzanbieter dabei in Gefahr geraten. Die verborgenen russischen Kontingente allerdings auch.

Ja, die genannten Aspekte sind richtig - aber es gibt auch andere. Es sagt sich leicht dahin, dass "Wir" für offene Gesellschaften, eine regelbasierte Ordnung etc. sind, dass das wohldefiniert und immer positiv sei.

Aber welche regelbasierte Ordnung ist denn gemeint? Eine Mehrheit der Länder und Menschen in der Welt scheinen mir ausgedrückt zu haben, dass sie "unsere" alte regelbasierte Ordnung nicht mehr akzeptieren, weil sie die als unsere und nicht ihre ansehen.

Man müsste auch Gedanken dazu teilen, wie man es einschätzt, wenn im Rahmen der regelbasierten Ordnung die globale OK, Gewaltregime etc. zunehmend Gewicht erlangen - oft gedeckt durch Mechanismen der bisherigen Ordnung. Es ist klar, dass der Rest der Welt eine unilaterale US-Bevormundung nicht mitmachen wird. Umgekehrt ist auch klar, dass die USA eine Unterwanderung ihrer Interessen durch Kriminalität und verdeckte Politik nicht beliebig tragen.

Mein Gefühl ist, dass man all das breiter denken muss, als hier dargestellt.

Die anderen bejammern das Völkerrecht. Dabei haben sie nicht einmal so viel Macht, das zu verteidigen.

Seit wir historische Quellen haben war das, was wir heute als Imperialismus bezeichnen, die Triebfeder politischen Handelns. Es ging immer um Interessenpolitik und Einflussbereiche, man denke nur an die Punischen Kriege. Nach der Katastrophe des II. Weltkrieges glaubte man moralisch handeln zu müssen. Nationbuilding wurde im Interview erwähnt. Dieser Ansatz ist völlig gescheitert, s. Irak, Afghanistan. Er ist an der Illusion gescheitert, dass sich alle Akteure an die „regelbasierte Ordnung“ des Westens halten würden. Tun sie aber nicht. Das jedoch will man aus einer moralischen Selbstüberhöhung nicht wahrhaben, wie sonst konnte man z.B. auf die völlig realitätsferne Idee einer feministischen Außenpolitik kommen?
Was Trump tut ist eine überschießende Reaktion auf die Politik der letzten Jahrzehnte, unschön, aber aus historischer Perspektive nicht unerwartet. Übrigens hat auch Obama mit der Liquidierung von Bin Laden gezeigt, das Imperialismus politisch legitim ist.

Seit wir historische Quellen haben war das, was wir heute als Imperialismus bezeichnen, die Triebfeder politischen Handelns. Es ging immer um Interessenpolitik und Einflussbereiche, man denke nur an die Punischen Kriege. Nach der Katastrophe des II. Weltkrieges glaubte man moralisch handeln zu müssen. Nationbuilding wurde im Interview erwähnt. Dieser Ansatz ist völlig gescheitert, s. Irak, Afghanistan. Er ist an der Illusion gescheitert, dass sich alle Akteure an die „regelbasierte Ordnung“ des Westens halten würden. Tun sie aber nicht. Das jedoch will man aus einer moralischen Selbstüberhöhung nicht wahrhaben, wie sonst konnte man z.B. auf die völlig realitätsferne Idee einer feministischen Außenpolitik kommen?
Was Trump tut ist eine überschießende Reaktion auf die Politik der letzten Jahrzehnte, unschön, aber aus historischer Perspektive nicht unerwartet. Übrigens hat auch Obama mit der Liquidierung von Bin Laden gezeigt, das Imperialismus politisch legitim ist.

jetzt wird Dir die heilige Ursula aber den Hosenboden stramm ziehen!

(völker-)rechtlich gesehen mindestens fraglich, dennoch finde ich sie richtig, ich teile die Freude von Millionen Venezolaner über das Ende eines linksextremen Verbrecherregimes, das das tat, was alle linken Regimes der Welt machen: Selbstbereicherung einer kleinen „Machtelite“ auf Kosten des Landes und seiner Bevölkerung!

Was ich in der offiziellen Berichterstattung leider stark vermisse, ist der Verweis auf die Tatsache, daß Maduro ein Linksextremer ist, aber das paßt offensichtlich nicht in die Fakerealität des ÖRR, denn danach können Linke nicht schlecht/böse sein! Wäre Maduro rechts gewesen, so würde man das in jedem Bericht mehrfach wiederholen sodaß es auch wirklich jeder mitbekommt.

durch? Völkerrechtsorganisationen haben weder Macht noch Geschlossenheit, das zu tun. Ist es auch Völkerrecht, ein Volk von einer Diktatur zu befreien? (D 1945)

„Wenn Europa weiterhin auf internationales Recht, auf offene Gesellschaften und auf multilaterale Institutionen setzt, während die USA primär nach Machtlogik handeln, dann wird es zwangsläufig zu einer Verschiebung der transatlantischen Beziehungen kommen.“

Ich wähle rechts und würde mich freuen, wenn Europa den USA mit einer extrem restriktiven Flüchtlingspolitik folgt.

Nicht nur der Ukrainekrieg hat gezeigt, dass die UN ein Kasperletheater ohne Macht ist. So etwas wie internationales Recht interessiert dort niemanden, weder Russland, noch China, noch Indien oder Brasilien. Und die USA eben auch nicht. Das sind harte Fakten, und Europa würde gut daran tun eigene Interessen mit Nachdruck zu verfolgen. Wir dulden einen starken Einfluss Russlands und Chinas innerhalb der EU und sind total unfähig, uns eigene wichtige Ressourcen zu sichern. Das Ergebnis sieht man jeden Tag: Weltpolitik wird ohne Europa gemacht, auch mitten in unserer Interessenssphäre, siehe Ukraine und Israel.

Es geht den USA ausschließlich darum, an das Erdöl und die Bodenschätze Venezuelas zu gelangen. Venezuela ist bekanntlich das erdölreichste Land der Welt und man erdreistete sich, die Erdölgewinnung zu verstaatlichen. Damit nahm man den US-Amerikanern eine Gewinnquelle weg und das mögen die gar nicht. Beim Erdöl verstehen die USA bekanntlich keinen Spaß. Was sollen sie mit ihren Autos, Schiffen und Flugzeugen machen? Die ganze US-Army stünde blank da. Und da besinnt man sich auf seine Wildwest-Tradition. Colt raus, laden, entsichern. Völkerrecht und solcher Quatsch - was soll das? Und wie man es bei Saddam Hussein mit dem Giftgas machte, so geschieht es jetzt dem Maduro mit den Drogen. Und der Maduro wird auch genauso enden, vielleicht irgendwie durch einen Unfall bei einer Überführung in einen anderen Knast oder so. Also, der ist schon tot, obwohl er noch lebt. Die USA sind derart skrupellos, die stört buchstäblich gar nichts. Da kann der Putin nicht mithalten, der Gentleman-Diktator

Es geht den USA ausschließlich darum, an das Erdöl und die Bodenschätze Venezuelas zu gelangen. Venezuela ist bekanntlich das erdölreichste Land der Welt und man erdreistete sich, die Erdölgewinnung zu verstaatlichen. Damit nahm man den US-Amerikanern eine Gewinnquelle weg und das mögen die gar nicht. Beim Erdöl verstehen die USA bekanntlich keinen Spaß. Was sollen sie mit ihren Autos, Schiffen und Flugzeugen machen? Die ganze US-Army stünde blank da. Und da besinnt man sich auf seine Wildwest-Tradition. Colt raus, laden, entsichern. Völkerrecht und solcher Quatsch - was soll das? Und wie man es bei Saddam Hussein mit dem Giftgas machte, so geschieht es jetzt dem Maduro mit den Drogen. Und der Maduro wird auch genauso enden, vielleicht irgendwie durch einen Unfall bei einer Überführung in einen anderen Knast oder so. Also, der ist schon tot, obwohl er noch lebt. Die USA sind derart skrupellos, die stört buchstäblich gar nichts. Da kann der Putin nicht mithalten, der Gentleman-Diktator

Zum Bericht nur eine klitzekleine Frage an den werten Staatsrechtler:

Wann genau war es in den letzten 3.000 + Jahren anders? Und wo?

Das Plakat auf dem „No war with Venezuala“ steht stammt offensichtlich von der PSL, dazu schreibt Wiki:

“The Party for Socialism and Liberation (PSL) is a communist political party in the United States. PSL formed in 2004, when its members split from the Workers World Party.

PSL describes itself as a revolutionary socialist party, as the party believes that only a revolution can end capitalism and establish socialism.[7][8] PSL pursues this goal by participating in local protests, running candidates in elections, and conducting political education.”

Ich denke viel mehr muß man zur Einordung des Ganzen auch nicht sagen: kommunistische Verbrecher schützen kommunistische Verbrecher!