Ukraine-Krieg - Die Gegner von Waffenlieferungen haben die Debatte verloren

Herr Patni nennt keines. Und zu seiner Frage, »ob Moskau aus jedem weiteren Monat Krieg überhaupt noch einen strategischen Vorteil zieht«, gibt er keine Definition, was denn seiner Meinung nach ein solcher strategischer Vorteil wäre. Ich springe da gerne ein: was Russland *nicht* will, ist ein eingefrorener Konflikt, der nur so lange anhält, bis die ukrainischen Munitionslager mit europäischem Geld wieder aufgefüllt sind und die nächste verheizbare Generation Soldaten herangewachsen ist. Ansonsten hat Kiew auf dem Wege seiner rechtsextremen Kultur- und Sprachenpolitik die Krim und das Donbass spätestens seit 2019 verzockt.

Die »militärischen Erfolge der Ukraine« waren von Anfang an die NATO-Faust im ukrainischen Boxhandschuh, die Integration der ukrainischen Armee in NATO-Standards begann 2014, und dass keine ATACMS ohne Daten aus Wiesbaden ihr Ziel anfliegt, ist eine eingestandene Tatsache. Es ist ein buchstäblich brandgefährlicher Selbstbetrug, diesen Sachverhalt zu unterschlagen.

Weiß das bei einem Abnutzungskrieg gewinnt, wer wirtschaftlich später zusammenbricht.

Kommentar am Rande: "...Haushalt kaum zugute, wenn seine Pipelines, Raffinerien und Häfen in Flammen liegen." So etwas steht in Flammen, brennen ist ein aktiver Prozess.

Im ersten WK waren neben den britischen Tanks die die Schützengräben überwinden konnten die USA diejenigen die das Gleichgewicht des Stellungskrieges zugunsten Westeuropas verschoben haben.

Die deutsche Wirtschaft leidet enorm unter diesem Krieg und den fehlenden Rohstoffen aus Russland. Noch kann alles mit Sonderschulden, verschleppten Reformen und Nazi-Gequatsche zusammengehalten werden. Die AfD kratzt aber an den 30 Prozent in den Wählerumfragen. Der Kriegsausgang steht definitiv noch nicht fest.

Wenn festgestellt wird, dass die Russen ökonomische Schwierigkeiten haben, gehört es einfach dazu festzustellen, dass die Ukraine wirtschaftlich tot ist. Sie lebt von unseren Geld. Wie lange die europäischen Regierungen bereit sind den Forderungen, keine Bitten, aus Kiew nachzukommen ist fraglich. In Stein gehauen ist es nicht das 60% des Staatshaushaltes der UA durch die EU finanziert werden.

Ein Politologie-Student der FU kann nicht von vorneherein als sachkundiger und ideologiefreier Experte für außenpolitische Vorgänge angesehen werden.

Man darf da heutzutage eher einen jungen Mann erwarten, der seine künftige Karriere (in der Medienwelt oder in der Politik) vorbereitet.

Der Artikel wirkt auf mich wie eine Routinearbeit eines der braven Calumniatoren, die in einer der heute üblichen Kampagnen-Redaktionen (oder Think-Tanks) politische Aufträge bearbeiten und davon gut leben.

Na gut - so kann man auch sein Berufsleben gestalten.

Nix für ungut, und viel Erfolg bei dieser Karriere!

'Verlieren gibt es nicht als Option!' ist, u.a. aus Beschreibungen seiner früheren Tätigkeit als KGB-Agent in der DDR, aber es gibt auch reichlich andere Indizien in seiner Karriere die auf die Richtigkeit dieser Einschätzung schließen lassen...

Putin ist zudem 300%iger Nationalist, Menschenverachter und dem (russ.) Männlichkeitwahn verfallen. Er hat seine Machtbasis de facto 100% nach innen abgesichert.

Putin/Russland KANN! und DARF! nicht gegen die Ukraine verlieren, nach seinem Weltbild!!!

>> mit jeder Fortführung und Eskalation des Konflikts auf russisches Gebiet z.B. steigt deshalb das Risiko eines Atomwaffeneinsatzes erheblich!!!

Die mMn flache und rein wirtschaftlichen Betrachtungen des Herrn Patni hier blendet diese Dimension des Konflikts mit massiv negativen Folgen für Europa und die Welt - nicht nur physisch... - komplett aus.

Es gilt 'bei den Waffenlieferern' das Prinzip Hoffnung: 💥DAS💥 wird schon nicht passieren...!?!?

Ich wäre mir da nicht so sicher... (s.o.!) 🤔

der koketiert hier mit Faktor "Zeit", und diese ist tatsächlich rein theoretisch unbegrenzt vorhanden, also kam letztendlich ein Plädoyer für die Fortsetzung dieses Krieges auf eine unbestimmte Zeit heraus, da die Zeit angeblich für die Ukraine "arbeitet".

Wer auf diesen, nicht greifbaren, vermeintlich reichlich vorhandenen Faktor " Zeit" setzt, der ist oft schlecht beraten!!!

"Doch die Inkompetenz seines Militärs und der Zustand seiner Staatsfinanzen legen nahe, dass nicht nur die Ukraine gegen die Zeit kämpft, sondern auch Putin selbst."

Der EU-Verteidigungskommissar Andrius Kubilius sagte im Dezember 2024 unter Verweis auf Geheimdienstbewertungen, Russland könne 2030 bereit für einen Angriff auf EU-Staaten sein, und Europa sei darauf derzeit nicht ausreichend vorbereitet.

Vor wem müssen wir uns mehr fürchten, vor den inkompetenten Russen oder der Inkompetenz der Auguren?

(Auguren waren im antiken Rom angesehene Priester und Beamte, die den Willen der Götter deuteten – vor allem durch die Beobachtung des Vogelflugs. Heute bezeichnet man so im übertragenen Sinn besserwisserische Experten oder Personen, die orakelhafte Prognosen abgeben.) Wiki.

Obwohl Herr Veit sich hier hauptsächlich mit sich selbst im Gespräch befindet, ist mir die Quintessenz nicht ersichtlich. Man orakelt, welchen Charakter Putin habe, wie und was und warum er dies und jenes tun würde. Kokolores! Russland wird diesen Krieg für sich entscheiden. Der Grund: Weil es das muss! In Kiew werden demnächst die Lichter ausgehen, weil sie keiner mehr finanziert. Der alte Spruch: Die Küken werden im Herbst gezählt, gilt auch hier. Sollte Putin alles zu bunt werden, zieht er (oder Medwedjew) den Joker, egal, ob man den Putin nachher als Paria beschimpft. Aber er verliert nicht, weil die USA und auch China es nicht wollen. Punkt. Die Ukraine ist und bleibt das Opferlamm. Dass dies der Bevölkerung d. U. nicht klar ist, wundert mich. Die (West)Europäer sind allesamt Schnittochsen. Sie wollen zwar, aber sie können nicht. Richtig, Macron wird Paris nicht opfern, um einem kleinen Mann wie Selenski einen Gefallen zu tun. Die persönliche Prognose f. Selenski ist bitter.

und wir werden es weiter tun. Wir werden, falls der Krieg ohne den Einsatz von A -Waffen endet es mit den Problemen einer demobilisierten ukrainischen Armee zu tun haben, d.h mit einer Zunahme von Gewaltkriminalität in und außerhalb der UA. Und der defizitäre Staathaushalt der UA wird uns auch erhalten bleiben. Das Führungspersonal der EU nach Frau vdL wird alle Hände voll zu tun haben den Laden zusammen zuhalten.