Trumps Außenpolitik verstehen - Willkommen in der Wolfswelt

… Artikel, wie auch der zeitgleiche Artikel zur Pflanzenzucht und etliche Artikel davor, dass mein Abonnement des CM gut investiert ist: Leute kommen zu Wort, die wissen wovon sie reden, im Gegensatz zu den zwangsfinanziertem ideologischen ÖRR Framinganstalten. Was diesen Artikel und das deutsche wie europäische „Führungspersonal“ betrifft, habe ich keine Hoffnung mehr, dass die in dem Artikel zusammengefassten Erkenntnisse verstanden werden, noch dass Maßnahmen über das Wahlkampf-taktische Fordern ergriffen warden.

Russland ist kein GlobalPlayer. Dessen Feldzug in die Ukraine dauert statt drei Wochen demnächst vier Jahre. Politisch und wirtschaftlich ist Russland tot. Das Offensichtliche dauert nicht mehr lang. Es endet für Russland, wie der sowjetische Afghanistanabzug 1988 (und nachfolgender Zusammenbruch des Systems) oder wie der Vietnamabzug 1975 der USA.

Der Artikel fasst gut und interessant die verschiedenen Optionen und Strömungen der USA im Umgang mit China zusammen. Ein zentraler Punkt ist, welche Rolle die USA in der neuen, multipolaren Welt anstreben. USA-China ist vielleicht der größte Aspekt der "neuen Welt", aber es gibt viele andere, rund um Staaten, Religionen, Demografien. Die Statiken verschieben sich an vielen Stellen.

Es gibt sicher auch Aspekte, die am besten mit "Wolfswelt", "Bruch des Völkerrechts" beschrieben sind, aber es sind glaube ich nicht die wesentlichen. Ich glaube, hier ist eher die "deutsche Mitte" mit ihrer Weltsicht in einer Sackgasse gelandet. Für die sich abzeichnende Welt stellen sich viele "echte" Fragen, d.h. solche, die auch beim besten Willen aller Teilnehmer keine einfachen Lösungen haben, weil die Dinge nicht widerspruchsfrei sind, weil es verschiedene Willen und Sichtweisen gibt. Darauf immer nur "Wolfswelt, Verletzung von Völkerrecht+Menschenrechten" beizutragen ist unterkomplex, zu wenig.

im Verhältnis zu dem was man/Frau sonst so zu diesem Thema - Vormachtstellung der USA in der Welt und die Strömungen dazu innerhalb der USA - hier erfährt...

Da ist das Totalversagen eines ÖRR garnicht mit eingeschlossen...

Internen Richtungsstreit innerhalb der US- Regierungen gab es schon immer, man sollte das nicht überbewerten. Im Pentagon haben nach wie vor Profis das Sagen, die die politischen Diskussionen weitgehend meiden, aber mit Sicherheit einen enormen Einfluss haben.
In Europa, vor allem in Deutschland wird einfach nicht mehr verstanden, was Geo- und Machtpolitik bedeuten. Man kann oder will z.B. nicht verstehen welche enorme strategische Bedeutung Grönland auch für die Verteidigung Europas hat. Man versteht nicht, dass die Supermächte, die USA und China mit Russland gerade den Kuchen aufteilen. Die Trump- Administration versucht, zugegeben ziemlich rücksichtslos, verlorenes oder nicht ausreichend geschütztes Terrain zurückzugewinnen. Dabei fordern sie Europa auf, endlich wieder ein schlagkräftiger Verbündeter zu werden und nicht nur weinerlich über das Völkerrecht zu räsonieren.
Die USA als Weltmacht und Verbündeten abzuschreiben wäre der nächste fatale Fehler Europas nach dem Greendeal…

den das Regieteam in Belorussland gedreht hat, hat mich dahingehend in Erstaunen versetzt, dass die Hoffnung auf eine Karriere als Model nicht nach Mailand, Paris usw. geht sondern nach China und das man Chinesisch lernt. Der chinesische Einflussbereich beginnt also in Brest Litowsk ( im Herzen der ehem. Rzeczpospolita ).
Eine großer Erfolg der europäischen Politik!!!
Alles andere wird sich auch richten. Wenn Israel nicht mehr durch die USA in dem Maße wie bisher unterstützt wird, müssen
sie kleinere Brötchen backen und sich mit den Arabern vernünftig einigen.
Taiwan ist auf den Schifftransport von Energieträgern und Nahrungsmittel angewiesen und diesen kann China auf jeden Fall empfindlich und nachhaltig stören. Auch die beste Festung kann nicht ohne Nachschub gehalten werden.
Ich hoffe, dass Trump bis Juni mit Selenski Erfolg hat. Anonsten, Flugzeugunglück?

Habe ich richtig gelesen, die Golfstaaten sollen Israel seine evtl. "Hegemoniebestrebungen" über Turk/Arabien bezahlen?
Bitte, wenn sie so wollen...
Ich bin mittlerweile doch für eine NATO-"Ablösung", auch weil Europa damit in eine zu große Abhängigkeit zu evtl. "Großmachtbestrebungen" der Türkei gezogen werden könnte.
Ich bin langfristig für eine europäische Hanse, das ist aber eigentlich schon die EU und Nichtangriffspakte mit den USA, Russland und anderen Anrainern, aber dafür steht doch schon eigentlich die UNO?
Es gab in der Ukraine einen Putsch und Segregationsbemühungen des Donbas und der Krim.
Ersteres sollte völkerrechtlich missbilligt und letzteres anerkannt werden.
Ich befürchte aber, dass in dieser vielleicht "offenen" Situation zum allgemeinen "Halali" geblasen wird.
Ich erkenne keine Vormachtstellung der USA über die Welt an., habe aber nichts gegen den Dollar als Leitwährung".
Es dürfte schwierig werden, den Dollar gegen eine Weltwährung abzulösen.
So etwas braucht Zeit?

In Europa wurde nach dem Fall des Eisernen Vorhangs verlernt,Geopolitik und damit Machtpolitik zu betreiben. Man glaubte blauäugig an das Ende der Geschichte und hat z.B. die Entwicklung und geopolitischen Absichten Russlands und Chinas ignoriert und z.B.den Aktivitäten Chinas in Afrika oder sogar in Europa teilnahmslos zugesehen. Die Globalisierung sicherte gute Geschäfte, Nachteile wie Abhängigkeit und Deindustrialisierung hat man in Kauf genommen, Verteidigungs- gar Kriegsfähigkeit war kein Thema. Zusammen mit einer geradezu aberwitzigen Energiepolitik hat sich Europa selbst verzwergt. All das holt uns jetzt ein.
Es gibt Lehren aus der Geschichte. Eine davon ist, dass nur ein wirtschaftlich erfolgreiches Land,das seine Verteidigung aus Steuermitteln finanzieren kann, stark genug sein kann um abwehrbereit zu sein. Die andere: Großmächte streben immer nach territorialer Arrondierung.Das sind für meisten Europäer(noch) inakzeptable Wahrheiten, trotz des Ukrainekriegs vor der Haustür.

Eigentlich hat so ein Rudel Wölfe wenig erratisches wenn es darum geht sich zu behaupten gegen andere Rudel und deren Ansinnen in fremdes Revier einzudringen. Auch die Hierarchien und die damit verbundenen Regeln des Zusammenlebens oder im Fall der Fälle Überlebens abhängig davon ob der Alpha was taugt, sind bewundernswert klar strukturiert bzw. dem natürlichen Umfeld und seinen Gefahren angepasst. Und Kenner der wilden Vorfahren unserer beliebten, inzwischen durch bedarfsgerechte Züchtungen aller Art degenerierten Haustiere, bescheinigen dem "Bösen Wolf" dennoch eine wenn auch ab und an grausam erscheinende höhere soziale Kompetenz als man sie z.B. in einem Löwenrudel vorfindet. Da gibt es im Vergleich zu den hundeartigen keinerlei Welpenschutz durch einen im Kampf überlegenen König der Tiere, der so gar nichts mit dem aus den Disneyproduktionen zu tun hat. Denn die neue Majestät murkst als erstes die Nachkommen seines Vorgängers ab! Dann lieber weiter unter Wölfen leben;) MfG