Treffen zwischen Trump, Selenskyj und Vertretern Europas - Kein Eklat und neue Hoffnung

"Der Schock des Gipfels von Alaska" - mein Gott, das sind Worte, würdig der BILD in ihren schlimmsten Zeiten, nun aber vom Starkolumnisten des CICERO (lach, schmunzel). Nein Alaska war kein Schock, auch keine Niederlage oder irgendetwas Negatives, es war ein erstes, türöffnendes Treffen, welches notwendig war, um weitere Türen zu offnen. Ist es tatsächlich keiner positiven Wertung wert, wenn zwei Politiker vom Range Trumps und Putins sich treffen, sich die Hand geben, miteinander scherzen, statt sich von Ferne zu beschimpfen oder mit Bomben zu bewerfen? Wie verknöchert und verbissen muss man sein, um darin Schlechtes oder Mieses zu sehen. Auch der zweite Gipfel, gestern in Washington, ist positiv zu werten, wenn auch die Egos mancher Teilnehmer mächtig vibrierten. Cancelor Merz ist endlich auf der Weltbühne angekommen. Obwohl seine Statements sehr bemüht wirken. Wir werden Frieden in der Ukraine bekommen, wenn auch sicher nicht so wie es sich der Westen wünscht. Haare & Federn fliegen

über "Das Europa der Könige" von Leonard Horowski, welches sehr plastisch die Gepflogenheiten im 17. -18.Jhd, insbesondere die teilweise an Wahnsinn grenzenden Absurditäten der herrschenden Eliten beschreibt. Daran fühlte ich mich erinnert, als ich die Schilderung über den Empfang unserer "7 tapferen Schneiderlein" beim "Kaiser" Trump gelesen haben.
Ansonsten nichts Neues, der Krieg wird weitergehen bis Putin im Donbass durchgebrochen ist, dann kann er sich auch eine Waffenruhe leisten. 100 Milliarden € will Selensky ausgeben, von woher will er die nehmen???? Der Staatshaushalt existiert nur Dank Infusionen aus der EU. Die Ukraine ist selbst insolvent. Merz wird zahlen, dann macht er noch eine Billion Schulden und alle sind froh, außer dem deutschen Volk.

Wollen die es nicht merken, sind die so realitätsfremd oder nur wahrnehmungsgestört? Trump war und ist nur deshalb geduldiger und freundlicher it den EU-Politikern, weil er natürlich weiß, dass egal wie ein Frieden aussieht, jemand den Wiederaufbau zahlen muss. Und das werden nicht die Amerikaner sein. Und jemand muss ggfls. den Frieden sichern. Wer könnte das wohl sein? Die USA allein schon mal nicht. Da werden die Europäer antreten müssen. Die haben ja auch fleißig die Kriegsmaschinerie der UA finanziell und logistisch unterstützt. Und was die Gebietsabtretungen anbetrifft können die Europäer fordern was sie wollen. Trump wird Selenskij schon sagen was geht und was nicht. Glaubt irgendjemand wirklich, Putin hätte diesen Krieg für nichts geführt? Glaubt irgendjemand, ob berechtigt oder nicht, Putin könnte einfach mal aufgeben und das zu Hause ohne eine Erfolgsmeldung überleben? Wie dumm und einfältig ist Merzel & Co. eigentlich? Und Nawrocki tut gut daran, sich rauszuhalten.

für die Ukraine beteiligen."

An diese nicht näher unterlegte Aussage Trumps klammern sich jetzt fast alle Kommentatoren, so aich Herr Urban hier, und natürlich Europa und die Nato selbst - Macon und Stoltenberg gestern im WH.

Wie hoch 'die erwartbare Halbwertzeit' solcher Sätze bei Trump ist muss jeder selbst für sich klären, vermutlich nicht besonders hoch. Zudem kann es auch einfach nur bedeuten, dass die USA Waffen liefern und vielleicht noch Aufklärungsdaten, beides müssen die Europäer bei den USA kaufen!... ..., und natürlich bezahlen. >> Ein echter Trump-Deal! 😉🤣

Europa spielt ohne die USA einfach nur noch in der vierten Liga, geopolitisch. So ist der Eindruck..., auch in der Welt.

... nur das ist es, was den deutschen Journalisten Urban interessiert.

Ihm ist gleichgültig, welche zusätzlichen Lasten die Bevölkerung der Länder tragen muss, die nach dem Willen ihrer "Führer" die Kosten des Krieges für die ukrainischen Nationalisten auch in Zukunft übernehmen sollen.

Das steht im vollen Gegensatz zu Trump, der "seine" Bevölkerung von den Kosten des Ukraine-Krieges befreien will. Offen spricht er dabei von einem Krieg Bidens (und nicht Putins).

Wenn sich die "Willigen" darum drängen, ihren Völkern die Last für die Unterstützung des ukrainischen Nationalismus aufzuhalsen - was sollte Trump dagegen haben? Wird doch die Konkurrenz geschwächt, nicht nur durch Strafzölle.
----
Trump hält wenig von den Kampagnen der "Journalisten". Das gilt auch für die Kampagnen, die der in Moskau reich gewordene Medienunternehmer Selinski für die Sache der ukrainischen Nationalisten inszenieren konnte.

NB: Herr Urban, Vorsicht beim Beschimpfen! Trump liest & hört mit! Dumm ist er nicht.

Trump wie er leibt und lebt - plötzlich dürfen Deutschland, Frankreich und Großbritannien wie lang schon ersehnt Truppen in die Ukraine schicken, zur Friedenssicherung selbstverständlich, die USA überwacht alles aus der Luft. Gewiss, eine Luftnummer. Das kann doch wohl nicht wahr sein. Nie im Leben wird Putin da mitspielen. Das ist ja sein "sine qua non". Also, alles für die Katz? Da wird es jetzt keinen Frieden auch keinen Friedensvertrag, geschweige den einen Waffenstillstand geben. Da wird der Putin weitermachen wie gehabt und seine Würfel stehen ja nicht schlecht. Alles umsonst, ihr blöden westeuropäischen Spielverderber. Zwei Gipfel glatt "für´n Arsch". Nee, Trump, zwei Herren kann man eben nicht dienen oder es allen rechtmachen. Putin wird im Kreml mit der Faust ein paar Spiegel zertrümmern. Scheißspiel! wird er auf Russisch brüllen. Tja, Trump ist eben nur für die Show zuständig. Wenn die Kameras ausgeknipst werden, geht bei ihm das Licht aus, er zieht sich das Toupé vom Kopf.

seine EU-Gönner und Mäzene haben ihm vorher beigebracht, dass er mit Trump nicht so umspringen kann wie ihnen. Man sah ihm richtig an wie schwer es ihm fiel bei der Pressekonferenz den Mund zu halten und nicht dazwischen zu reden. Nun zu den Sicherheitsgarantien an die sich alle klammern um nicht vollkommen leer auszugehen. Es wird kein Natosoldat an der "Frontlinie" erscheinen und das weiß Trump und die EU denn wegen der Natoosterweiterung ging der ganze Zinnober erst los. Das heißt Russland wir keine Natosoldaten in der Ukraine dulden egal zu welchem Zweck also ist die Debatte darüber müßig und gehört in die Kategorie PR (und Volksverdummung). Selbst ein Herr Kanter sonst ein Kriegs- und Ukrainefan hat vorsichtg angedeutet, dass in userem Land viele wehrpflichtige ukrainische junge Menschen sich aufhalten und an die erst mal Forderungen zu stellen sind bevor wir unsere jungen Menschen in die Ukraine schicken. Die Moderatorin meint " die sind aus verschieden Gründen freigestellt".

bezahlen ……. Mit deutschen geborgtem Geld das wird der Außen- Kanzler Merz schon irgendwie verdunkeln ……genung Schulden hat der Lügen Kanzler ja aufgenommen …… um das Geld in der Welt zu verteilen …, Trump ist da weit aus cleverer…. Und hat die Hand auf ukrainischen Bodenschätzen…l.
Mit besten Grüßen aus der Erfurter Republik

Trump dürfte kaum bereit sein, sich in den Ukraine-Hexenkessel fest zu binden und der Ukraine irgendwelche Sicherheitsgarantien zu geben. Er wird dafür sorgen, dass die Europäer das machen, was ziemlich einfach ist, weil die meisten Politiker inzwischen im Grunde nur noch ukrainische Interessen sehen und die Medien sowieso.
Jede Wette. Am Schluss endet es so, dass Merz zugesagt hat, dass Deutschland da im großen Stil Truppen stationiert und die anderen dafür bezahlt, es auch zu tun und Amerika gar keine belastbaren Garantien gibt. Und von den Kosten, die eben einfach alle "Whatever it takes" über den deutschen Dispo bezahlt werden, wird gar keiner mehr sprechen. Und das gilt dann als Erfolg.