Sturm auf das Kapitol - Moralistische Doppelstandards schwächen den Geist der Demokratie

Herr Reitzenstein, diese Eskalation von Gewalt zeigt doch aus meiner Sicht eine gewaltige Krise der repräsentativen Demokratie der westlichen Welt. Eigentlich leben wir schon in einer Postdemokratie. Bei Parlamentsdebatten oder Anfragen an Politiker wird nicht mehr auf das genannte Problem und seine Lösung reagiert, sondern sinnfrei eine themenfremde Polemik betrieben. Unsere Eliten geben sich nicht mal ansatzweise die Mühe, ihre Entscheidungen mit nachvollziehbaren Fakten zu begründen. Geht ja auch nicht. Die Pseudolinken sind einen Pakt mit dem Großkapital (Google, Bertelsmann, etc.) eingegangen. Damit dienen sie freiwillig als Fassade für die Raubzüge ihrer Verbündeten. So hat der Pseudolinke Biden ja auch als Vize unter Obama den Krieg in Libyen befürwortet. Insgesamt waren es 2663 Tage Krieg unter Obama und Biden! Zur gleichen Zeit werden alle Nichtlinken von den Pseudos als Nazis, Rassisten u.ä. aus dem Dialog getrieben. Das geht nicht gut.

tiefe negative Gefühle des Gedemütigt-Seins, der Angst wegen des Verlusts von Arbeit u. Identität, die sich in Verzweiflung u. Wut Bahn brechen - dies ist der Nährboden für ein Verhalten, wie es sich jetzt in Washington bei Menschen gezeigt hat, die keine Skrupel mehr kennen, so wie Donald Trump.
Ihre Devise heißt: Macht kaputt, was euch kaputt macht!" - ein Slogan, der gleichermaßen im linken wie im rechten Lager bei gewaltbereiten Menschen verfängt.
G u t e Politik zeichnet sich dadurch aus, daß sie
unter allen Umständen versucht, wachsenden
Unmut / Verzweiflung im Volk rechtzeitig zu erkennen, durch geeignete Maßnahmen zu besänftigen u. sich die Glaubwürdigkeit zu erhalten, u. a. auch durch das Eingeständnis von Fehlern.
Weder in den USA noch in Deutschland hat es in den letzen 20 Jahren eine derartige Politik gegeben. Im Gegenteil: Die Etablierten in ihrer Dummheit u. Arroganz blickten voller Verachtung auf das "Pack", ihre Mitbürger, herab.
Nur weiter so!

"Heißt, die Mächte zu analysieren, die sowohl den politischen Staat als auch die Köpfe der Menschen beherrschen" Eine These von K. Marx indem er sich mit Hegel beschäftigte. (Quelle Telepolis). Dessen fündig wurde ich allerdings nur deshalb, weil ich aufs Gerate wohl mal die genaue Definition bzw. den Ursprung meiner Überschrift überprüfen wollte auf Richtigkeit;). Nicht etwa weil ich im Besitz eines Wissens bezüglich Hegel oder Marx wäre. Autor Reitzenstein, dessen fundamentales Wissen unserer Historie gleichzeitig Fachgebiet ist, trägt allerdings erheblich dazu bei, das ich ihm als Leser mehr Vertrauen entgegen bringe derartige Geschehen politisch und gesellschaftlich einordnen zu können als es mir bei den pauschalisierenden und oberflächlichen Betrachtungsweisen aus Politik, einigen Medien/Experten beim ÖR ergeht. Seine tiefergehende Analytik bestätigen mir, dass hier jemand unbeeindruckt der m.E. heute geltenden "Empörungsmasche-/Masse" denkt und schreibt. Danke dafür! MfG

„Moralistische Doppelstandards schwächen den Geist der Demokratie“ ist die wohlklingende Überschrift. Aber wo bleibt in dem Artikel der Vergleich mit den (teils gewalttätigen) BLM-Protesten hüben wie drüben, wo die Einordnung der FfF Proteste im Plenarsaal, dem Banner auf dem Dach des BT? Alles nicht vorhanden, alles legitime Aktionen?
Ein Staat, der zwischen gutem und bösem Protest unterscheidet, den ersten befürwortet und den anderen verdammt, der büßt seine Legitimität ein, dessen Vertreter verraten den Souverän.
Schade, in der Mitte dachte ich einmal, dass der Artikel vom üblichen Diffamieren abweicht.

Ein sehr guter Artikel!

In fast allen Punkten bin ich gleicher Meinung, hatte dies bereits hier gepostet.

Nur mit dieser ruhigen Sachlichkeit und Vernunft ist es möglich, solche Vorfälle zu analysieren.
Es ist mMn vollkommen sinnfrei wieder in Schubladen, Schablonen zu denken.
Es wird immer extreme Ränder in der Gesellschaft geben, in jedweder Richtung und Ausprägung.
Diese Ränder sind Bestandteil jeder Demokratie und man muss sich damit auseinandersetzen, so es denn möglich ist.
Selbst die Jungs/Mädels des "Dritten Weges" dürfen ihre martialischen Aufmärsche zelebrieren; meist mehr Polizei als "Marschierer" vor Ort.
Andere wiederum dürfen nach Enteignungen und "Reichensteuer" schreien.

Die Gefahr besteht mMn in einer einseitigen Gewichtung der Bedrohung. Das ist wie beim Beladen eines Schiffes: ein rechts-/linkslastiges Beladen führt zum kentern!

Wenn sich die gesellschaftliche "Mitte" verschiebt, hat das auch Auswirkungen auf die Ränder!
Manche werden kleiner, andere größer ...

.... was diese gewaltbereiten Demonstranten antrieb, das Kapitol zu stürmen? Wirklich unklar? Das mag für jeden einzelnen der Demonstranten sogar gelten. Allerdings beschreiben Ihre Worte, Herr Reitzenstein, "bildungsferne Schichten" und
"Reisegruppen von Hinterwäldlern" eine elitäre Haltung, die genau zu dem derzeitigen Klima in den USA beigetragen haben dürfte. Schon vor Trump.

gibt es zu sagen: Drei medizinische Notfälle(wie etwa Infarkt u.s.w.)Eine von der Polizei erschossene Frau.Heute soll ein Polizist seinen Verletzungen erlegen sein.

Es ist schon oft in der Geschichte vorgekommen, dass wütende, aufgeregte Bürger Institutionen in Gebäuden gestürmt haben. Ob es Fußballstadien, Konzertsäle oder Kinos waren, so kam es aber auch zum Fenstersturz zu Prag, es gab marodierende Banden, es gab den Kapp-Putsch und andere "Revolutionäre", es gab 1953 Juni und auch 1989. Der feine Unterschied liegt doch zwischen einem aufgebrachten, wütenden Mobb oder / und einer entwürdigten, gedemütigten Masse. Seit fünf Jahren und mehr wird einer gigantischen Anzahl von Menschen und auch Staaten von OBEN (Das DAVOS der Milliardäre, Politiker meine ich) das neue Bild einer Zukunft "aufgedrückt", die Menschen beunruhigt und verstört, weil sie nicht erklärt und verständlich gemacht wird. Wer sich nicht anpasst und mitmacht, ist gegen uns. Mit dem reden wir nicht...! Und, so lange "Präsidenten" glauben, von der Presse und den Medien auf den Schild gehoben, sie hätten eine Wahl gewonnen, kann auch der Mobb daran glauben, er wäre das Volk.

Trump ist ein erratischer Typ, aber der Versuch, seine Rede zur Aufstachelung zu Gewalt zu deuten, und ihm irgendeine Absicht bezüglich dessen zu unterstellen, was dann geschah, ist Blödsinn. Der Zug zum Kapitol war geplanter Teil der Demo, und es muss in aller Banalität die Frage gestellt werden, warum die Polizei darauf nicht vorbereitet war. Das ist die Schlüsselfrage zu diesem Ereignis. Wir erinnern uns: Vor nicht allzu langer Zeit stand die Black-Live-Matters Bewegung vor dem Weißen Haus. Das Licht im Weißen Haus wurde gelöscht, der Präsident wurde zur Sicherheit in den Keller verbracht. Wenn in diesem Moment nicht starke Polizeikräfte vor Ort gewesen wären, wären sie auch ins Weiße Haus eingedrungen, das ist doch klar. (Aber damals wurde gejubelt: Dem Trump haben wir's gezeigt! Keiner Sprach vom Angriff auf die Demokratie.)

Wenn mein Flieger in der Atacamawüste notlanden müsste, wäre ich viellecht froh, wenn da auch jemand aus der bildungsfernen Schicht dabei wäre.

... bei Ihrem Vergleich der Demonstrationen in Berlin mit den Vorgängen in Washington.

In Washington zogen die Demonstranten gegen die Mehrheit der Abgeordneten von Senat und Kongress, und zwar auf Aufforderung des Präsidenten, des Oberkommandierenden der Atommacht USA.

In Berlin konnten die FfF-Aktivisten im Parlament ihre (illegalen) Aktionen durchführen, weil sie von einer großen Mehrheit innerhalb des Parlaments dazu eingeladen worden sind. Auch den Querdenkern, die in den Reichstag eindrangen, ermöglichten immerhin einige Abgeordnete der AfD (illegal) den Zugang. Sie haben sie dann aber auch wieder hinausgeleitet. Die Abstimmungen konnten wie geplant erfolgen.

Sicherlich war der Vorgang in Washington kein organisierter Staatsstreich. Aber er war wesentlich mehr als eine Demonstrationen einer Gruppe, die ihre Interessen im demokratischen Gremium unterstützen will.

Ein Staatschef, der zum aktiven Kampf gegen andere Organe des Staates aufruft, ist nicht harmlos.

Für uns, die wir uns moralisch überlegen fühlen, wie sie durch die Erstürmung des Kapitols sichtbar wurde, bleibt die Hoffnung, dass der kommende Präsident Biden die Versöhnung der divergierenden Strömungen erreicht. Der amerikanischen Justiz vertraue ich, dass Anstifter und Täter zur Rechenschaft gezogen werden, unabhängig der politischen Einstellung.