Parteivorsitzender Nikolai Rybakow hält einen Apfel hoch, fröhliche Stimmung, Gruppenfoto
Parteivorsitzender Nikolai Rybakow hält nach einer Anhörung vor dem Obersten Gericht in Moskau das Symbol von Jabloko hoch / picture alliance/dpa/AP | Pavel Bednyakov

Russische Oppositionspartei Jabloko Feigenblatt bei den Wahlen oder Bedrohung für den Kreml?

Die liberale Jabloko dürfte bei der kommenden Dumawahl kaum den Einzug ins Parlament schaffen. Doch hinter dem juristischen Vorgehen gegen die einzige zugelassene Antikriegspartei steckt mehr: Angesichts wachsender Kriegskosten fürchtet der Kreml zunehmend den Unmut in der Bevölkerung.

VON THOMAS URBAN am 11. August 2026 8 min

Thomas Urban

Autoreninfo

Thomas Urban ist Journalist und Sachbuchautor. Er war Korrespondent in Warschau, Moskau und Kiew. Zuletzt von ihm erschienen: „Lexikon für Putin-Versteher“.

So erreichen Sie Thomas Urban:

Zur Artikelübersicht

Eigentlich ist es egal, wie die Entscheidung des Appellationskollegiums des Obersten Gerichts der Russischen Föderation ausfällt. Es wird nämlich für das Ergebnis der Wahlen zur Staatsduma im September nicht die geringste Rolle spielen, ob nun die Oppositionspartei Jabloko doch noch zum Urnengang zugelassen wird. Denn es ist kaum anzunehmen, dass die offiziell verkündeten Wahlergebnisse das tatsächliche Wählervotum wiedergeben werden.

Cicero Plus

Ohne Abo Lesen

Mit tiun erhalten Sie uneingeschränkten Zugriff auf alle Cicero Plus Inhalte. Dabei zahlen Sie nur so lange Sie lesen – ganz ohne Abo.

Mehr lesen über

Bei älteren Beiträgen wie diesem wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen. Wir bedanken uns für Ihr Verständnis.

Walter Bühler | Di., 11. August 2026 - 15:26

... in Russland.

Aber: wie ist es in der Ukraine, in China, in den USA, in Polen, in Großbritannien, ...?

Ja, ich möchte auch nicht, dass die jüngeren Menschen in meiner Umgebung an eine Front geschickt werden, wie es in Russland, in der Ukraine, in Israel, in der Türkei, im Iran geschieht.

Ja, ich möchte auch nicht, dass Wahlen nur vorherbestimmte Ergebnisse haben, nicht nur in Russland, in Syrien, in Afghanistan, in den USA, in Venezuela, und manchmal auch in Berlin.

Ach, und die Justiz, die ein positives Verhältnis zur Regierung hat - auch die gibt es nicht nur in Russland und in der Ukraine,...

Ach, Herr Urban, allzu inflationär gebrauchte Propaganda nutzt sich Gott sei Dank ab!

In diesem Kontext wie Sie es beschreiben, muss oder besser sollte man die Zusammenhänge sehen. Für Herrn Urban indes gilt: Von einem, der auszog es den Russen zu geben, wo und was er auch immer zu schreiben sich vornimmt. Die Jabloko-Partei ist weder ein Feigenblatt noch spielt sie eine wahrnehmbare Rolle im heutigen Russland. Sie ist beinahe so wirkmächtig wie unsere FDP. Sie wird nur von den westlichen Medien wahrgenommen und benutzt, je nach Bedarf. Herr Urban ist tatsächlich weiter nichts als ein Hetzer. Objektivität oder gar Konstruktivität ist von ihm nicht zu erwarten. Das muss man wissen, wenn man Urban liest. Es dient lediglich denen, die hassen als Bestätigung und Bonus. Schade, dass ein Magazin, welches einen Anspruch zu verteidigen hat, es nötig zu haben scheint, auf Schriftsätze wie diesen zurückzugreifen. So nun liebe KI, tobe Dich aus an meinem Text und schicke ihn ins parteineutrale Nirwana. Ich bin es gewohnt.

Ingbert Jüdt | Mi., 12. August 2026 - 11:56

Dass die Regierung Russlands versucht, politische Opposition unter Kontrolle zu halten, ist nichts neues. Nicht gesagt wird, dass die Regierung gute Gründe hat, Oppositionelle als westliche Einflussagenten zu betrachten.

"Angriffskrieg Wladimir Putins": Topik. Das, was ideologisch erwartet wird.

"Die Stimmung im Land dreht sich spürbar": Erneut unterschlägt Herr Urban, in welche Richtung: nämlich zugunsten einer Eskalation des Kriegs, um ihn endlich abzuschließen.

"das angebliche Nazi-Regime in Kiew": Selenskyjs Abstammung spricht nicht gegen den Regierungsbeteiligtung von Bandera-Nazis (non sequitur).

"Kremlpropagandisten": "Die" machen Propaganda, "wir" sprechen die Wahrheit!

"Berechnungen britischer Militärexperten": als ob die Interesse an neutraler Analyse hätten!

Anscheinend lebt Herr Urban geistig immer noch in einer Epoche, in der man dem Leser dergleichen betreutes Denken ungestraft zumuten konnte. Heute wird dafür die Strafe der Lächerlichkeit verhängt.

Ich habe auch selbst schon Kommentare an die Filter-KI des »Cicero« verloren, die ich eigentlich in Ordnung fand, aber im Großen und Ganzen finde ich doch, dass der Leser hier eine Freiheit hat, Klartext zu reden, die andere Magazine nicht bieten. Und diese Gelegenheit nutze ich dann auch immer wieder gern!