Russische Drohnen über Polen - Schwachstellen der Nato-Abwehr aufgedeckt

Danke Herr Brand. Das denke ich auch. Was soll Moskau davon haben? Ich bin mir sicher, die wissen auch ohne einen "solchen" Test, was die NATO drauf und was nicht. Die sind doch nicht blöd. Russland spioniert bei uns und in der NATO und umgekehrt. Die wissen doch genau voneinander, was geht und was nicht. Und ein paar russ. Drohnen auf dem Schwarzmarkt von UA eingekauft und losfliegen lassen, auch ausgerechnet auf das besonders russlandfeindliche Polen das würde durchaus Sinn machen. Die NATO it aller Gewalt in den Krieg reinziehen, dass traue ich diesem Schauspieler zu. Und das Trump sehr zurückhaltend ist kann auch bedeuten, dass er mehr weiß. Vielleicht haben die Amerikaner bereits geortet, wo dieses Drohnen wirklich losgeschickt wurden. Wie war das noch it dem Funkangriff auf von der Leyens Flieger? Erst waren es die Russen und dann doch nur ein technischer Defekt. Und ja, natürlich auch fehlgeleitete Drohnen. Aber so viele in verschiedene Richtungen. Ich warte erstmal ab.

Zustimmung! Wenn etwas undurchsichtig ist sollte man fragen, wer welche Interessen hat und welche Mittel, diese umzusetzen, und dies unabhängig von allen moralischen Fragen. Mir fällt beim besten Willen nicht ein, welchen Vorteil Russland von dieser Aktion haben soll. Die Nato testen? Wozu? Der russische Angriff soll doch nicht vor 2028 erfolgen, bis dahin kann die Nato alle Lücken stopfen; diese Hypothese ist also Unsinn. Außerdem riskiert Russland mit dieser Aktion nur, dass die erlahmende Unterstützung der Ukraine durch den Westen wieder Fahrt aufnehmen würde. Es gibt also für Russland nichts zu gewinnen, aber einiges zu verlieren. Und wie sieht es aus Sicht der Ukraine aus? Geschadet hat es ihr jedenfalls nicht, betrachtet man die Vielzahl an Solidaritätsbekundungen die vielleicht auch die eine oder andere (erhebliche) praktische Konsequenz nach sich ziehen wird; den Rest kann sich jeder selbst überlegen...

eine Sache sehe ich aber ein klein Wenig anders. Die VSA haben Kriege immer dann geführt, wenn es ihnen (strategischen, finanziellen etc.) Gewinn brachte, so haben sich die VSA nach dem 29er-Crash durch WKII saniert, als einzige Nation, ALLE anderen haben verloren!

Und genau das wird auch das entscheidende Kriterium für einen Eintritt in einen WKIII sein, ist es finanziell lukrativ wird man Soldaten opfern, die haben beim Ami eh einen anderen Stellenwert, Stichwort Kleinkriminelle in die Armee statt ins Gefängnis. Lohnt es sich nicht, wird man auch nicht teilnehmen, it's as simple as that!

Der Mord an Charlie Kirk könnte zum Turning-Point werden. Trump erkennt, auf wen er setzen muss und auf wen nicht, und wen er fallen lassen kann. Wenn sich auch nur der Hauch eines Verdachts gegen den ukr. Geheimdienst findet, dreht er den Geld- und Waffenhahn f. d. Ukraine zu. Dann muss Europa sehen wie es fertig wird. Das bedeutet indes, der Krieg wird mit einem klaren Sieg Russlands zu Ende gehen. Wir bei uns müssen besonders auf Grüne und SPD achten. Die sind ganz schlechte Verlierer und würden auch Gewalt anwenden. Gewalt auch in der Form von Parteiverboten, selbst wenn die zu verbietende Partei alle Rankings anführt. Denen doch egal, es geht schließlich ums politische Überleben. Was die "Drohnen-Invasion" in Polen angeht, so denke ich, hätte man gerne einen "Fall Gleiwitz" draus gemacht. Auch hier steckt der grünschwarze Teufel dahinter. Er wird langsam zum Gefahrenfall. Wem der Tod droht, der fürchtet nichts mehr. Ansonsten gilt: Nicht verarschen lassen, Freunde.

Dollar und schon gar keine Soldaten für Bidens Krieg in der Ukraine opfern wird. Er hat versucht Gespräche der Kriegsparteien in Gang zu bringen die von den EU lern und Selenskyi, in dem Glauben die Bedingungen nach ihren Vorstellungen stellen zu können, abgelehnt wurden. Es wundert nicht, dass Trump die Lust verloren hat sich einzumischen hat er doch genug andere sowohl innen- wie aussenpolitische Probleme am Hals. Ich verstehe nicht, dass die EU ums verrecken nicht kapiert dass es an ihr liegt die Situation zu entschärfen oder zu eskalieren. Stattdessen klammert sie sich an Trump wie kleine Kinder die sich ungerecht behandelt fühlen an den Rockzipfel der Mutter hängen. Wenn die EU sich stark fühlt soll sie in den Krieg gegen Russland ziehen und wenn sie sich nicht stark genug fühlt sollte sie dringend das Gespräch zu Russland suchen. Es war ein Fehler von Selenskyi die Einladung nach Moskau abzulehnen mit einer Annahme hätte er die Russen auf jeden Fall in die Bredouillie gebracht.

So ein Blödsinn! Wie kommen Sie denn auf diese Idee? Ja, klar der ÖRR und unsere "Helden" der Politik möchten gerne daß wir das glauben, aber was wissen die schon und seit wann verbreiten die die Wahrheit?

Trump dürfte Polen ziemlich egal sein, genau so wird der Rest Europas, die Tage in denen die Welt Europa ernst nahm sind lange vorbei, die EU ist zu einer korrupten intransparenten und unfähigen Lachnummer verkommen! Deutschland nimmt spätestens seit der Ampel niemand mehr ernst, nicht einmal mehr die Europäer.

Dazu kommt noch der Mord an Kirk, dieser geht Trump deutlich näher und ist für ihn politisch wesentlich relevanter als ein Paar (russische) Drohnen, die über Polen fliegen. Das kann man noch nicht einmal Angriff nennen, es war höchstens eine illegale Grenzüberschreitung, ärgerlich, ja, eine Provokation, ja, taktisch unklug, ja, mehr aber nicht.

die sich ohne Not einen Krieg zu eigen gemacht haben für ein Land das weder in der EU noch in der Nato ist. Selenskyi hat in seinem Größenwahn geglaubt mit der Nato im Rücken gegenüber Russland den großen Maxe spielen zu können und hat alle Warnungen aus Russland in den Wind geschlagen. Leider bestärken Selenskyi die EU ler immer noch der Größte zu sein der seinen Willen durchsetzten kann wenn er nur genug Waffen bekommt und lange genug durch hält. Und genau diese Einstellung halte ich für total unterbelichtet.