Operation Rising Lion - Israel zerschlägt den Gordischen Knoten

abgesehen von einem "Graubereich", der in der Tat angefüllt wäre mit feindlicher Gesinnung des Iran gegen Israel, vielleicht seit Jahrtausenden, abgesehen davon glauben Sie bitte nicht, dass ich in diesem Konflikt an der Seite Israels oder der USA stehe.
Ich bin froh, dass Hallervorden Strafanzeige gegen unseren Bundeskanzler gestellt hat.
Seine Lebenswerk und die damit verbundene Würde erlauben ihm das meines Erachtens.
Ahmadinedschad war mir nie geheuer, aber Präventivschläge ohne nachweisbare Absicht der Angegriffenen sind in meinen Augen "Kriegserklärungen".
Andererseits könnten die USA jetzt Israel weitere Aggressionen verbieten, da die Grundlage dieser Aggressionen entfallen ist?
Ich hoffe, dass die gewaltige Kultur des Iran diese Angriffe meistert.
In diesem Sinne werde ich für den Frieden beten.
Was soll ich sonst tun?

bedauert und wieder zurück nimmt, sind doch die Linksgrünwoken „not amused“: er hatte Recht.
Aber es ist egal, was er sagt.
Das andere im Artikel erwähnte ist von Bedeutung: es rollt der Stein. Es ist die Zeit gekommen, Position zu beziehen.
Für oder gegen Israel. Für oder gegen Dauerterror seitens irgendwelcher, vom Steinzeit-Islam dominierter Gruppen. Für oder gegen ein Ende d. Dauer-Brandherdes Nahost.
Sollte dieser Krieg dahingehend ausarten, dass am Ende im Iran keine Mullahs mehr regieren, dass dieses Land eine Wende hin zur Vernunft nimmt, dann ist das alles mit 1945 zu vergleichen. Manchmal helfen eben keine Worte mehr, da hilft nur die Faust.
Ein Ende der Mullahs könnte ein Ende der Hamas und all der Terrorhaufen bedeuten, die der Iran füttert.
Man kann es sich kaum mehr vorstellen. Eine Welt ohne islamistischen Terror...
Zumindest mit weit weniger davon.
Man lasse die Linksgrünwoken nun bellen, anderes können sie nicht. Und man ignoriere sie einfach.
Chapeau, Mr. Trump!

sieht man jetzt endlich klar, worum es hier geht. Ich habe gestern Abend mangels Alternativen nach langer Zeit wieder einmal "Ein Tag in Auschwitz" gesehen. Das hilft, mit jedem Anfall von Äquidistanz in der "Nahostfrage" fertig zu werden. Ein Volk, das so etwas überlebt hat, ist zu Abwägungen von der Qulität unserer "Völkerrechtsexperten" schon rein subjektiv nicht mehr imstande und rein objektiv bin ich inzwischen der Meinung daß sie damit Recht haben. Die Teheraner Windelköpfe - AOC Ghom- haben nur Tod und Verachtung für alles im Sinn, was nicht vor ihnen kuscht. Und das sei auch noch ganz klar gesagt: ihr Judenhass ist keine regionale Spezialität sondern durchzieht den Koran wie ein roter Faden. Nachdem der Islam im Nahen Osten inzwischen auch weitgehend zu einer Looser-Religion geworden ist, nährt sich der Judenhass auch aus Neid und Mißgunst gegenüber den Israelis, die ihnen gezeigt haben, was auch in dem bis 1948 als palästinensisches Jammertal bekannten Land möglich ist.

Genauso ist es. Hat mit Arbeit zu tun und die wird auch nicht immer sauber sein. Nennt man übrigens realpolitik.
Die EU Europäer tragen dagegen lieber ihr völkerrecht wie eine monstranz vor sich. Das sind halt alles servile Staaten, die größtenteils mittlerweile nicht einmal in der Lage sind, sich selbst zu verteidigen. Aber sich wichtig vorkommen und auch zu tun. Mit der Einstellung der EU Staaten ist halt kein Staat zu machen.
Für Israel geht es um die Existenz, jeden Tag, Hamas und Hisbollah sind schlimme Terrororganisationen. Der Iran das Land, das seit 1979 immer wieder den gesamten nahen Osten mit destabilisiert. Auch die anderen golfstaaten werden insgeheim wenig an Israels Vorgehen auszusetzen haben.
Guterrezdie EU Staaten haben dagegen nichts als leeres geschwafel zu bieten. Und selbst das könnten sie nicht durchsetzen, weil sie so schwächlich sind. Die drecksarbeit dürfen dann wieder andere machen. Während der EU Europäer wohlfeil über das völkerrecht schwadroniert.

Dem ist fast nichts hinzuzufügen und ich freue mich, dass Cicero so klar Stellung bezieht. Nur die Phrase, dass man eine Demokratie nicht herbeibomben könne, halte ich nicht nur für nicht belegt, sondern sogar für widerlegt: die Alliierten haben im WWII genau das gemacht.

Es wird solange keine zufriedenstellende Lösung geben, solange es im Iran ein Mullah Regime gibt.
Es tun sich somit wieder neue gordische Knoten auf.
Meine Meinung.

Liebe Frau Sehrt-Irrek , ich bin mir sicher, Ihre Meinung bezüglich der Position USA/Israel gegen den Iran nicht relevant ist. Wichtig erscheint mir eher die Position des Iran gegenüber der christlichen und so auch der jüdischen Welt. Der IRAN ist ein islamistisch geprägter ideologisierter Schurkenstaat! Atomwaffen in Händen solcher Leute sind der direkte Weg Richtung Armageddon. „Allahu akbar“, der Ruf aller Terroristen und Mullahs, um die Welt mit dem Islam zu "beglücken" oder zu unterwerfen! Wer das befürwortet findet, soll in den Iran gehen und mitmachen bei weltweitem Terror. Die linken NGO-gesteuerten Mainstreammedien sind genauso auf Terror gegen Deutschland wie gegen Israel gebürstet. Wer das noch versteht muss selber lebensmüde sein! Was heute Israel passiert, könnte morgen Deutschland passieren. „Allahu akbar“! Warum also sollten die USA Israel verbieten sich selbst zu verteidigen? Deutschland sollte Israel unterstützen und statt Russland den Iran bekämpfen!

an dieser Formulierung so skandalös? fragte ich mich auch.
Die Antwort gefunden:

"Mit seiner "Drecksarbeit"-Aussage habe Merz demnach gegen Paragraf 80a des Strafgesetzbuches verstoßen, in dem das "Aufstacheln zu einem Angriffskrieg" mit "gesteigerten, auf die Gefühle des Adressaten gemünzten propagandistischen Anreizen" begründet wird. "Das dürfte – sowohl in Bezug auf die deutsche Öffentlichkeit, als auch die leidende Bevölkerung im Iran, im Libanon und in Gaza – insbesondere bei einem Bundeskanzler in hervorgehobener Wirkung – gesehen werden"(Focus)

Die Künstler und der ehem Bundestagsabgeordneten Diether Dehm sind jetzt eben die erwähnten "Zartbesaiteten, Empörten und Völkerrechtsspezialisierten".
Du meine Güte!

Danke für diese klare Stellungnahme zur verheerenden Situation in der Region, wie sie ja ganz wesentlich von den iranischen Mullahs und der von ihnen aufgebauten Terrorhelfer und Judenmörder geschaffen wurde. Es ist vermutlich für uns alle hier kaum bis nicht zu verstehen, was es für Israel und seine Menschen wirklich bedeutet, täglich um das schiere Überleben im ganz konkreten Wortsinn kämpfen zu müssen - umgeben von einem Terrornetzwerk, geschaffen einzig um eben dieses Israel und seine Menschen zu vernichten.
Da muss man dankbar sein um jeden, der es wenigstens verstehen will und solch reflektierte Zeilen verfertigt.

noch bin ich Antisemit, auch links bin ich nicht ansatzweise.

Das vorausgeschickt muß man dem Artikel vehement widersprechen, Israel tut weder sich selbst noch der Welt einen Gefallen mit diesem völkerrechtswidrigen Angriff. Der Iran stellt(e) für Israel keine Gefahr dar, andersherum schon eher, darum ist das Bestreben des Iran an Atomwaffen zu kommen nachvollziehbar, denn sie schützen vor dem Aggressor Israel und Israel ist längst Aggressor und kein Opfer. Der Verweis auf das Existenzrecht Israels ist keine Legitimation für Verbrechen!

Netanjahu geht es einzig und allein um Ablenkung vom völlig überzogenen Vorgehen der israelischen Armee im Gaza Konflikt!

Israels Angriff des Iran birgt das Potential massiv zu eskalieren und die gesamte Region zu destabilisieren bis hin zu atomar zu verseuchen. Das verbunden mit Flüchtlingsströmen nach Europa in nie dagewesener Größenordnung!

Israel hat den Bogen massiv überspannt, wir alle werden den Preis dafür zahlen!

Auch andere Ausländer sind nicht meine Todfeinde. Natürlich lehne ich das Mullah Regime ab. Natürlich hat kein Staat das Recht, einem anderen das Existenzrecht abzusprechen und natürlich gehören sich entsprechende Drohungen nicht. Natürlich hat ein Staat das Recht sich zu wehren, wenn er unmittelbar angriffen wird und seine Bürger verschleppt und als Geiseln gehalten werden. Das man diese Geiseln befreien will kann ich nachvollziehen. Nur, was haben die Bewohner in Teheran getan, die selbst unter dem Regime leiden? In der Welt bedrohen sich einige Staaten ständig, manche haben gar Atomwaffen und sind nicht weniger gefährlich wie diese Mullahs. Ja, ich kann die Angst der Israelis absolut verstehen, aber dennoch habe ich mit dem Angriff des Iran so meine Zweifel. Und kennen wir das nicht von Saddam? Hat man da nicht auch gelogen, um Krieg zu begründen. Und Trump glaubt nicht seiner Geheimdienstchefin und läßt seine Bomber fliegen? Was weiß Trump besser als seine Geheimdienstchefin?

Der Angriffskrieg ist ein Völkerrechtsverbrachen. Das sind laut dem römischen Statut „schwerste Verbrechen, welche die internationale Gemeinschaft als Ganzes berühren“.

Aber Herr Grau möchte uns - genau wie Herr Merz - weismachen, dass solche Verbrechen völlig in Ordnung sind, wenn Sie von "den Guten" gegen "die Böse" begangen werden. Wer von den Herrschern des Westens als "Feind der liberalen Welt" betrachtet wird, hat keine Rechte.

Wer so argumentiert, stellt das Völkerrecht per se in Frage. Jeder Despot kann dann seine Politik mit Gewalt durchsetzen, solange es nur "die Richtigen" trifft.

Die Zeilen von Herrn Grau gleichen Vladimir Putins Rechtfertigung des Angriffs auf die Ukraine: Das Land (Ukraine/Iran) wird schließlich von schlechten Menschen ("Nazis"/Mullahs) regiert, also kann man sie sicherlich angreifen, um das Volk zu befreien, oder nicht?

Wenn wir so agieren, zerstören wir einen der Grundwerte der "liberalen Welt" für die angeblich gekämpft wird: die Rechtsstaatlichkeit.