Donald Trump / picture alliance / ASSOCIATED PRESS | Alex Brandon
Donald Trump / picture alliance / ASSOCIATED PRESS | Alex Brandon

Nato-Debatte nach Trump-Drohung „Ein Austritt wäre ein klassisches Eigentor“

Trump droht mit dem Nato-Austritt und nennt das Bündnis einen „Papiertiger“. Militärexperte Ralph Thiele warnt: Damit untergräbt er die Abschreckung gegenüber Russland – und schwächt zugleich die eigene Machtbasis der USA.

INTERVIEW MIT RALPH THIELE am 2. April 2026

Clemens Traub

Autoreninfo

Clemens Traub ist Cicero-Redakteur. Zuletzt erschien von ihm das Buch „Future For Fridays?“ im Quadriga-Verlag (Bastei Lübbe).

So erreichen Sie Clemens Traub:

Zur Artikelübersicht

Oberst a.D. Ralph Thiele ist Vorsitzender der Politisch-Militärischen Gesellschaft in Berlin. Er diente unter anderem im Planungsstab des Verteidigungsministers, im Private Office des Nato-Oberbefehlshabers sowie als Direktor an der Führungsakademie der Bundeswehr. Thiele ist Herausgeber des Buches „Hybrid Warfare“ (2021).

Cicero Plus

Ohne Abo Lesen

Mit tiun erhalten Sie uneingeschränkten Zugriff auf alle Cicero Plus Inhalte. Dabei zahlen Sie nur so lange Sie lesen – ganz ohne Abo.

Mehr lesen über

Bei älteren Beiträgen wie diesem wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen. Wir bedanken uns für Ihr Verständnis.

Jens Böhme | Do., 2. April 2026 - 20:15

... soll dieses Interview und Quintessenz nun helfen? Donald Trump hat gedroht, dass er aus der NATO austreten könnte. Die USA sind bei Weitem nicht so gestrickt, wie ihr zunehmend senile Präsident.

Stefan | Do., 2. April 2026 - 20:33

Ich glaube nicht daß die USA austreten werden.
Ich glaube sie werden schlechte Bedingungen für die Mitgliedsstaaten aufdiktieren und mehr Geld 💸 zum Schutz Europas fordern.
Genauso wie er seine Waffen zum Toppreis an Ukrainer und NATO Bündnispartner verscherbelt.
Halt ein sehr guter Geschäftsführer der USA AG.

Thomas Veit | Fr., 3. April 2026 - 00:04

die Hoheit über die Straße von Hormus - seinen größten strategischen Faustpfand!!! - so einfach nehmen solange die Mullahs dort an der Macht sind? Das ist ja wohl WUNSCHDENKEN, auch mit 35 engagierten Staaten...

Solange die Mullahs regieren werden sie die Straße von Hormus nicht aufgeben. Selbst wenn (!?!?) eine militärische Allianz OHNE die USA z.B. die Küstenregion um die Straße von Hormus besetzen täte könnte der Iran locker aus dem Inland heraus durch Drohnen- oder Raketenbeschuss die langsam fahrenden großen Tanker problemlos mit relativ wenig Aufwand attackieren..., DIESER SACHVERHALT ALLEINE reicht de facto aus um die Straße von Hormus lahm zu legen - von der Ferne aus, das ist klar.

Nur ein VOLLSTÄNDIGER politischer Regime-Change im Iran incl. Neuordnung der Armee und der Revolutions-Garden etc. könnte das Problem lösen... - aber ist DAS irgendwie in Sicht oder kurzfristig realistisch...??? 🤔

Wohl kaum!

geleitet wie Putin glaubte die Ukraine in 2-3 Wochen vollständig besetzten zu können glaubt Trump ein Land wie den Iran mit 'ein bisschen gezielten Schlägen und weifellos vorhandener technologischer Überlegenheit' mal kurz in die Knie zwingen gen zu können..., mit seinem Lakaien von ebenso Testosteron-gesteuerten 'Kriegsminister'.

Sie halten sich für göttlich und unbezwingbar, die aus Afghanistan von Mopped-Taliban vertriebenen USA... ... 🤔 >> Nix kapiert, diese Kriegs-Tölpel...

[Trump hat jetzt schon de facto mehr Schaden für die USA angerichtet als alle Präsidenten vor ihm; global wissen alle wer er ist - Xi, Modi, Kim, Europa/EU und Putin sowieso im besonderen - der lacht sich kaputt über SEINEN!! Trump... ..., und Netanjahu selbstredend /🤣 Moralisch sind die USA mit Trump bereits am Ende angekommen, politisch-intellektuell sowieso...]

... aber wer bekommt jetzt den nächsten Friedensnobelpreis ???
Zuerst dachte ich ja Trump sei Mutter Teresa und Mahatma Gandhi in einer Person, aber jetzt ... 🤷

Thomas Veit | Fr., 3. April 2026 - 10:28

Nicole (ESC 1982) oder Sade 'Why Can't We Live Together'... 🤔

Aktuelle Politiker:innen kommen wohl kaum in Frage, eventuell noch Sarah Wagenknecht und Oskar Lafontaine zusammen - klingt vielleicht auf den ersten Blick etwas 'komisch', aber wer ihre Reden oder Interviews gehört hat sollte eigentlich keine Zweifel haben, dass das eine der wenigen politischen Akteure mit echtem Friedenswillen sind..., oder Ströbele posthum..., oder Edward Snowden... ... - jetzt fallen mir immer mehr ein... ..., sogar aus meiner Bekanntschaft... /😉

Ein friedliches Osterfest!

... und in den USA noch einmal solche römische und mittelalterliche ... Imperatoren mit ihren Familien als "Götter" oder als Vertreter Gottes auf Erden die Politik in großen oder wichtigen Ländern gestalten können.

Nicht nur in islamischen Gottesstaaten wie im Iran, im Jemen, in Saudi-Arabien treten heute solche Figuren auf: in bizarrer Weise nunmehr auch in Israel und den USA.

Kriegsminister Hegseth soll öffentlich einen "Kriegs-Psalm" beten, für die "überwältigende Gewalt gegen jene, die kein Erbarmen verdienen".
---
Cicero schreibt dagegen schon während des röm. Bürgerkriegs im 1. Jh. v. Chr. : (Epist. ad Atticum 7, 14, 3):

"... pacem hortari non desino; quae vel iniusta utilior est quam iustissimum bellum" ( „Ich höre nicht auf, zum Frieden zu mahnen. Denn selbst ein ungerechter Frieden ist nützlicher als der allergerechteste Krieg.“)

der CICERO scheint mir da andere Präferenzen zu haben, weshalb ich die Artikel eigentlich nicht mehr kommentiere.
Es ist aber nett, dass uns Herr Thiele die US-amerikanische Militärstrategie erklärt.
Ich hatte mir so etwas fast gedacht und meine größte Sorge war bislang auch, dass die USA vielleicht "abhören", aber nichts "verstehen".
Lachen mußte ich über Herrn Thieles Formulierung, in etwa, die USA hätten bis vor kurzem alle Krisen der Welt gedeckelt?
Mein Eindruck war bislang das Gegenteil, wo immer eine Krise aufloderte, lohnte es sich eventuell, nach dem "Zutun" der USA zu schauen?
Nun mag es historische Ungleichzeitigkeiten geben, will sagen, die USA sind noch ein sehr junger Staat, aber darf man sich dann nicht doch "schützen"?
Ich bin froh, dass die Skandinavier jetzt in der NATO sind.
Sie sind ein gutes Korrektiv zur Türkei und jetzt einmal historisch in der Situation, evtl. Weltkriege zu "entfachen"?
Das sehe ich schon als "Fortschritt" gegenüber dem 1. und 2. Weltkrieg...

Wolfgang Borchardt | Fr., 3. April 2026 - 08:18

zu Trumps Strategie gehören, sollte man inzwischen registriert haben. Das ist keine Diskussion wert.

Nun-ja, wenn man auf Dauer! nicht auf diese Drohungen reagiert dreht das Kind dann aber irgendwann wirklich durch, wenn es merkt dass es ignoriert wird..., und schmeißt mit 'Spielzeug'... ...

Und (militärisches und wirtschaftliches) 'Spielzeug' hat Trump himself reichlich... - meint ER zumindest... /🤔

[PS: schon irgendwie 'lustig' >> Putin wird des öfteren als 'Hinterhofschläger' klassifiziert... und Trump als 'Schulhofrüpel'... ...; Kim Jong-un oft als 'herrschsüchtiger Narzist' -- da lob ich mir doch den Xi..., wir sollten uns wohl AM BESTEN MIT CHINA VERBÜNDEN..., ganz offiziell, sie passen offensichtlich am besten zu uns (D/Europa)..., und über China können wir dann auch wieder RUSSISCHES ÖL und (Flüssig-) Gas beziehen, und zwar vielleicht-sogar NOCH BILLIGER ALS BISHER ...!??👍 /🤔]

Dr. Armin Schmid | Sa., 4. April 2026 - 12:31

Die neue deutsche Pädagogik soll bedürfnisorientiert sein. Ein Effekt ist, dass nicht nur manche Kita-KInder sondern bisweilen auch Grundschüler Windeln tragen. Macht aber nichts. Man kann damit sogar ins Oval Office kommen (auch mit deutschen Vorfahren, sofern man selbst in den USA geboren ist).

Insofern hat der empathische Merz im Zugehen auf Trump bis vor wenigen Tagen alles richtig gemacht. Nur, wieso muss er dann die erfolgreichen Bemühungen seiner monatelangen Arschkriecherei mit einem (1 !!) vermeintlich coolen Spruch wieder einreißen? Ob er jetzt wirklich von den Frauen Bas, Dröge, Reichinnek und anderen geliebt wird?

Das hat nun wirklich mit dem von Bismarck geprägten Begriff, der sogar ins Englische Eingang gefunden hat, Realpolitik, gar nichts zu tun. Das orientiert sich mehr an der Außenpolitik von Kaiser Wilhelm II. Gut, Bismarck hatte es leichter. Er wollte von den Sozen nicht geliebt werden, und die Grünen gab's damals noch nicht, Gott sei Dank!