Nahost-Berichterstattung in den Mainstream-Medien - Israel am Pranger

Soeben wieder ein Kommentar von mir ins Nirwana geschickt. Das ist Meinungsunterdrückung. Der Berweias auf Nettiquette etc. sind lächerliche Ausreden eines immer mehr diktatorisch auftretenden Redaktionskollegiums. Und deshalb sage ich: Ihr die CICERO-Redaktion seid mitschuldig an den immer undemokratischer werdenden Verhältnissen in unserem Land. Eine der herrschenden Linksideologie sich unterwerfende Redaktions"elite". Das nennt ihr Freiheit?! Da antworte ich auf gut Deutsch: Leckt mich am Arsch!

Danke für diesen Artikel Herr Werner.
Endlich einmal eine reale und gerechte Beschreibung Israels, der Israelis und des Nahen Ostens. Endlich einmal ein Bericht ohne Schuldzuweisungen an Israel.
Auf Bibel TV ist einmal wöchentlich die Sendung "Fokus Jerusalem" zu sehen. Ebenso kann man dort die Sendung "Faszination Israel" anschauen.
Wenn sich mehr Menschen diese Sendungen anschauen würden, bekämen sie vielleicht auch ein anderes Bild von Israel. Ein Besuch in dem Land hilft auch sehr bei der objektiven Betrachtung.

Zum Beispiel zeigt Itamar Ben-Gvir mit ‚For every tear of an Israeli mother, a thousand Lebanese mothers must weep‘, dass es in keiner Weise um ‚Auge um Auge‘ geht. Für jedes Opfer Israels sollen tausend andere leiden, was auch zu den Zahlen aus Gaza passen würde. Die Hamas regiert nicht im Westjordanland, trotzdem werden dort Menschen vertrieben. Sogar The Jerusalem Post berichtet: ‚Extremist Israeli settlers attack NBC News team interviewing Palestinian in West Bank‘. Es ist offenbar deutsche Staatsräson, über jedes Unrecht vonseiten Israels hinwegzusehen oder es als Nichtigkeit abzubügeln. Der Rest der Welt tut das glücklicherweise nicht. Sogar in den USA wird das von einer Mehrheit kritisch gesehen. Und wir sollten die Geschichte nicht vergessen: Im heutigen Staat Israel lebten Menschen vor 1948, die vertrieben und enteignet wurden, sofern sie Palästinenser waren.

Unter der Federführung der Vereinten Nationen wurden im Jahre 1949 auf Rhodos vier Waffenstillstandserklärungen zwischen Israel und auf der anderen Seite Ägypten, Transjordanien, dem Libanon und Syrien unterzeichnet, mit der Grünen Linie als Grenze zwischen den Staaten.
Das im Teilungsvertrag der arabischen Bevölkerung zugeteilte Westjordanland einschließlich des Ostteils von Jerusalem mit der Altstadt wurde von Transjordanien annektiert
1950 wurde aus Transjordanien das haschemitische Königreich Jordanien.
Die Eingliederung des Westjordanlands lehnten die arabischen Staaten ab.
Die Tragik der arabischen Bevölkerung besteht darin, dass sie nie eine politische Vertretung hatte.
In fast 18 Jahren jordanischer Besatzung der Westbank gab es nie die Bestrebung nach einem arabischen Palästinenserstaat.

Auch ihnen wird ein eigener Staat vorenthalten. Allerdings außer der Türkei auch vom Irak und Syrien, also 2 arabischen Staaten. Interessiert kein Schwein. Im Unterschied zu den zu "Palästinensern" geadelten Arabern haben sie auch in Phasen einer durch ein vorüber gehendes Machtvakum möglichen de facto-Autonomie bewiesen, daß sie "Staat können", während die"Palästinenser" sowohl in Gaza als auch im Westjordanland diesbezüglich kläglichst versagt haben. Den "Palästinensern" war schon 1868, zur Zeit also, als sie noch Untertanen des türkischen Sultans waren, von Mark Twain in seinem Reisebericht über das Heilige Land ein verheerendes Zeugnis ausgestellt worden, das ich hier nicht wiederholen möchte. Die Vorstellung, daß sie im Falle eines Groß-Palästinas "from the river to the sea" etwas anderes zustande bringen würden als das, Elend, was Mark Tain beschrieb, ist einfach Wunschdenken. Sie haben hinreichend bewiesen, daß mit ihnen kein Staat zu machen ist.

Ich bin dem Cicero sehr dankbar, dass er sich regelmäßig als Sturmgeschütz einer fairen Berichterstattung über Israel präsentiert. Israel hat es nicht erst seit Netanjahu schwer, seine Politik zu rechtfertigen. Massenhaft UN-Resolutionen gegen dieses Land gab es schon früher. Schon von Anfang an wurde es immer dann zurückgepfiffen, wenn es in seinen Verteidigungskriegen die Oberhand gewann. Wurde es hingegen angegriffen, war international Zurückhaltung angesagt. Mit dem Gedanken, Israel für enteigneten Besitz in arabischen Ländern zu entschädigen, habe ich mich noch gar nicht befasst. Übrigens hält nicht nur die Türkei fremdes Gebiet besetzt, auch Cinas jahrzehntelange Besetzung Tibets wurde nie sanktioniert, man wurde sogar später noch mit einem ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat "belohnt", den ursprünglich mal Taiwan innehatte. Warum wollen z.B. so viele Politiker Netanjahu verhaften, während das bei anderen echten oder vermeintlichen Kriegsverbrechen praktisch nie betont wird?

Israel hat eine wachsame Zivilgesellschaft. Die brauchen deutsche Belehrungen, Kritik, Nachhilfe und Besserwisserei zu ihrer Demokratie nicht. Und die Mehrheit trägt die Grundsätze der derzeitigen Politik mit, trotz der massiven Proteste zu einzelnen Politikern.