Deutschland und der Irankrieg - Trump-Kritik und Nichtstun sind kein geopolitisches Konzept

Entweder ist man auf der Seite der USA oder eben nicht.
Wo wurde das Völkerrecht bei der Aktion gegen Maduro abgemahnt oder bei sonstigen aktuellen Aktionen des vermeintlichen Anwärters des Friedensnobelpreises ???
Donald Trump wird sich denken:
Amerika schafft das schon, aber Europa und vor allem Deutschland braucht mir nicht mehr zu kommen und schon gar nicht die Nato.

"Kann man so sehen", wie auch der Autor anmerkt. Nur: die Golfstaaten sehen das anders, und deren Sichtweise fällt momentan komplett unter den Tisch. Unseren Bundespräsidenten muss man zurecht an den Begriff "Völker"-Recht erinnern. Es soll dem Schutz der Völker dienen, nicht der Täter. Auch er blendet die Wirklichkeit aus, wie aktuell seine Nach-Nachfolgerin beim Thema "Sklaverei".

sie hätten keinen Plan ist nicht deutsch, lieber Herr Krischke! Die Kritik kommt von Leuten die nicht gewohnt sind zu planen, Strategien zu entwickeln in kurzen oder langfristigen Szenarien zu denken, gar auf plötzliche Veränderungen zu reagieren, wie es bspw. Unternehmer tun. Aus diesem Grund wirkt unser Aussenminister regelmässig überfordert, kann nur warnen, Probleme beschreiben oder Endscheidungen verkünden die andere getroffen haben. Nicht dazu in der Lage Trump ein Mindestmaß an defensiver Hilfe zuzubilligen und das mit mehr Hilfe in anderen Konflikten, wie dem in der Ukraine zu verknüpfen.

Wenn ich diese Fäustchen sehe, ich kann kaum noch hinschauen. Mittlerweile habe ich persönlich den Eindruck, dieser Mensch dreht inzwischen frei, völlig frei. Gestern habe ich ein paar seiner Auftritte vor der Presse gesehen und gehört. Irgendwie völlig irre und auch etwas psychopathisch, finde ich. Unabhängig davon, wie sinnvoll diese militärische Iran-Intervention zu bewerten ist, ein solcher Charakter sollte besser gar keine Verantwortung tragen, zumindest keine mit Außenwirkung.

Zunächst bin ich enttäuscht, und zwar von Ihnen, Herr Krischke. Ihre Kritik des typischen Deutschen ist so voller abgegriffener Klischees, dass einem davon übel wird - jedenfalls mir. Was den Irankrieg angeht, so gibt es aus meiner Sicht nicht so viele Unklarheiten. Trump ist ein typischer US-amerikanischer Präsident. Und diese müssen in ihrer Amtszeit wenigstens einen Krieg erfolgreich geführt haben. Freilich, auch wie immer, ohne verlässliche Analyse. Man glaubte, der Iran falle beim ersten Angriff in sich zusammen. Eine Fehlkalkulation. Das kommt davon, wenn man auf seine Geheimdienste baut. Den Iran besiegt man nicht so ohne weiteres. Die nächste Fehlkalkulation ist das Urvertrauen auf die eigene Stärke. Die USA werden aus diesem Krieg angeschlagen herausgehen, ihr Weltmachttraum ist ausgeträumt. Es rächt sich für uns unser Vasallendenken. Wir werden mit den Amis absaufen. Und Russland wird triumphieren. Warum? Weil Putin keine kurzatmige Politik macht. Es werden schlimme Zeiten.

Politik in Deutschland am Nullpunkt. Symptomatisch für das Gesamtsystem. Lösung: Kriegstüchtigkeit. Wenn nichts zu einer vernünftigen, politischen Lösung geführt werden kann, muss halt die ultima Ratio herhalten. Das muss keine zwangsläufige Notwendigkeit sein aber es ist ein vorgezeichneter Weg sich des eigenen Versagens zu entledigen. Selbstverständlich ohne Verantwortung für die Konsequenzen im Deutschland aller besten Zeiten. Das ist wie immer Staatsbeschiss auf aller höchstem Niveau.

in der öffentlichen Verwaltung, gibt es zuerst die Frage nach der sachlichen und fachlichen Zuständigkeit. Erklärt sich die Behörde für zuständig wird sie tätig, wenn nicht, dann nicht. Bürokratie eben, aber wichtig. Der Umgang mit anderen Staaten wird durch das Völkerrecht geregelt, das als Erfahrung aus langen Kriegen geschaffen wurde. Und der Umgang mit anderen Staaten beinhaltet, dass man die Staatsoberhäupter eben nicht verhaftet oder ermordet. Das Völkerrecht beinhaltet auch nicht die Beurteilung der inneren Angelegenheiten anderer Länder, egal wie sehr sie unserem Rechtsempfinden widersprechen.
Die jetzigen Weltlage stellt sich so dar, dass sich die USA und Israel als die Legislative (Kaiser) der Welt verstehen und zugleich als Exekutive funktionieren. Die logische Folge dieser Sicht wird sein, dass es endlose Kriege geben wird, mit denen, die damit nicht einverstanden sind. Willkommen im 3. Weltkrieg. Europa ist diesmal kein Täter, das ist aber auch nicht hilfreich.

Ja, Danke - aus meiner Sicht trifft der Artikel zentrale Punkte. "Deutsche" sind vernarrt in eine klare Ordnung und Regeln, nur sind Mensch und Welt so nicht - und nicht, weil der Mensch auch schlecht ist, und man dem eine Ordnung entgegensetzen müsse. Auf deutsche Art sind eher Völkerrecht, Menschenrechte, GG dabei schlecht zu werden. Wenn ich eine Ehe eingehe, Firma gründe etc., ist der entscheidende Schritt nicht, mich mit meinem Partner zu einigen, dass wir die Menschenrechte einhalten, uns also gegenseitig nicht versklaven. Das ist eine Nullaussage, aber da bleibt deutsche Politik zunehmend stehen. Wie man all die realen Probleme angeht, die mehr Fragen zu unterschiedlichen Ansätzen sind, damit sind wir zunehmend überfordert. Wir versuchen alle Probleme dadurch zu lösen, aufzudecken, wer die Menschenrechte, das Völkerrecht, die Verfassung verletzt hat - (also wer rechts ist), das soll den Weg weisen.

Ich halte das für eine prinzipielle, tiefe Sackgasse.

den Artikel zustimmend, nicht aber die Art, wie er aufgezogen wird. „Der Deutsche“ wählt mittlerweile zu 50-80% konservativ, ist freiheitlich, weltoffen und demokratisch eingestellt, mit Sinn für pragmatische Politik angesichts der real existierende massiven Probleme, und wird ganz sicher nicht durch den männlichen Abklatsch von Frau Baerbock als Kanzler, dessen einzigen Konstante permanente 180 Grad Wenden relativ zu seinen Aussagen und Versprechen sind, vertreten.

Das wäre neu, dass Trump wegen "im Iran tausende Oppositionelle ermordet und Mädchen hingerichtet werden als Bestrafung für ihre eigene Vergewaltigung" den Iran angriff. Einen Regierungssturz im Iran hat Trump zu keiner Zeit als Ziel verkündet. Die Einhaltung von Menschenrechten oder mindestens Frauenrechte im Islam schon gar nicht.

Deutschland hat sich bereits im Iran-Konflikt gut engagiert, und zwar mit dem auf dem Verhandlungsweg seinerzeit geschlossenen Atomanreicherungsabkommen, gemeinsam mit den USA, Frankreich, GB und Anderen... - damals noch.

>> AUFGEKÜNDIGT OHNE NOT UND ANLASS von einem gewissen Donald Trump in seiner Funktion als 45. Präsident der friedliebenden Vereinigten Staaten von Amerika... ... ... 🤔 /Ironie, sicherheitshalber

Lieber Herr Krischke, auch wenn es nicht alle Foristen so sehen, findet Ihr Beitrag meine volle Zustimmung. Wie immer unaufgeregt und sachlich. Dazu schrieb heute auch Eric Gujer, Chefredakteur der NZZ, einen guten Kommentar. Wie Ihrer nicht so negativ Richtung Trump, wie fast überall in den deutschen Medien. Er schreibt „Die Europäer dürfen ihr Urteil über den Konflikt nicht von den innenpolitischen Kämpfen in Amerika und Israel abhängig machen. Dort tobt der Krieg der Besserwisser, in dem Trump und Netanjahu von Anfang an als Verlierer feststanden“. Kann man so sehen. Natürlich sind die Urteile über den Krieg sehr unterschiedlich. Aber ich tendiere zu Ihrer Einschätzung und der von Herrn Gujer. Ich lasse mich nicht von der tendenziösen Abneigung der meisten deutschen Medien gegen Trump (und natürlich Netanjahu) anstecken!

die ballistische und atomare Kraft von Iran zu tilgen, aber das versteht man hierzulande nicht, da man wiegt sich in sicherer Entfernung, ergo was kümmert uns Israel mit dem "Pulverfass" in seiner Nähe, hauptsache bei uns fließt billiges Öl.
Nicht einmal die Politik der EU, deren chaotisches Gebahren und daraus resultierende Ziellosigkeit lockt hierzulande kaum hinter den warmen Ofen hervor, man hofft und meckert höchstens!

Die vielen Ratschläge und Besserwisserei, ob zum Ukraine- oder Irankrieg, kann ich kaum noch ertragen.
Sollten wir selber uns nicht besser erst einmal kenntnisreich machen - wenn dies für uns überhaupt möglich ist - und in die Lage eines Putins oder Trumps zu versetzen, um dann zu fragen, wie wir an deren Stelle handeln und bereit sein würdem, Verantwortung zu übernehmen? Ich glaube, wir würdem dann mehr schweigen als reden.
Ein feiger und unglaubwürdiger Kanzler Merz sollte dazu seinen Mund halten. Wer glaubt ihm denn noch irgend etwas, und was meint er wirklich, wenn er redet?
Ich jedenfalls wünsche Herrn Trump, da er zum Irankrieg nun mal so entschieden hat, viel Erfolg zum Wohle der Iraner und der Welt. Dass ich zum guten Ausgang auch Zweifel hege, ändert daran nichts.