- Trump: Angriffe auf Iran abgesagt – „Umrisse einer Einigung“
Das US-Militär stand Berichten zufolge kurz vor einer massiven Angriffswelle auf Ziele im Iran. Nun will Trump anscheinend darauf verzichten – sofern seine Bedingungen schnell erfüllt werden.
Aufgrund angeblicher Fortschritte bei den Bemühungen um eine diplomatische Einigung mit dem Iran hat US-Präsident Donald Trump eine neue Angriffswelle des Militärs nach eigenen Angaben vorerst abgesagt. Voraussetzung dafür sei, dass schnell eine Einigung erreicht werde, schrieb Trump in der Nacht auf seiner Plattform Truth Social.
Das US-Militär stehe mit all seiner Macht für einen Angriff bereit, wie es ihn „seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr gegeben hat“. Aber der Iran und andere Länder in der Region hätten darum gebeten, davon abzusehen, da es nun „Umrisse einer Einigung“ gebe. Dazu gehöre die „komplette“ Öffnung der Straße von Hormus und „ein Ende der vom Iran ausgehenden atomaren Bedrohung“, schrieb Trump. Auch Israel werde sich an die Vereinbarung halten, den Iran vorerst nicht wieder anzugreifen. Wohl an die Vermittler gerichtet schob er hinterher: „Macht Euch alle an die Arbeit und ERLEDIGT das.“
Weitere Einzelheiten zu dem angeblichen diplomatischen Durchbruch nannte Trump zunächst nicht. Der Iran oder Staaten in der Region, die an den Gesprächen beteiligt waren, äußerten sich in der Nacht nicht unmittelbar dazu.
Konflikt um Straße von Hormus und Atomprogramm
Es wäre allerdings nicht das erste Mal, dass Trump von einem Durchbruch spricht, der im Nachhinein von anderer Seite dementiert wird oder später an der Realität scheitert. Die Straße von Hormus etwa sollte bereits infolge des Rahmenabkommens mit dem Iran, das im Juni unterzeichnet worden war, wieder für die internationale Schifffahrt geöffnet werden. Zu einer uneingeschränkten Öffnung kam es aber nie: Nach einer anfänglichen Zunahme des Schiffsverkehrs in der Meerenge wurde er durch neue Angriffe zuletzt wieder fast zum Erliegen gebracht.
Die Straße von Hormus ist unter anderem von entscheidender Bedeutung für den Export von Öl und Gas aus den Staaten des Persischen Golfs. Teheran nutzt die faktische Blockade, die zu höheren Weltmarkpreisen für Öl und Gas führt, als Druckmittel gegen Trump. Dessen Republikaner müssen sich in gut drei Monaten bei den Zwischenwahlen zum US-Kongress dem Wählervotum stellen – hohe Spritpreise kommen ihnen da sehr ungelegen.
Das US-Militär wiederum hat inzwischen als Druckmittel gegen den Iran seine Seeblockade erneuert, um das Land von Einnahmen aus dem Export von Rohöl abzuschneiden. Ölausfuhren sind die wichtigste Einnahmequelle des islamischen Machtapparats in Teheran.
Das Rahmenabkommen vom Juni sah auch weitere Verhandlungen zu Irans Atomprogramm vor. Insbesondere Israel, aber auch die USA und mehrere andere Staaten beschuldigen den Iran, am Bau von Atombomben zu arbeiten, unter anderem wegen seines Programms zur Anreicherung von Uran. Der Iran dementiert das und besteht auf seinem Recht zur zivilen Nutzung von Atomkraft. Experten gehen nicht davon aus, dass bei diesem Streitthema eine schnelle Einigung möglich sein wird.
Die angebliche Bedrohung durch Irans Atomprogramm war eines der Argumente, die Trump Ende Februar als Beweggründe für die amerikanisch-israelischen Angriffe auf den Iran nannte. Er hatte anfangs gesagt, der Krieg werde nur wenige Wochen dauern. Inzwischen befindet er sich im sechsten Monat.
Iran drohte vor geplanter Angriffswelle mit Gegenangriffen
Trump hatte erst am Freitag angekündigt, man werde den Iran „sehr hart“ angreifen – und „irgendwann werden sie es nicht mehr aushalten können“. Übereinstimmende US-Medienberichte sprachen von einem bevorstehenden Großangriff auf Ziele im Iran, der auch Attacken auf Irans Energieinfrastruktur umfassen sollte.
Teheran drohte daraufhin mit Gegenangriffen auf Einrichtungen der kritischen Infrastruktur in Israel und den Staaten am Persischen Golf. Seit Kriegsbeginn hat der Iran auf US-Attacken häufig mit Gegenangriffen auf Ziele in den Golfstaaten reagiert, in denen es auch US-Militärstützpunkte gibt.
Irans Außenminister Abbas Araghtschi warnte am Samstag in einem Gespräch mit seinem saudi-arabischen Kollegen Faisal bin Farhan vor einer neuen militärischen Eskalation im Krieg mit den USA. Die schlagkräftigen Streitkräfte seines Landes würden auf jeden Akt der Aggression entschlossen reagieren, schrieb Araghtschi auf der Plattform Telegram. Im Falle neuer Angriffe müssten die USA, Israel sowie beteiligte Staaten in der Golfregion die volle Verantwortung dafür tragen.
Saudi-Arabien ruft Trump zur Deeskalation auf
Saudi-Arabiens Kronprinz und Ministerpräsident Mohammed bin Salman rief US-Präsident Donald Trump in einem Telefonat zu Deeskalation auf. Der Kronprinz und faktische Herrscher des einflussreichen Königreichs habe Dialog angemahnt, um eine weitere Eskalation zu verhindern, meldete die staatliche Nachrichtenagentur SPA. Wann genau das Telefonat war, war unklar. Zuvor hatte bereits die US-Nachrichtenseite Axios über das Gespräch berichtet.
dpa
Bei älteren Beiträgen wie diesem wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen. Wir bedanken uns für Ihr Verständnis.
"Auch Israel werde sich an die Vereinbarung halten, den Iran vorerst nicht wieder anzugreifen." Nette Formulierung, dieses "vorerst". Das heißt dann wohl – wie nach dem völkerrechtswidrigen Angriff 2025 –, dass Trump schon für 2027 seinen nächsten völkerrechtswidrigen Angriff plant?
Ich finde das alles erstaunlich: Wenn man den deutschen Medien folgt, ist der Iran militärisch angeblich komplett zerschmettert („obliterated/defeated“). Wie kann das Land dann noch Gegenangriffe durchführen?
Und was ist mit dem Iran? Meines Wissens gibt es keine öffentliche Äußerung aus Teheran, dass man direkt mit den USA verhandeln wolle; das Memorandum of Understanding (MoU) kam ebenfalls nur über Dritte zustande.
Man kann zwar unilateral einen Krieg beginnen – um ihn zu beenden, braucht man aber alle Seiten.
Es sei denn, man lebt in der Trump-Blase. 6. März 2026: "There will be no deal with Iran except UNCONDITIONAL SURRENDER!"
Klingt heute irgendwie anders ...
Wunderbar!
Dieser Satz, dieses Prinzip, dieses DIKTUM fasst zusammen, was seit Jahren viele Menschen hier im Forum - gewissermaßen als Volk, als POPULUS - von unseren regierenden Politikern fordern.
---
Die regierenden Brandmauer-Parteien (samt ihren halben und ganzen Staatsmedien) werden nun in gewohnter Weise dieses Diktum als POPULISMUS diffamieren, weil sie darin vor allem die Kritik an ihrer Arbeit spüren.
Und natürlich: Wenn nun gerade Herr Trump dieses Diktum äußert, dann stellt sich sofort der mediale Reflex ein, dieses "Diktum" könne nur von einem "DIKTATOR" stammen.
Das ist aber ein allzuweit hergeholtes Argument.
Wir hier sind in Wahrheit doch eher "Diktier-Fräuleins" und "Diktier-Männchen" als gewalttätige Diktatorinnen und Diktatoren.
---
Also diktiere ich (als Sekretärin oder Sekretär) meinen lieben Regierungen noch einmal ins Stammbuch:
„Macht Euch alle an die Arbeit und ERLEDIGT das.“
---
Nix für ungut.
