Nach dem Gipfeltreffen zwischen Trump und Putin - Viele Fragen und kaum Antworten

der Herr Urban, einer der Bauchredner von Selenski.

Daher nichts neues im Kommentar.

Erst totaler Verriss in den Msm, dann soll es doch ein Ergebnis gegeben haben. Was soll man davon halten? Ja, Trump hat den Mund sehr voll genommen und hat bis jetzt nur eines geliefert. Er hat mit Putin persönlich geredet. Ja, das ist schon mal gut, aber.... ob die da Dinge im geheimen ausgemacht haben, die noch niemand wissen soll? Gibt es durchaus Absprachen, die erst noch weiter an andere kommuniziert werden müssen. Ich kann mir nicht vorstellen, auch wenn die Msm das gerne so verdrehen wollen, dass dieses Treffen einfach nur mal so war, mal schauen was der andere so macht. Eines hat dieses Treffen ganz klar zum Ausdruck gebracht. Europa saß nicht mal am Katzentisch, die waren außen vor. Und der Wichtigtuer Merz bekommt jetzt danach seine Anweisungen von Trump. Und ja Herr Urban da gebe ich Ihnen ausnahmsweise mal recht. Die nächsten Tage werden zeigen, was die da doch so ohne Lauscher von der Weltpresse so vereinbart haben. Da könnte mehr sein als sie offiziell sagen.

nüchterne Betrachtung.
Wie wohltuend die sich abhebt von dem sinnlos dummen Geschwafel von Frau Strack-Zimmermann in „Welt". Woher nimmt die nur immer den Mut, so einen Schwachsinn zu reden.

Typische Kommentare in deutschen Medien (hier bei CICERO, der große Russlandkenner Urban) waren abwertende, hetzende und verunglimpfende. Statt zu sagen: ein Anfang nach langer Eiszeit ist gemacht, es gibt Grund zur Hoffnung, wird alles mies und madig gemacht. Der Grund: Man ist nicht eingeladen und spielt nun wie ein bockiges Kind den Spielverderber. Von Herrn Urban ist man nichts anderes gewöhnt, weshalb ich seinen Kommentar nur überflogen habe. Aber die deutschen Medien, allen voran das in politischen Dingen regelrecht kindische ZDF, aber auch Phoenix überboten sich in Abwertung und Verunglimpfung. Gut, die deutschen Abhängigkeitsmedien (sie dürfen ja nicht anderes als Regierungspolitik nachbeten) mögen ja beide nicht, den Trump nicht und den Putin ja sowieso nicht, während man am senil-konfusen Papa Biden einen Narren gefressen hatte. Unsere Medien - ein uns liebes, vor allem teures Jammertal, sind als Berichterstatter völlig ungeeignet. Das ist kein Journalismus - das ist Partei!

los war, muss man wohl als „Kenner der Materie“ halt einen Artikel darüber schreiben, damit... ein Artikel geschrieben wurde.
Die üblichen Klischees durften nicht fehlen und wenn des Autoren Hoffnung wirklich darauf beruht, dass Putin nach dem Lesen des Briefes von Frau Melania Trump vor Rührung zu weinen anfängt und über ein Ende des Krieges nachdenkt, dann... na ja. Was soll man da noch sagen.

Wenn also von Präsident Trump jetzt ein Friedensabkommen favorisiert wird, ist klar, wer sich in Anchorage durchgesetzt hat. Denn Putin hat immer wieder diese Sicht verkündet: Nur ein Friedensvertrag kann wirklich Frieden schaffen. O.k. Klar ist aber auch - das dauert. Und bis dahin kann Putin auf dem Schachbrett weiter seine Figuren vorärts schieben, solange bis Selensky, oder wer dann auch immer in der Ukraine das Sagen hat, um Frieden bettelt. Putin will die Ukraine sozusagen sturmreif machen und deshalb die "Möhre" Friedensverhandlungen. Und keiner wird ihn hindern können, nicht Trump, nicht die EU und schon gar nicht Deutschland. Putin weiß, dass er in der besseren Position ist. Und unsere blöde EU oder Macron, Starmer etc. haben noch nicht begriffen, dass der Drops gelutscht ist. Wenn sie jetzt nicht auf Putins Bedingungen eingehen, wird es schlechter und schlechter für die Ukraine + die EU. Trump hingegen lässt sich bezahlen. Mal sehen, wer früher pleite ist, Ru oder die EU???

Ich wüsste nicht, seit wann Donald Trump ein umsichtig besonnener und erfolgreicher Innen- und Außenpolitiker ist. Deshalb war Anchorage viel Wind um Nichts. Eher darf vermutet werden, dass es eine beiderseitige Showeinlage war, um Ukraine und dessen Verbündeten in Wallung zu bringen, was anscheinend sehr gut funktioniert hat.

umhin kommen gewisse Territoriale Zugeständnisse gegenüber Russland zu machen.
Und aus Sicht des ökonomisch schwachen Westens (die ökonomischen Möglichkeiten,
wie im kalten Krieg, Russland kaputt zu rüsten, sind auf dem Altar links grüner Modernisierungsfantasien geopfert wurden)
wird es keine andere Option geben als den Gebiestverlusten der Ukraine zuzustimmen.
I.ü. wäre ich mehr als Vorsichtig anzunehmen, das Russland ökonomisch nicht in der Lage ist, den Krieg weiter zu betreiben. Hitler stand schon kurz vor Moskau und redete vom Sieg über Russland. Bekanntlich kam es anders. Auch Napoleon ist an Russlad gescheitert ……
Mit besten Grüßen aus der Erfurter Republik

Die russische Offensive verblutet, während Trump Putin diplomatisch aus der Isolation befreit. Bildersprachlich hat Putin Trump eindeutig dominiert. Das dürfte das dürfte das Putin-System in Russland stabilisiert und damit zur Verlängerung des Krieges beigetragen haben. Verräter sind selten gute Diplomaten.

Aber dieser Frieden wird nicht so aussehen wie ihn sich unsere westl. Politiker vorstellen. Putin ist in einer vorteilhaften Position und die Sanktionen zwingen ihn keineswegs in die Knie. Wann begreifen die Europäer endlich, dass sie Putin akzeptieren müssen, wenn sie Frieden wollen? Wann begreift man, dass Selensky kein akzeptabler Partner ist, sondern ein Abzocker, dem es vor allem auch um seinen eigenen, ganz privaten Vorteil geht? Die USA haben begriffen, dass das Problem Ukraine nicht kontra Russland, sondern nur im Einvernehmen zu lösen ist. Und die USA sind schlauer, sie denken besonders an Amerika. Während Europa seine Bürger vollkommen vergessen hat. Das wird sich noch bitter rächen. Die EU ist ein bösartiger Tumor am Körper Europas, man muss ihn herausschneiden. In einem Jahr wird Frieden sein, aber ein russischer Frieden und kein europäischer. Und wir füttern die Millionen Ukrainer weiter durch, solange bis wir selber nichts mehr haben. Wir haben strunzdumme Politiker.

Das Bild zeigt, wie zwei alte Herren 2025 in Alaska einen kleinen runden Tisch mit zwei Biergläsern einrahmen.

Beide Herren schielen auf einen imaginären in der Mitte, als warteten sie auf eine dritte Person.
Die Körperhaltung beider Herren lässt bei mir den Verdacht aufkommen: Sie warten beide auf eine bestimmte Dame aus Deutschland, die das ganze Bild mit ähnlicher Körperhaltung, aber mit einem direkten Blick in die Kamera perfekt ergänzen würde ...

Nix für ungut!