- Mamdani war erst der Anfang
Eine Kaderorganisation am Rande der US-Demokraten verdrängt reihenweise altgediente Abgeordnete. Die Democratic Socialists of America sind aber keine Splittergruppe mehr, sondern geben der führungslosen Partei als Einzige noch eine Antwort auf Trump.
Michael Harrington starb 1989, wenige Monate bevor die Berliner Mauer fiel, und mit ihm schien auch sein Lebensprojekt zu sterben: eine sozialistische Massenorganisation, die die Demokratische Partei von innen erobert. Die von ihm gegründeten Democratic Socialists of America dümpelten jahrzehntelang bei wenigen Tausend Mitgliedern, verwaltet von einer alternden Gründergeneration.
-
Monatsabo (im 1. Monat) 2,00 €
Das Abo kann jederzeit mit einer Frist von 7 Tagen zum Ende des Bezugzeitraums gekündigt werden.
Der erste Monat kostet 2,00 €, danach 9,80 €/Monat.
Ohne Abo Lesen
Bei älteren Beiträgen wie diesem wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen. Wir bedanken uns für Ihr Verständnis.
Mamdani ist ein Islamo-Faschist in rotem Gewand. Den Weg geebnet hat ihm Barack Hussein Obama, der in seiner zweiten Amtszeit Kreise um den 'Sozialisten' Cenk Uygur ermächtigte, den notorisch linksradikalen Frauenkader 'Squad' für den Kongress zu nominieren (für die Wahl 2018) und 2015 die Allianz mit judenfeindlichen 'Black Lives Matter' Bewegung absegnete, was faktisch eine Unterwerfung war.
Damit eröffnete Obama linken 'Diversity, Equity and Inclusion' Ideologen unmittelbaren Zugang zu den höchsten Ebenen der Partei.
Linke Demokraten alter Schule wie Harrington würden diese 'Machtübernahme' so faschistisch wie rassistisch nennen.
Das ich nicht lache, Sozialisten und Kommunisten haben NIE Antworten!
Der Kommunismus und seine „light-Form“ der Sozialismus sind IMMER mit dem wirtschaftlichen, demokratischen und freiheitlichen Niedergang einer Gesellschaft verbunden. Sollten diese extremistischen Kräfte es schaffen in den VSA Fuß zu fassen, dann geht es in den VSA nur noch bergab. Das ist so sicher, wie das Amen in der Kirche, Linke können nur zerstören!
Mehr gibt es da nicht zu sagen.
Wer es nicht glauben will, der sehe sich den katastrophalen Zustand Deutschlands an den wir der Kommunistin Merkel und ihren grünlinkswoken „Freunden“ zu verdanken haben!
Kommunismus und alle seine Unterformen sind niemals eine Lösung sondern immer das Ende einer Gesellschaft!
.. wie etwa Labour (in GB unter Corbyn) oder wie der SPD (in D unter und nach Scholz), nämlich von irgendwelchen islamistisch-sozialistischen Sektierern aus den woken Studentengruppen gekapert zu werden .
Wie man an der SPD ja wunderbar sehen kann, arbeiten die vorhandenen Parteifunktionäre am Niedergang der eigenen Partei aktiv mit, weil sie so dumm sind und ernsthaft glauben, die islamistisch-marxistischen Seilschaften würden sie retten.
Woke (sozialistische, queere, ...) Studenten kapern die Alt-Parteien aber keineswegs, um deren altbewährten Funktionäre zu retten, sondern weil sie für sich selbst und für ihr ideologisches Netzwerk eine lukrative Position erreichen wollen, in der sie selbst die zackigen Revolutionsführer spielen können.
Gekaperte Parteien verlieren nicht nur viele Mitglieder, sondern noch mehr Wähler, wie man in GB und in D ja gut sehen kann.
Für Trump wäre es ein tolles Wahlgeschenk, wenn die woke Kaperung der "Demokraten" erfolgreich sein würde.
Vorläufer gibt, vor allem die Grünen aber sicher auch die SPD und möglicherweise auch die CDU wurden bereits in den 70er und 80er Jahren von den maoistischen „K-Gruppen“ unterwandert. Trittin ist eines der prominenten Beispiele für einen Kommunisten, der bei den Grünen seine neue Heimat fand und sie auch in seinem Sinne prägte!
Eine weitere entscheidende „Unterwanderung“ fand mit dem Eintritt ihrer kommunistischen Unfehlbarkeit der heiligen A. M. in die CDU statt. Wie wir heute wissen, hat sie Deutschland so massiv und nachhaltig beschädigt, wie seit 1945 kein anderer Politiker/Kanzler! Deutschland wird sich von diesem Schaden nicht erholen.
Ob es ein tolles Wahlgeschenk wäre, weiß ich nicht, denn das Problem mit den Sozialisten/Kommunisten ist, daß das, was sie erzählen am Anfang immer gut klingt, nur deswegen schaffen sie es an die Macht. Erst im Laufe der Zeit zeigt sich ihre zerstörerisch-zersetzende und wohlstands-/freiheitsvernichtende Wirkung auf eine Gesellschaft!
Da mein erster Kommentar wieder gelöscht wurde, versuche ich es noch einmal.
Habe es schon oft geschrieben. Es ist wie in der Trilogie "Wie der Teufel die Welt beherrscht" ganz großartig beschrieben. Mit dem Teufel ist der Kommunismus gemeint.
Die Linken in Deutschland wird's freuen.
Man verunglimpft so gerne Präsident Trump. Auch hier im Forum. Er und die Republikaner werden eine letzte Bastion gegen Sozialismus und Islam sein. Viele dieser Kommunisten in den USA sind nämlich Mohammedaner.
Leider habe ich das Triggerwort für Löschungen noch nicht rausgefunden.
ebenfalls nicht durchgelassen und machen Sie sich keine Mühe, die Dumm-Lösch-KI ist so scharf eingestellt, daß blockiert wird, sobald eine Kombination aus Worten die gem. grünlinkswoker „Deutung“ „problematisch“ sein könnten auftaucht. Es muß dabei noch nicht einmal tatsächlich problematisch sein, die „KI“ „erkennt“ nur die Worte in einem Text und blockiert, denn Sinn des Geschriebenen erkennt sie offensichtlich nicht. Schlagworte sind z.B. alle Religionen außer dem Christentum in Verbindung mit Begriffen zu Straftaten etc. Weitere Begriffe sind Faschismus in Verbindung mit nicht-rechten Gruppen/Parteien, das darf nicht sein, daher wird gelöscht. Migranten sind ein weiteres Schlagwort.
Bin gespannt, ob das durchgeht, es stehen ja diverse Problemworte in einem Text!
Danke für Ihre Antwort.
Heute speichere meine Originalkommentare ab, wenn sie dann zensiert werden ändere manchmal nur ein paar Worte und versuche es erneut. Meistens klappt es. Trotzdem finde ich eine solche Zensur unerträglich.
Was mich am meisten ärgert, ist das Beiträge zensiert werden, die objektiv keinen Löschgrund enthalten und die bei menschlicher Begutachtung durchgehen würden.
Es wird hier im voreilenden Gehorsam aus offensichtlicher und sicher begründeter Angst vor dem staatlichen und nicht-staatlichen grünlinkswoken „Überwacher“, alles gelöscht was irgendwie möglicherweise eventuell irgend etwas enthalten könnte, das eventuell problematisch ausgelegt werden könnte oder auch nicht! Im Zweifel immer canceln!
Selbst das Wiedergeben von nachvollziehbaren und belegbaren Fakten stellt je nach Thema schon einen Grund zur Zensur dar, das kann und darf in einer freien Gesellschaft nicht sein! Wenn schon das Wiedergeben von Fakten verboten ist, dann steht es schlimm um dieses Land!
Meinung bin ich auch.
von Frau Groll.
Internationale Sozialisten Hand in Hand mit Islamisten; dieselbe gruselige Melange sehen wir mittlerweile in europäischen Ländern mit hoher muslimischer Zuwanderung; als alter ,ehemaliger Sozialdemokrat wird diese Gefahr für eine liberale Demokratie völlig unterschätzt,um andererseits vor der angeblich ach so gefährlichen Alternative zu warnen
Gefahr die ihre „Allianz“ für sie birgt auch. Es ist eine Allianz auf Zeit, sie hält nur so lange an, bis die Islamisten dank der Sozialisten die erstrebte Macht inne haben. Danach geht es als erstes den Sozialisten an den Kragen, denn der Islamismus steht am äußerst rechten Rand der politischen Skala!
Ich habe nie verstanden wie man das nicht erkennen kann, offensichtlich macht die Gier nach Macht blind!
r S
in der westlichen Welt, das gerade jugendliche die liberal und in persönlicher Freiheit aufwachsen, Gesellschaften hinterherlaufen in denen das Individuum wenig zählt! In Ihrem Wir bezogenen passen der Sozialismus und der Islam wunderbar zusammen. Da kommt auf uns noch einiges zu und gerade die Jungen die das große Wir feiern werden mit einem gehörigen Kater aufwachen, genau wie die Unternehmen die meinen bunt und Wir ist eine Werbekampagne!
ist, daß er vorgaukelt im Sinne der Menschen zu handeln, er stellt das „Kollektiv“ als etwas Positiv-Wünschenswertes dar, das Kollektiv suggeriert Gemeinschaft, Stärke, Geborgenheit, Einheit. Es ist denke ich dieser Aspekt, der die Wohlstandsverwöhnten aber zwischenmenschlich verkümmerten/ausgehungerten Jugendlichen anzieht.
In Wirklichkeit sind der Kommunismus und seine Light-Form der Sozialismus menschenverachtende Ideologien, in denen das Individuum keinen Wert hat und keine Rolle spielt/spielen darf. Individualfreiheiten kennt der Kommunismus/Sozialismus nicht, das Individuum hat sich dem Kollektiv unterzuordnen, wer das nicht will, wird gezwungen!
Die Essens des Kommunismus/Sozialismus ist, daß sie ohne Zwang und Unfreiheit nicht funktionieren. Leider stellt sich das immer erst raus, wenn die „Falle“ zugeschnappt und es zu spät ist!
kein neues ist, es war schon immer die Jugend, die am anfälligsten für linke Ideologien war. Nicht umsonst sagte angeblich Winston Churchill, „Wer als 20-Jähriger kein Linker ist, hat kein Herz. Wer mit 40 immer noch ein Linker ist, hat keinen Verstand.“
Ich war nie links, kann also nur vermuten, daß es einerseits an der (politischen) Naivität/Unerfahrenheit der Jugend liegt. Andererseits sind Jugendliche generell anfälliger für Ideologien die Gemeinschaft und Solidarität suggerieren, denn diese Aspekte sind gerade für Jugendliche wichtig.
Ich denke heute kommt erschwerend die soziale Verwahrlosung der Jugend dazu. So können Sekten/Ideologien ein ganz neues Gefühl der Gemeinschaft erzeugen und für sich nutzen.
Was sich da zusammenbraut, ist nichts als linksradikaler Trash, der derzeit bei einer jungen Generation in der westlichen Welt verfängt. Der endgültige geistig-moralische Kollaps der kommunistischen Welt ist jetzt bald vier Jahrzehnte her, man beginnt langsam zu vergessen. Ach, was waren da die 90er Jahre schön, als das Wort "Sozialist" schlicht eine müde Lachnummer war. Aber jetzt wird der ganze marxistisch-leninistische Schrott wieder aufgewärmt. Für die USA, wo es einen sehr konservativ ausgerichteten Lifestyle abseits der Ost- und Westküsten-Metropolen gibt, ist das, was die Ultra-Linken in der Demokratischen Partei vorhaben ein Rezept für einen Bürgerkrieg. Ich denke nicht, dass in Arkansas oder Texas solche Konzepte auch nur im Ansatz mehrheitsfähig werden. Zwischen den New Yorker Linken und den Rechten aus dem Mittleren Westen könnte es dann zu Gewalt kommen.
