Einsamkeit in Zeiten des InternetAlleine im Schwarm

Lieber Herr Naumann,

Früher sind mir ihre Artikel häufiger positiv aufgefallen durch ihren reflektierten Inhalt und distinguierten Stil, heute frage ich mich zum wiederholten Male, ob ich nicht gerade Zeit verschwendet habe. Der Stil ist immer noch da, allein an der Tiefe des Inhalt mangelt es mir.

Ja, das Leben ist schneller geworden; so schnell, dass sie bei weitem nicht der Erste sind, der eine Entschleunigung fordert. Aber liegt das am Internet, liegt das an den bösen Medien, liegt es, Gott bewahre, vielleicht an einer neuen und neuartigen Partei, mit deren Konzept und Programm sie offensichtlich auch auf Kriegsfuß stehen?
Erinnern Sie sich noch an Mitte der 90er Jahre, als der "lange Donnerstag" eingeführt wurde und später erweitert wurde auf die ganze Woche, bis schlussendlich Ladenschlussgesetze faktisch fast vollständig fielen. Die längeren Öffnungszeiten wurden notwendig, weil die Gesellschaft und ihre Arbeitsgewohnheiten sich drastisch verändert hatten. Weil Frauen häufiger arbeiteten und ihrer "Aufgabe" als Haushälterin in Vollzeit nicht mehr nachkommen konnten. Für mich und meine Kollegen ist es inzwischen selbstverständlich, dass man um sieben Uhr abends langsam über Feierabend nachdenkt. Über die Fahrtzeit zur Arbeit reden wir mal lieber gar nicht.
Gejammert, verzeihen Sie die Wortwahl, wurde damals auch. Geändert hat sich dadurch gar nichts. Weil jammern einfach ist. Der Schlüssel liegt darin, etwas zu tun.

Absatz für Absatz dieses Artikels könnte man so entzwei rupfen. Stattdessen wage ich mich einmal an eine Diagnose: Ihr Problem (und nicht Ihrs allein) ist, dass das Internet eben keine Phase ist, keine Jugendkrankheit, keine Rockmusik. Das Internet ermöglicht es, Kommunikation, Gesellschaft und Beteiligung an selbiger vollkommen neu zu denken. Nicht mehr das Modell "Ein Sender, viele Empfänger", dass sich Jahrtausende bewährt hat, sondern "Viele Sender, viele Empfänger". Ein bisschen wie ein Teller Spaghetti Bolognese. Dass nicht jede Information den gleichen Vorlieben oder qualitativen Ansprüchen genügt, kauft man mit dem Kleingedruckten ein. Das ist wie bei diesem Blatt aus Hamburg, mit dem man toten Fisch beleidigt, wenn man ihn darin einwickelt ....
Was man auch mit einkauft, ist die unmögliche Kontrolle über dieses Modell der Kommunikation. Und das ist gut, denn echte Demokratie braucht diese Räume; Gesellschaft braucht solche Räume.
Was in der heutigen Zeit auf der anderen Seite notwendig ist, sind schlicht bessere Filter. Jeder kann und soll sich das aussuchen, was ihm am besten schmeckt, was er am leichtesten verdauen kann. Das stimmt für Musik, das stimmt für Nachrichten und es stimmt für Freunde. Das Internet liefert uns nicht nur Informationen, sondern auch Filter. Die sind nur erheblich besser und individueller als früher. Worüber hat man denn "damals" neue Musik kennengelernt, wenn überhaupt. Freunde, Musikzeitschriften, Radio und vielleicht noch das Fernsehen. Und was ist heute anders? Unzählige Studien belegen, dass wir auch heute noch Informationen deutlich mehr vertrauen, wenn sie von unseren empfohlen werden, Twitter funktioniert also nicht aus Zufall. Und das war nie anders, es konnte nur nie so aufgearbeitet werden.

Schlussendlich wundere ich mich über ihre "Lösung". Wer sich in seinem Ohrensessel verkriecht und gar nicht kommuniziert, ist weniger einsam als derjenige, der sich "im Netz" (oder genauer mit den Werkzeugen, die ihm selbiges bietet) mit Freunden, Bekannten oder Kollegen noch verabredet? Wirklich?

Übrigens: Früher hat man die Zeit, die man heute mit telefonieren verbringt, mit Briefe schreiben verbracht. Erklären Sie mir doch bitte den relevanten Unterschied. Die neue Einsamkeit, so war das doch, oder?

Herzliche Grüße,
RB

P.s.: Eine Studie aus den USA hat letztes Jahr ergeben, dass es eine signifikante Korrelation gibt zwischen Aktivität in sozialen Netzwerken und gesellschaftlicher Aktivität (offline quasi). Quer durch alle Schichten.