heute-showWelkes Spiel mit der Politikverachtung

Zitat: "..., doch der Spaß hört auf, wenn die Politikverdrossenheit im Land gefördert wird".

Ich bin mir recht sicher, dass man nicht erst seit ein paar Tagen bezüglich Deutschland von nennenswert verbreiteter Politikverdrossenheit reden darf. Insofern wird hier nicht wirklich gefördert, sondern allemal nur aufgegriffen.

Herr Müller-Vogg;

"Politik als Vollidioten" dar zu stellen werfen Sie der "heute-show". Außerdem werfen Sie der "heute-show" die Politikverdrossenheit vor. Ich möchte mal auf eins hinweisen: Die Politikverdrossenheit wurde und wird durch die Politiker gefördert. Nicht durch die "heute-show". Im Gegenteil: Die "heute-show" hat viele junge Mensche zur Politik gebracht. Ihr Artikel ist für mich einfach nur falsch. Den Sie bedienen sich hier Vorurteile (Die Darsteller wollen Politiker einfach doof aussehen lassen) und massen welche an. Bitte überdenken Sie für weitere Kommentare ihre Argumente.

Und ich Depp ging immer davon aus, dass Inkompetenz, Verlogenheit, Volksferne und Geldgier der Poltiker für den Verdruss und die Verachtung verantwortlich sind. Jetzt weiss ich ja, dass es nur an dieser wöchentlichen Sendung mit ein paar Prozent Quote liegt. Vielen Dank!

Wieso haben Sie die Energie verschwendet diesen Arktikel zu schreiben? Die heute-show macht bei genauerer Betrachtungsweise genauso wie jeder andere Kabarettist auf Missstaende aufmerksam. Anscheinend wollen Sie es bloss nicht sehen.
Un der Vorwurf, dass Politiker nur als Deppen dargestellt werden ist auch wirklichkeitsfremd. Rainer Bruederle outete sich selber als Fan der heute-show. Viele Politiker begruessen die Reporter freundlich und geben gern Anworten. Wie oft hoert man bei anderen Sendungen nur kein Kommentar?
Wenn Sie ihre Plattform sinnvoll Nutzen moechten, dann tun Sie etwas gegen die Absetzung des Philosophischen Quartetts!

Ich denke man sollte die Sendung dafür nehmen was sie ist. Eine Unterhaltungsshow für Jugendliche und Spätpubertierende. Ja, ich teile die Meinung des Autors, dass die Heute Show alles außer witzig ist und auf dem gleichen Niveau wie ein Mario Barth liegt. Es wird sich über Sprachfehler und Versprecher lustig gemacht, ähnlich wie es Schüler über Lehrer machen und der Inhalt oder substantive Kritik bleibt auf der Strecke. Ich selber bekomme dabei Kopfschmerzen und möchte den Leuten, die ein solches Format mögen gerne einen Spiegel vorhalten, da 90 Prozent der Witze darauf aufbauen sich besser als jemand anderes zu halten. Das ist einfach und fühlt sich gut an, war aber immer so und wird auch immer so bleiben. Ich sehe, dass es in der Heute Show zumindest nicht völlig plump gemacht wird und falls so Jugendliche von dem privaten Müll zu den öffentlichen Rechtlichen gelockt werden ist auch alles gut. Daraus kann sich immer noch ein substantielles politisches Interesse bildet, bei den Öffentlichen wird das zumindest weiter gefordert.
Noch am Rande sei erwähnt, dass es genauso leicht ist, auf ein solches Format mit erhobenen Zeigefinger sich Oberlehrerhaft aufzuplustern und dabei auch ein überlegendes Gefühl zu haben. Jedes (Fernseh-)Format, welches die Möglichkeit seinen Horizont zu erweitern ist positiv! Die Privaten hingegen bevorzugen eher eine Abwärtsspirale...

Dieser ganze Artikel ist nur eines: Zeitverschwendung eines komplett humorlosen Menschen. Das einzig Lächerliche sind leider unsere Politiker, die uns täglich Unterbietungen an Glaubwürdigkeit, Mangel an Volksnähe und kurzsichtige Entscheidungen bieten.
Ob man darüber lachen darf? Aber selbstverständlich, denn alternativ müsste man eigentlich weinen ob des ganzen Bockmists.
Dieser Artikel reiht sich ein in die Tragik der heutigen Politik.

Sehr geehrter Herr Müller-Vogg,

als ich diese Seite auf meinem Smartphone angeklickt habe, dachte ich noch, dass das doch einmal ein interessanter Artikel ist. Die heute-Show ist in der Tat sehr beliebt und bei so mancher Sendung frage auch ich mich, ob das denn alles so witzig ist.
Und Sie haben Recht: Humor ist Geschmackssache, aber glauben Sie wirklich, über den Hintergrund der Sendung urteilen, und die Macher von jeder Mission freisprechen zu können, nachdem Sie eine einzige Sendung gesehen haben?
Offensichtlich lautet die Antwort auf diese Frage "ja". Schade.
Ich muss zugeben, dass ich Ihren Artikel nicht vollständig gelesen habe. Es gab da den folgenden Satz:

"Die Sendung hat für ZDF-Verhältnisse gute Quoten, vor allem bei jüngeren Zuschauern. Kein Wunder: Um hier mitlachen zu können, muss man von Politik nicht viel wissen und verstehen."

Nun ja, Sie implizieren ein paar Sätze später, dass diese jüngeren Zuschauer oft Smartphones besitzen, was für mich bedeutet, dass Sie keine Kinder, sondern Jugendliche am dem alter von ca. 14 Jahren meinen. Werfen Sie also "den Jugendlichen an sich" vor, von Politik nicht viel zu wissen und zu verstehen?
Wenn dem so ist, dann denke ich, dass meine Entscheidung, Ihren Artikel nicht weiterzulesen, richtig war.

Sie haben dafür sicherlich Verständnis. Schönen Gruß!

Mein lieber Herr Müller-Vogg, sind sie doch froh, daß es Sendungen wie diese gibt.
Dadurch erhalten Sie Gelegenheit, zu demonstrieren, was Sie so geritten hat.
Was auch immer es sei.

... Herr Müller-Vogg und zum Lachen nicht nur in den Keller gehen!

Und das Sie sich persönlich getroffen fühlen, wenn Sie von trotteliger Politikerkaste sprechen wundert mich auch nicht wirklich, wenn ich an Ihre häufige Anwesenheit bei inhaltslosen Talkshows denke.

Einen Welke werden Sie bei diesen Sendungen der universellen Volksverdummung jedenfalls nicht antreffen. Irgendwie kann ich mir nicht helfen: Aber aus Ihrem hochnäsigen Beitrag lesen ich vor allem Neid!

... dass Herr Müller-Vogg nicht ganz unrecht hat, doch was ist die Kritik eines Menschen wert, der sein Geld unter anderem damit verdient, Kolumnen für ein reißerisches Tränen- und Tittenblatt zu schreiben?

Soso - ein Bild-Schmierfink will mir also erklären, worüber ich lachen darf. Vermutlich über solche Sachen wie den "Holzpimmel am Venusberg" heute, haha. Oder - festhalten - "Wie ich Will Smith meine Möpse zeigte", bruahahaha!

Natürlich ist Welke kein Pispers, Schmickler oder Schramm; ist die heute-show kein ausgefeiltes Kabarettprogramm. Das ist nicht zuletzt dem wochenaktuellen Format geschuldet, und das weiß jemand wie Müller-Vogg auch sehr gut, er hält sich nur nicht so lange mit Details auf, die seinem überheblich-oberlehrerhaften Duktus zuwiderlaufen würden. Die ersten Kommentatoren haben es bereits gesagt: Die Verantwortung für Politikverdrossenheit liegt mit Sicherheit nicht bei der heute-show. Vielleicht sollte man sie eher bei selbstverliebten Lohnschreibern suchen, die von einem sehr hohen Ross hinab über das dumme Volk lästern, das keine Ahnung von Politik hat; über die bildungsfernen Proleten, die über Welke ablachen.

Oder wie es Gernot Hassknecht ausdrücken würde: "Halt deine Klappe, du arroganter Mist..." - Wir bitten um etwas Geduld.

Klar kommt die Heute-Show von der Qualität nicht an andere Satire-Sendungen wie "Neues aus der Anstalt" heran, was aber daran liegen mag, dass in einer Woche meist nicht so viel passiert, wie in einem Monat. Versuchen Sie doch mal, alle halbe Stunde einen Artikel zu veröffentlichen. Ich kann Ihnen sagen, dass sie da auf Dauer und speziell von Leuten, die nur einen Ihrer Artikel gelesen haben, schlechte Bewertungen und ähnliches erhalten werden.

...die hier aufgestellt wird. Sicherlich kann man der Staerkung des Stereotyps Politiker durch solche 'einfachen' Witze zustimmen. Schliesslich bauen diese darauf auf die Vorurteile der Zuschauer zu befriedigen, damit sie darueber lachen koennen.
Trotzdem frage ich mich wieso der Thesenersteller soviel Energie darauf verschwendet, sich mit den Witzen ueber Versprecher oder Sprachbegebenheiten zu befassen. Wieso werden nicht auch die anderen Abschnitte angesprochen in denen es tatsaechlich um so etwas wie inhaltliche Kritik ging? Das die Heute-Show sich nicht mit den grossen Satire Sendungen oder dem Kabarett messen kann, vom Niveau, sollte ja wohl klar sein. Wenn dem so waere, wuerden die Zuschauerzahlen einbrechen, weil es den Zuschauern zu trocken, kompliziert oder unverstaendlich waere. Nicht jeder moechte sich am Freitag Abend um 10 Uhr Abends mit den grossen Dingen des Lebens beschaeftigen. Die meisten wollen einfach nur gut unterhalten werden. Und da bevorzugen die meisten lieber die einfache Kost als die Enigma Dechiffriermaschine.

Ich halte nicht viel von Leuten, die sonst für die Bild schreiben, aber die heute-show ist definitiv völlig überbewertet.

Ich hatte die ersten 3-4 Folgen gesehen und fand es bestenfalls ok. In die aktuelleren Folgen hatte ich höchstens mal einige Minuten reingeschaltet, wenn der Vorschautrailer mich nicht von vornherein abgeschreckt hat (was meistens der Fall war). Das Schlimme ist, es ist nicht mal lustig. Es wirkt einfach billig und albern. Wie bei einem mäßig bis schlechten Comedyformat wird der mutmaßliche Gag mit der Keule angekündigt, aber was bleibt ist allenfalls ein müdes Lächeln.

Insoweit bin ich über die ganzen sonstigen Lobeshymnen und Auszeichnungen für dieses Format immer ziemlich befremdet bzw. schockiert.

Sie sehn gepflegt aus und sind charmant
Sind gut gekleidet und wortgewandt
Jeder Einzelne ein Held
Das sind die klügsten Männer der Welt

Sie lächeln ins Reporterheer
Und keine Antwort fällt ihnen schwer
Verwalten sorgsam unser Geld
Die klügsten Männer der Welt

Sie entscheiden für uns
Ja, sie leiden für uns
Unser Dunkel wird durch sie erhellt
Das sind die klügsten Männer der Welt

Sie wissen, wie, sie wissen, wann
Und was man uns zumuten kann
Weil uns der Überblick oft fehlt
Haben wir sie ins Amt gewählt

Manchmal machen sie sich unpopulär
Sie zu verstehn fällt uns oft schwer
Politik ist ein kompliziertes Feld
Nicht für die klügsten Männer der Welt

Wow, einmal ne Sendung gesehen und schon weiß der Autor, was jeden Freitag passiert und meint ein Urteil abgeben zu können. Gut, wenn das ein Anspruch an eine Kritik ist, macht man mir es einfach und ich kann sagen: Ich lese jetzt das erste mal einen Kommentar von Hugo Müller-Vogg, von der ersten bis zur letzten Zeile gelesen- zum allerersten Mal.
Okay, der "Kommentar" bringt Quote, was für die Cicero-Gewaltigen das wichtigste ist. Und ganz nebenbei fördert sie Journalismusverdruss und Autorenverachtung. Da kann und will ich nicht mitlachen.

Werter Herr Müller-Vogg,

ihr Blog-Beitrag liest sich wie ein Abriss eines Trailers der Sendung selbst.
Das Politiker als Vollidioten dargestellt werden liegt nicht zuallererst an der Heute-Show, es liegt vor allem an der Aussendarstellung der Politiker an sich.
Jeder von ihnen ist ein selbstverliebter, besserwisserischer und beratungsresistenter Mensch, dem es nur um den eigenen Vorteil und Machterhalt geht.
Sie sind so mit sich und ihrer Person beschäftigt das allenfalls noch Zeit für Lobbyarbeit bleibt.
Stichwort FDP in Schleswig Holstein. Das die FDP dort 8,2% erhielt, liegt maßgeblich am Personenwahlkampf von Herrn Kubicki und nicht an der Landespolitik der FDP. Es geht doch immer mehr um Köpfe und persönlichen Sympathien als um wirkliche Inhalte.
Inhaltlich sucht man sich doch eher die Partei mit dem geringsten Misstrauen aus und nicht wo die Schnittmenge mit der eigenen Meinung am größten ist.
Die Politikverdrossenheit ist größer als Sie und die Politiker sich vorstellen können und vorallem wollen.
Der Souverän zählt nix in diesem Land und wird nur in den acht Wochen vor der Wahl hofiert und ihm wird nach dem Mund geredet. Nach der Wahl fallen die Versprechen wie Laub im Herbststurm.
Ich weiss ja nicht wie Sie Satire gestallten würden oder ob Sie zum lachen in den Keller gehen. Scheinbar hat man als Kolumnist für die Bildzeitung nicht viel zu lachen,
sonst wüssten Sie, das Satire im allgemeinen durch Überzeichnung der politischen Situation auf die Missstände der Politik und Politiker aufmerksam macht.
Zum Glück schürt die Bildzeitung ja nicht die Politikverdrossenheit sonder ist ein Hort der Aufklärung und Erläuterung politischen Alltagsgeschäfts.

Ich denke Sie sollten weiterhin die Heute-Show ungesehen lassen und sich weiter speichelleckend dem nächsten Politiker an die Fersen heften. Vielleicht wird ja wieder ein Buch draus.

Also, ich habe versucht, diesen Artikel ernst zu nehmen, bis ich mir wieder bewusst gemacht habe, das HMV bei der BILD arbeitet...das Hetzblatt par excellence...daher auch mein Unverständnis: Wieso darf ER überhaupt über Anstand u.ä. schreiben? Völlig sinnfrei das Ganze.

Typisches Kritikerproblem: Wenn alle über etwas lachen können, nur man selbst nicht - dann sollte man doch mal nachdenklich werden, oder?

Inhaltlich würde ich diesem Kommentar ja zustimmen, aber eigentlich auch nur, weil ich den Humor der Sendung nicht wirklich teile. Aber das Wörtchen "Politikverdrossenheit" lässt mich nicht los.

Denn ich sehe es wie ein deutscher Kabaretist, der just vor kurzem im 3sat richtig erklärte, dass die Deutschen nicht politikverdrossen sind.

Sie sind politikERverdrossen!

Ich war Gast auf der Querdenken Veranstaltung der Jungen Union in Erfurt. Ihre Rede an diesem Abend war brilliant, da gibt es kaum Zweifel. Sie haben es geschafft, das Politische Tagesgeschehen für uns Transparent zu machen und auch eine nachvollziehbare Zukunftsprognose aufzuzeigen.
Trotz allem kann ich ihnen auch als Mitglied in CDU und JU nur raten,
schauen sie sich bitte ein paar mehr Ausgaben der "Heute Show" an.
In dieser Show steckt so viel mehr und vor allem so viel mehr gutes, als sie in ihrem Artikel beschrieben haben!
Ich weiß aus ihrem Vortrag, wie sie dazu stehen, aber ich denke,
dass die "Heute Show" es schafft, die Politik zum Gespräch zu machen, auch wenn das auf eine sehr satirische Art und Weise passiert.
Das allgemeine Desinteresse der Menschen an der Politik ist uns ja leider bekannt und ich glaube das wir auf diesem Weg, mit Sendungen wie der "Heute Show" und "Neues aus der Anstalt", "Satire Gipfel" u.ä.wenigstens eine Chance haben, die Menschen zu erreichen und darauf hoffen können, dass sie sich vllt. in Teilen damit auseinandersetzen.
Es gibt diesen schönen Spruch: "Ein Mensch ist erst dann wirklich tot, wenn niemand mehr von ihm spricht!"
Wenn man sich daran orientiert und es überträgt, hat die "Heute Show" mit ihrer Form des FDP-Bashings die Partei am Leben erhalten.
Allein die Tatsache, dass ein Rainer Brüderle, über den man sich in dieser Sendung permanent lustig macht, als Gast auftritt und dort auch als "Ehrenmitglied" gilt, hat die FDP mit dieser Form der Nähe am Wähler auch ein Stück weit wieder aus dem Keller geholt.

Ich für meinen Teil sehe die Sendung sehr gerne, da es eben keine einseitige Satire ist, sondern flächendeckend alle Parteien im Fokus stehen. Die Witze und die Art und weise, wie es präsentiert wird, lassen mich Freitag für Freitag in freudiger Erwartung vor dem Fernseher sitzen.
Ich sehe nicht viel Fernsehen, ich sehe fast ausschließlich öffentlich rechtliche Programme und setze mich somit nur einem Bruchteil des Trash-TVs aus, aber die "Heute Show" und die "Sportschau" gehören für mich einfach dazu!
Ansonsten bin ich ein Fan von Volker Pispers, der mit seiner Satire nach ihrem Bild auch die Politikverdrossenheit fördert, aber auf der anderem Seite ihrem Wunsch nachkommt, ein Ziel zu verfolgen und etwas veränder zu wollen.

Hochachtungsvoll

Martin Rosenstock

Ich musste ja ganz schön schmunzeln, als ich herrausfand dass sie vorwiegend für unseren Lieblings-Axel-Spinger-Verlag arbeiten. Der bekommt ja auch nicht gerade wenig ab in der heute-show.

Wow ! Wahrlich, Wow ! Oder ist das die eigentliche Satire ?

Also mal ganz ehrlich, sollte ich mir mal Politikverdrossenheit zulegen, dann z.B. aus dem Grunde, was diverse Politiker an Wahlabenden von sich geben. Beispiel ? Die FDP hält sich, nach einem Zuwachs von etwas mehr als einen Prozentpunkt in NRW, als Wahlsieger !!!

Ich verstehe deutlich mehr von Politik als "auf mein Smartphone passt", habe Politik als Neigungskurs und finde die Heute Show trotzdem ansprechend. Gleichwohl alle meiner Mitschüler die diese Sendung schon einmal gesehen haben. Wer keinen Spaß im Leben hat sollte auch nicht Fernsehn gucken oder so einen Mist veröffentlichen sondern sich bei Anne Will im Studio die Zeit vertreiben. Viel Spaß!

Also viel gibt es zu dem Kommentar eigentlich nicht zu sagen... außer: Vielleicht sollte der Autor mal mehr als eine Folge schauen, denn nur dann kann mensch sich uch qualifiziert dazu äußern. Ich meine ein Kritk schreiben, wenn mensch nur eine Folge gesehen hat ist mehr als fragwürdig, denn wie will mensch dann die Show als ganzes bewerten? Vor allem wenn mensch in betracht zieht, dass die heute show nur die Themen aufgreifen kann, die in der Woche auch in den Nachrichten waren und die teilweise inhaltliche Flachheit ist ja eher den Politikern, als der heute show anzukreiden, da diese die Flachheiten ja nur überspitzt wiedergibt und genau das muss Satire machen. Und genau deswegen kann mensch es NICHT mit Kabarett vergleichen, was Welke auch selbst gesagt hat. Er hat gesagt, dass die heute show sich eher die DailyShow zum Vorbild nimmt und eben keine explizieten Meinungen vertritt, wie beispielsweise Neues aus der Anstalt. Insofern ist es relativ sinnlos der heute show vorzuwerfen, das sie nicht für eine bessere Welt streiten, jedenfalls nicht expliziet, da das gar nicht ihr Anspruch ist.
Aber um das zu wissen muss mensch, um auf den Anfang meines Kommentars zurückzukommen, eben mehr als eine Folge schauen und sich auch etwas informieren um einen wenigstens teilweise sinnvollen Kommentar zu schreiben. Denn dieser Kommentar hat in etwa soviel Tiefgang wie ein Schlauchbott.
Mfg.

Sehr geehrter Herr Hugo Müller-Vogg,

„…doch der Spaß hört auf, wenn die Politikverdrossenheit im Land gefördert wird…“ mal im Ernst, Politikverdrossenheit wird in diesem Land vor allem von Politikern gefördert, welche oft in selbstherrlicher Art und Weise mit Phrasen glauben, dass sie die einzigen sind, welche die Kontrolle über all die Dinge die in Deutschland passieren haben. Politiker glauben mit besonders verschlüsselten Sätzen ihre teilweise vorhandene Inkompetenz zu überspielen. Die heute-show mag nicht jeden Geschmack treffen, manchmal kommt sie auch ein wenig prollig, flach daher, aber sie nimmt eben nicht hin, dass Politiker sich als Eliten generieren, dem der Rest blind zu folgen hat. Und auch wenn die FDP gerade etwas omnipräsent ist, letztendlich bekommen alle Ihr „Fett“ weg und sind nicht so deutlich parteiisch wie einige andere Medien, z.B. die Springer-Presse (sorry der Seitenhieb musste sein). Die von Ihnen beschworene Politikverdrossenheit speist sich eher aus dem Verhalten der Politiker, die sich völlig von dem Volk (wie ich dieses Wort hasse) entkoppelt haben, Politikverdrossenheit wird gefördert durch die nicht mehr Differenzierbarkeit der Politik, es scheint keine Rolle zu spielen wer gerade uns regiert. Jeder der eine individuelle Persönlichkeit hat und in die Politik geht wird auch gerade durch die Springerpresse glattgebügelt, jeder der Kanten hat verliert. Also anstatt ein Format, welches Ihnen vielleicht persönlich nicht gefällt zu diskreditieren, mal nachdenken, an welcher Stelle man selbst gegen den Ihrer Meinung nach Missstand anzugehen. Ach ja eins noch, gerade bewegt sich was in Sachen Politikverdrossenheit, nämlich im Umfeld der Piratenpartei, auch wenn die nicht meine Vorstellungen treffen, aber sie schaffen es vor allem Nichtwähler zu mobilisieren und es stünde Ihnen gut zu Gesicht, das zu respektieren, auch wenn es nicht eine Bewegung ist, die Ihnen in ihren Kram passt.
Mit freundlichen Grüßen

...geschaut haben als eine Sendung, um sich anmaßen zu können, einen Kommentar zu einer Sendung zu schreiben. Sonst ist das ganze nämlich einfach nur unproffessionell und damit lächerlich.
Soviel dazu.

Dafür, dass in der Sendung schon mehrmals live im Studio Spitzenpolitiker aufgetreten sind und mit diesen repsektvoll und konstruktiv über aktuelles Geschehen gesprochen wurde (mehr so Seehofer "off-the-record" als Talkshow gesülze), ja dafür kommt die Sendung ja ganz schön schlecht weg.

Und von wegen "keine Aussage". Dass quasi in jeder Sendung mutig gegen Nazi-Spinner und Populisten Stellung bezogen wird, davon lese ich hier auch nichts.

Dass Sie den Gag mit dem Punsch nicht verstanden haben, ach was solls

...mit dem kolumnisten übereinstimmen. politische beweggründe bzw. haltung und humor/satire müssen nicht zwingend verbunden sein. genauso wenig wie politikverdruss und -verachtung mit dem bloßstellen mancher eher weniger glänzenden taten einiger politiker.

räuber

Also, wenn ich mehrfach lese, dass Leute wie Hugo Müller-Vogg keinen tieferen Anspruch hinter einem Witz erkennen können, ich aber hingegen sehr wohl einen tieferen Anspruch ausgemacht habe - so frage ich mich, woran das liegen könnte. Entweder ist es die Unfähigkeit der einen (die ihn nicht erkennen) oder ich bin zu Dingen fähig, die jenseits des Realen liegen.
Der Vollständigkeit halber: Die Sendung hat sich nicht über einen Versprecher Kubickis lustig gemacht, sondern über seine Versuche lustig zu sein. So viel zu "Ich habe die Sendung aufmerksam gesehen".
Und wie schon einer schrieb: Jemand, der eine Zeitung repräsentiert, die Artikel über den "Holzpimmel vom Venusberg" schreibt, und dabei einen Gemeinderat "Manfred Ficker" zitiert, der sollte wahrlich nicht über Banalität und Vulgärwitze referieren. Wirklich nicht.

Was würde dabei rauskommen, wenn der Autor sich erstmals eine Folge der "Simpsons" anschauen würde? Er würde wahrscheinlich monieren, dass die Figuren zu stereotyp sind und klischeehaft das Kapital durch Mr. Burns als verantwortungslos und habgierig und die Politik durch Bürgermeister Quimby als triebgesteuert und bestechlich hingestellt wird. So machen die "Simpsons" Tag für Tag die Welt ein bisschen schlechter, weil sie pure Anarchie verbreiten.
Ja, schade, dass es solche Sendungen wie die heute show gibt, die den Wahnsinn in der Politik gekonnt und unterhaltsam auf's Korn nehmen. Und gut, dass es den Cicero gibt, der das ganze dann hochnäsig runterbügelt, das Gute in der Welt in Schutz nimmt und sich mit Erinnerungen an Dieter Hildebrandt in den Schlaf weint.

Ist das hier Werbung für die FDP?

Herr Müller-Vogg, Sie müssen die Sendung nicht toll finden, den Humor auch nicht, aber es darzustellen als schaffe diese Sendung Politikverdrossenheit ist schon ein starkes Stück. Die Sendung hat nicht den Anspruch so zu sein wie das Programm eines Kabarettisten, sie will nichts verändern sondern einfach Spass machen Die jungen Leute werden nicht politikverdrossen durch die Sendung, sondern eher umgekehrt, das Bloßstellen und Lachen über vereinzelte Politiker funktioniert nur weil sehr viele gar keine Lust haben sich weiter mit unserer Staatsführung (und vor allem mit den ausführenden Personen) ernsthaft zu befassen... manchmal kann ich das gut verstehen.

Comedyhafte Grüße (Comedy, nicht Kabarett)

Moritz Arndt

Man muß nicht Politiwissenschaft studiert haben, um Politiker zu verachten. Dafür reicht der gesunde Menschenverstand. Ich bewundere Welke, daß er diese Gestalten humorvoll reflektiert, was sie gar nicht verdienen. Bleiben Sie bei Bild und super illu und verderben nicht den kleinen Ansatz von kritischer Reflektion in cicero. Was soll man mit einem Demokratieverständnis anfangen, bei dem jede kleine Kritik den Ruf nach der Polizei induziert? Sie sind der beste Vertreter jener Pumuckel-Demokratie, die in Deutschland immer noch vorherrscht.

@ Nicolai 16.05.2012 | 10:54 Uhr
Super, schöner Kommentar. Der eigentliche Artikel ist leider Zeitverschwendung.

Der Autor macht sich ja lächerlich. Der Schuss, sich über die heute-show und ihre Zuschauer intellektuell erheben zu wollen, ging ja wohl nach hinten los, alleine deshelb, weil er die Sache mit Kubicki nicht verstanden zu haben scheint. Es ging nicht darum, dass er sich versprochen habe, sondern darum, dass er meinte der Frage ausweichen zu können, indem er den ultralustigen "Witz" brachte, statt Putsch Punsch zu verstehen und zu sagen - und zwar DREI MAL. Außerdem finde ich ist es der heute-show hoch anzurechnen, sich nicht auf die Seite einer Partei zu stellen, um - wie der Autor sorgt - für einer in ihren Augen bessere Welt zu kämpfen, sondern - im Gegensatz zu leider viel zu vielen Medien - insgesamt neutral bleibt und die logischen Widersprüchlichkeiten in den Inhalten und Aussagen aller Parteien aufdeckt. Und wenn es um Extremismus geht wird auch regelmäßig Stellung bezogen. Politiker werden auch nicht per se als Dummköpfe hingestellt, sondern es wird vor allem das "Ich rede lieber um den heißten Brei herum anstatt Stellung zu beziehen"-Verhalten von zu vielen Politikern auf die Schippe genommen, womit wir wieder beim mit Witz für eine bessere Welt streiten wären. Wer sich die heute-show REGELMÄSSIG ansieht, setzt sich zwangsläufig mit allen relevanten Parteien auseinander, sodass die show den Politikverdruss eher hemmt als fördert. Ich jedenfalls bin schon seit meiner Jugend von Politik begeistert und war mit 15 ziemlich sauer, dass ich noch nicht wählen durfte und habe noch kaum eine Ausgabe der heute-show verpasst und war bisher noch bei jeder Wahl, zu der ich zugelassen war - und hab sogar einen gültigen Stimmzettel abgegeben für Parteien, die am Ende auch im Parlament vertreten waren.

Studien über die Gründe von Politikverdrossenheit kenne ich nicht. Leider. Naheliegend ist es wohl dennoch, dass die heute-show durch die im Artikel dargestellte Wirkung durchaus dazu beitragen könnte. Nach meinem eigenen Empfinden ist das sogar ein klein wenig der Fall, allerdings fördert sie durchaus auch etwas mein Politikinteresse.

Als viel gewichtigere Gründe für Politikverdrossenheit sehe ich allerdings andere. Das Verhalten der meisten Politiker wäre da an erster Stelle zu nennen, die sich in Talkshows und Interviews meist verhalten als hätten sie die Weisheit alleine gepachtet, und jeder der ihm widerspräche sein ein ahnungsloser Vollhorst. Und damit beziehe ich mich ausdrücklich nicht explizit auf Piraten, es ist zum Beisiel eine Leichtigkeit ensprechendes Verhalten zur Landtagswahl in NRW zwischen SPD <-> CDU oder SPD <-> FDP zu finden. Politiker stellen ihre Ideen oft als die optimale Lösung dar, berechtigt wirkende Kritik wird niemals öffentlich angenommen. Das regt mich auf, nicht die Heute-Show.

Einen äußerst großen Beitrag dazu haben mit Sicherheit auch die Medienskandale. Bei mir persönlich trägt eine dermaßen übertriebene Inszenierung eines Christian Wulff zwar eigentlich viel eher zur "Medienverdrossenheit" als zur Politikverdrossenheit bei, aber jeder der das nicht so empfindet wie ich, der wird dadurch wohl sicherlich Politikverdrossenheit erfahren. Aber: Bedarf es wirklich einer solchen Aufmachung des "Wulff-Skandals"? Ich will Wulff nicht verteidigen, denn berechtigte Kritik finde auch ich genug an ihn. Nur das was er dann so gemacht haben soll, wenn man dies mit anderen Politiker wie Schröder vergleicht oder Parteispenden der Hotellobby an FDP in Höhe von 1,1 Mio. Euro, nachdem sie diesen die Hotel-Steuern gesenkt haben (ähnliches findet sich auch bestimmt in anderen Parteien - um fair zu bleiben und kein FDP-Bashing betreiben zu wollen), oder so dermaßen ungeheur extremen Versäumnisen in der deutschen Politik und EU was den Euro angeht, oder ...? Bedarf es dann wirklich dieser Aufmerksamkeit, weil der Herr Wullf mit einem 500.000 Privatkredit 10.000 Euro weniger Verlust gemacht hat? Bitte? Muss das und anderes teilweise noch abstrusere WIRKLICH über Monate die Nummer 1 in den Schlagzeilen werden? Durch solches wirkliche sinnlose Politikerbashing entsteht doch Politikverdrossenheit. Medien hätten die Zeit nutzen können, um mal wirklich ernsthaft und informativ über andere wirkliche Missstände aufzuklären. Aber wer weiss was die Motivation wirklich ist, dies nicht zu tun. Geld? Politische Kampagnen?...
Nun haben wir einen neuen Präsidenten und eine uninformierte Bevölkerung über viele Themen, die doch weit wichtiger sind. Wäre es andersrum nicht besser gewesen?

Die heute-show mag zur Erhaltung Politikverdrossenheit möglicherweise einen kleinen Beitrag leisten. Aber ohne sie gäbe es trotzdem dieses Bild von den Politikern, denn die Ursachen dafür liegen sicherlich ganz woanders.

Die einzige schlechte Satire, die ich hier sehe ist dieser Artikel. Auch wenn dies wahrscheinlich leider nicht beabsichtigt war..

Jetzt weiß ich, warum ich noch nie Cicero gelesen habe und ihn auch nie lesen werde.

Sehr geehrter Herr Müller-Vogg, als für den Springer-Verlag, vor allem auch für die BILD schreibender Journalist sollten Sie nun wirklich nicht den ersten Stein werfen, ehrlich.

Herr Müller-Vogg,
dass ausgerechnet Sie, der regelmäßig Dünnbrettbohrer-Kolumnen für das Volksverhetzer- und Volksverdummer-Blatt BILD schreib, hier gegen ein vielleicht nicht immer sehr geistreiches, aber dennoch intelligent gemachtes Unterhaltungsformat des ZDF wettern, ist absolut unangemessen.
Dass Konservative wie Sie keinen Humor haben - geschenkt. Dass Sie Herrn Welke und Co. aber die Förderung der Politikverdrossenheit vorwerfen, ist eine bodenlose Unverschämtheit. Wer fördert die denn wirklich? Doch viel eher eine Bundeskanzlerin, die heute mir Herrn Altmaier einen Mann zum Bundesumweltminister gemacht hat, der von der Thematik ungefähr so viel versteht wie Sie von Satire-Shows!

für jemanden, der von der das Fehlen von einer zielgerichteten, klar begründbaren Meinung kritisiert, ist ihr kommentar erschreckend eingleißig. sie sind extrem weit von jeder Sachlichkeit entfernt. Denn nicht nur haben sie nach eingenen Angaben gar nicht die möglichkeit, ein qualifiziertes Statement abzugeben (da sie gerade mal eine Folge ganz gesehen haben), zum anderen scheinen sie in ihrer subjektiven, voreingenommenen Art die Lage zu betrachten, sämtliche andere Blickwinkel auszublenden. Dass die heute show als Satiresendung der öffentlich-rechtlichen Sendern keine bestimmte Partei favorisieren soll und daher alle gleich kritisiert und parodiert,sollte für jeden, der ein bissschen nachdenkt offensichtlich sein. außerdem ktitiesiert welke ja auch (und das besonders gelungen) die NICHTWÄHLER. können sie aber auch gar nicht wissen, da sie nicht genug sendungen gesehen haben... traurig...
als emphelung für das Nächste mal, dass sie einen kommentar schreiben wollen: informieren sie sich, oder lassen sie es (besser das!)

Sondern die kollektive deutsche politische Kaste . man muss nur am Morgen die Zeitungen aufmachen und nach einem Blick auf die 1.Seite ist man meistens schon bedient.ich glaube selbst Gebrauchswagen Handler haben inzwischen einen besseren Ruf als unserem" Volksvertreter ".

Heute habe ich mir eine Bild-Zeitung gekauft, zum allerersten Mal. Mir hat es niemand empfohlen, ganz im Gegenteil. Nun liegt sie vor mir, mehr als ein Durchblättern habe ich mir nicht zumuten wollen. Jeder, dessen IQ über dem Cent-Preis dieses Pamphlets liegt, müsste eigentlich die Finger davon lassen, weil ihm klar ist, dass man Packpapier auch günstiger und insbesondere unbeschmiert kaufen kann.

Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen.
Die Heute-Show mag nicht das höchste Niveau politischer Satire erreichen, doch das Blatt, für das Sie arbeiten, Herr Müller-Vogg, hat ein Niveau, dass Sie beim Betrachten dieser Sendung Nackenstarre bekommen haben müssen.

Bitte das Licht ausmachen, wenn sie vom Lachen aus dem Keller kommen.

Wissen Sie, Müller-Vogg, was politikverdrossen macht?
- Politikersprechblasen in Talkshows
- Neologismen, die wir Interessierten uns immer wieder erarbeiten müssen
- undurchsichtige Entscheidungen
- Darstellung der politischen Entscheidungen als ALTERNATIVLOS, wobei man sich dann fragt, wozu wir überhaupt noch wählen sollen
- billige Polemik gegen Alternativen
- Medien, die das inhaltsleere Geschwafel auch noch durchkauen
- Medien, die ihre Aufgabe nicht erfüllen
- Medien und Politker, die uns Ottonormalverbrauchern jede politische Entscheidung als "Schlacht um Mordor" präsentieren.
- Medien, die Politiker als unnahbare Wesen präsentieren

Was kann also eine solche Sendung leisten? Sie kann das ganze Polittheater dekodieren und als das darstellen, was es ist:
Eine Inszenierung von Entscheidungprozessen.

Und dadurch, dass der Zuschauer darüber lacht, wird er nicht weggejagt von der Politik, sondern durch das Lachen gewinnt er an Macht. Denn es wird ihm klar gemacht, dass diese Menschen da von seiner Stimme abhängig sind.

Wenn sie gewisse Fernsehsendungen kritisieren wollen, dann dürfen sie zuallererst die Verantwortlichen kritisieren: TalkmasterInnen, die aus Angst vor Jobverlust keine wirklichen Fragen stellen, Nachrichtensprecher, die uns leere Phrasen als der Weisheit letzter Schluss präsentieren und die Liste geht endlos weiter.

Sicher ist das Niveau der heute-show nicht auf dem Niveau eines Volker Pispers oder eines Georg Schramm. Aber ganz bestimmt über dem Niveau eines Dieter Nuhr oder wie die ganzen anderen Hofschranzen heißen. Allen genannten ist gemein, dass sie eine politische Meinung vertreten. Das tut die heute-show ausdrücklich nicht.

Sie dekodiert für jedes Bildungsniveau verständlich. Und das ist eine große Leistung für die Demokratie. Eine größere Leistung jedenfalls als die eines Dieter Nuhr, der das Bertelsmanngeseiere einfach wiederkäut und sich mit Westerwelle in ein Boot setzt und zur Schlacht gegen die strassbesetzten Paläste der spätrömischen Dekadenz trommelt.

Mir scheint, dass Hausdurchsuchungen bei Medien durch deutsche Polizeikräfte auf Dauer einen immensen Schaden bei dem Medium hinterläßt.

Nach "Rudis Tagesshow" waren solche Formate nie wieder gut. Mit "Ho, ho, der lispelt ja, hihi" sind wir auf Pausenhofniveau, wo wir schon als Kinder Kohl, Blüm und Genscher parodierten. Das war auch nie wirklich lustig. 2 Millionen gucken Welke. 80 Millionen nicht. Man schaut eh nur Sendungen, in denen einem gesagt wird, was man sowieso denkt.

Sehr geehrter Herr Müller-Vogg,
bitte nicht mehr die Heute-Show wegzappen! Nein, zuschauen und weiter so lustige Kommentare schreiben, das gibt der Sendung den letzten Kick.
Sie schreiben "Humor ist bekanntlich Geschmacksache". Über Geschmack lässt sich nicht streiten, so heisst es richtig. Humor ist, wenn man trotzdem lacht und nicht zuletzt auch eine Frage der Intelligenz. Letzteres sage nicht ich, sondern Psychologen.
Übrigens führt Herr Brüderle sehr gut vor, wie man mit so einer Sendung umgehen kann.
Lichtenberg hat den erhellenden Satz in eines seiner Sudelbücher geschrieben: "Aus einem traurigen Arsch kommt kein fröhlicher Furz".
In diesem Sinne & lachen Sie mal wieder
A.Göldner

Warum lassen die Redaktionen, sobald es um Satirekritik geht, immer die garantiert Humorbefreitesten an die Tastatur? Geht's da nach dem Prinzip 'Feuer und Wasser'? Und wann, um Himmels Willen, hätte Satire seit Heines Zeiten jemals 'aufbauend' und 'konstruktiv' gewirkt?

Wäre "Bild" halb so klug, pointiert, einfallsreich, frech und - ja auch - kindisch wie Welke und sein Team, dann läge das Niveau etwa dreimal höher als jetzt.

Ich liebe die heute show, habe arte auf der 1 und lese nie die Bildzeitung! Und jetzt muss ich mich als Pseudo-Intellektuelle "beschimpfen" lassen... soso

Hat das wirklich HMV von der Bild geschrieben? Nein, oder?

....

Gratulation Cicero, das ist die ganz feine Klinge! Die meistens Kommentatoren scheinen wirklich zu glauben, dass hier HMV sich ernsthaft über die Heute Show äußerst.

Ein gelungener Gag!

Die heute show fing gut an, recht humorvoll und mit einigen guten Spitzen, aber inzwischen lässt sie massiv nach. Fast kommt es einem vor, als wären sie zu weit gegangen und hätten vom Aufsichtsrat nun die Rute übergezogen bekommen, weshalb sie nun nur noch seichte Witze über die "Systemparteien" bringen dürfen und bösartige Zoten gegen deren Gegner.

Da wird dann nur noch flach und banal gegen Griechenland, Frankreich und natürlich die Linke getreten, ein paar öde Scherze über die Piraten und der Rest kommt im Vergleich zu dem, was er sich leistet, doch inzwischen gut weg.

Die Zeiten sind vorbei, in denen ein Hassknecht puterrot von sich gab, die Grünen würden inzwischen doch mit jedem ins Bett steigen (es ging in dem Fall um die CDU), wie die letzte Hafen*piep*, u.ä.

Ein erstaunlich schneller Wandel und es stinkt einfach danach, dass da jemand auf Kurs gebracht wurde, ähnlich dem unglaublich schlechten "Satire"gipfel.

Kabarett und Satire gegen das Volk? Geht einfach am Sinn vorbei.

Sehr geehrter Dr. Hugo Müller-Vogg.

Wie ich lese, scheinen sie eine vor definierte Meinung zur Sendung zu haben.

Da sie anscheint nichts mit der Sendung zu tun haben möchte und im Grunde kein Interesse daran haben, frage ich mich welchen Sinn ihr Beitrag auf die dieser Magazine-Seite hat.

Es bringt nichts sich über etwas zu Eschofieren was man nicht verstehen möchte.
Nun, ja, Sie können ihre Meinung sagen aber dennoch verstehe ich ihre Intension nicht.

Ich werfe ihnen vor das sie das Thema verfehlt haben und den Sinn der Sendung "heute show" nicht verstehen
Ob sie es nicht wollen oder möchten ist nicht wichtig.
Wichtig ist allerdings, sich eine Fachmeinung zu bilden von etwas das mann nicht verstehen möchte und das werfe ich ihnen vor.

Ich könnte ihn nun meine Meinung zur Sendung oder zu ihrer Person ausführlich erläutern.
Jedoch kenne ich sie zu wenig weshalb ich mir über sie keine Meinung
(über ihre Person)bilden kann.
Und eine persönliche Meinung dränge ich ihnen auch nicht auf da sie schon lange für sich entschieden haben sich damit nicht ernsthaft zu befasse.

Ich mache sie aber drauf aufmerksam das meine Intension darin lag sie nicht vom gegenteil zu überzeugen oder von positiven Aspekten der Sendung.

Meine Intension besteht darin zum nachdenken zu bewegen.

Hochachtungsvoll
R.M.

Die Sendung läuft hier momentan - und ich stieß auch erst gerade auf Ihren Artikel. Ja, ich kann selbst in meinen jüngeren Jahren (Zielgruppe!!) der Kritik zustimmen. Diese Sendung bzw. der Humor ist einfach ziemlich flach und wohl gemacht für Leute, die sich ansonsten für Politik und Gesellschaft kaum interessieren. Warum so etwas im ZDF laufen muss, kann ich mir auch nur mit der Quote erklären - aber das ist ja das Schlimme. Wir leben in einer Blabla-Gesellschaft, jeder muss ständig irgendwas in die Welt posaunen und sich irgendwie präsentieren, profilieren. Da bleibt leider wenig Raum für tiefsinnigen Humor und hintergründige Satire. Für Werte, abseits monetärer Ziele, schon gar nicht. Mir wird mehr und mehr schlecht dabei. Gute Nacht.

großartiger artikel: ein mitarbeiter der "bild"-"zeitung" beschwert sich über das niveau der "heute-show".
morgen dann in cicero: ein mitglied der mafia beschwert sich über leute, die rechtswidrig bei rot über die straße gehen.

Olli macht gern ordinäre Witze, je dreckiger, umso besser, meint sein Publikum und lacht, tobt und trampelt vor Vergnügen. Vor allem darf in einer Sendung niemals der Frontalangriff auf die FDP fehlen, darauf warten alle schon. Je kleiner, zwergenhafter und dümmlicher diese dargestellt wird, umso seliger sind die Zuschauer. Keine Frage, es gibt unter anderem auch echten Witz in Olli's Show. Aber man muss kein FDP-Wähler oder FDP-Sympathisant sein, um das anscheinend legale, ständige Mobbing gegen diese kleine Partei zu verurteilen. Ein wenig mehr Niveau, etwas weniger Sex-Dreck, weniger Bullying, und die Heute-Show wäre - wie andere Sendungen im ÖRTV - zur Zerstreuung gut geeignet.

Wer die schmeichelhaften Bücher über die Mächtigen des Landes schreibt, darf sich gerne auch als königlicher SCHÖNSCHREIBER bezeichnen. Kein Wunder also, daß Sie Herr MÜLLER-VOGG ein problem damit haben, wenn Ihre HELDEN in der Heute-Show verunglimpft werden. Lassen Sie doch bitte die Finger vom Cicero und schreiben Sie lieber noch ein paar Lobpreisungen über die Unionmenschen! Das können Sie besser und die Leser sind dann auch nicht ganz so kritisch.

Teilweise gibt es in der Heute-Show wirklich guten Witz, aber leider nur teilweise. Einen Großteil der Sendung finde ich witzlos, dilettantisch, proletenhaft, geschmacklos und peinlich. Wenn ich die Sendung anschaue, muss ich zwar hin und wieder schmunzeln, aber bei den meisten Witzen will mir einfach kein müdes Lächeln über die Lippen kommen. Da wundere ich mich dann immer darüber, dass bei Einblendungen des Publikums jede Person, aber wirklich jede Person, sich halb zu Tode lacht. Die übertriebenen Lachsalven des Publikums sind für mich dann immer schwer erklärbar, sodass ich mich schon oft fragte, ob diese Lacher nicht gegen Bezahlung engagiert wurden. Denn so anspruchslos kann jemand gar nicht sein, dass er absolut über alles lachen muss.