OECD-Studie zur UngleichheitWir Reichen unter uns

die schröder spd hat mit der "agenda 2010" die tür zum sozialdarwinismus
geöffnet. da beißt leider keine maus einen faden ab. was eine - durch
einflussreiche lobbyisten betriebene - immer intensivere hinwendung zu
einem marktradikalen system us-amerikanischer prägung anrichtet, ist
schon jetzt zu ahnen u. wird in absehbarer zeit, schmerzlich zu spüren sein. eine explodierende kriminalität, die auch menschen tangiert, die sich auf der sicheren seite wähnen, das ende des sozialen friedens, bürgerkriegsartige zustände u. das erstarken
radikaler kräfte.
lassen wir es nicht so weit kommen!

Sämtliche Politiker haben, den als europäischen Exportschlager gerühmten deutschen Sozialstaat zum unbezahlten Selbstbedienungsladen verfallen lassen.
Diesen leider nicht zu finanzierenden Exportschlager haben andere Staaten mit Wohlwollen nachgeeifert. Leider hat sich der Exportschlager des Sozial-Weltmeisters als Rohrkrepierer erwiesen.
Nur, die plötzliche Vertreibung aus ihren Wohlfühlparadiesen wird den Menschen DORT genau so wie bei uns, schwer zu vermitteln sein.
Scheiden tut weh. Besonders, wenn man sich aus einer luxuriösen, komfortablen Herberge <Volksbeglückungsstaat > leider verabschieden muss.
Das Maß der Armut in Deutschland ist nicht die eigene Not, sondern die relative Wohlhabenheit der Anderen.
Alle Sozialhilfeempfänger werden bei uns, wie nirgendwo anders auf der ganzen Welt, von der Sozialhilfe großzügig unterstützt. Heute besitzt ein Sozialempfänger, Familienvater, 2 Kinder mit über 1.500,-Euro Sozialhilfe ( ohne sonstige Vergünstigungen) die gleiche Kaufkraft, wie vor 25 Jahre ein Arbeitender (Familienvater, 2Kinder.
Das ist das Vierfache des Nettolohns eines Industriearbeiters in Polen oder Rumänien

Die Sozialausgaben je Einwohner haben sich seit 1970 mehr als verdoppelt.
Über ein Drittel des Staatshaushalts wird für soziale Zwecke ausgegeben.

Auffallend ist ferner, wenn man Berichte in den Medien über Menschen mit Sozialhilfe sieht, deren geringe Kompetenz, sparsam zu leben. Es gibt nicht zu wenig Geld, sondern es wird für die falschen Dinge ausgegeben.
Diese sogenannte Unterschicht sichern wir finanzielle vollständig ab. Aber die ganz normale Mittelschicht, der Fabrikarbeiter, der LKW-Fahrer, der Handwerker, die Krankenschwester usw., die große Mehrheit der Bevölkerung, wird ausgepresst.
Sie können nicht, wie die Superreichen ins Ausland ausweichen. Wenn diese Schicht wegrutscht und sie ist zum großen Teil weggerutscht, ist die gesamte Gesellschaft in Gefahr. Das ist der eigentliche politische Sprengstoff in Deutschland.

Schon Ludwig Erhardt sagte: „Zu sozial, ist Unsozial“.

na wenn die OECD sich zu wort meldet, schlagen die alarmglocken. am besten der cicero veröffentlicht auch noch die kaffeesatzlesereien des Ifo instituts...
ernsthaft betrachtet gibt es berechtigte einwände. nur kann die politik nicht immer für ungerechte löhne zur verantwortung gezogen werden, es ist vielmehr aufgabe starker gewerkschaften ein faires tarifsystem und damit stabile löhne zu schaffen.
es gibt in unserem lande ein bildungsdefizit, unbestritten, im übrigen erstellt die OECD darüber auch studien. nur werden bei diesen analysen schwere faktoren mitrausgerechnet, nämlich die schlichte feststellung, dass in deutschland in besonderem maße fremdsprachen gelehrt werden:altgriechisch(teilweise), latein, spanisch, englisch und französisch. es wird sich tief mit antiker kultur beschäftigt, etwas was die OECD nicht zu würdigen weiß. ich muss nicht über erfahrungen in sprachkursen mit z.b. franzosen sprechen. zurecht moniert werden die wissentscaftlichen leistungen.
um aber zurück auf das thema zu kommen. das problem am lohndumping sehe ich in der gier einzelner, unter der viele in der folge leiden müssen. kommen mindestlöhne, so werden verlagerungen der produktionsstätten etliche arbeitnehmer hart treffen. der virus im finanz-und wirtschaftssystem muss abgetötet werden, erst dann steuert das land wieder aus faire löhne zu.