Wulffs Kritiker vermissen bei ihrem Bundespräsidenten sinnstiftende Reden und wegweisende Ideen. Dabei kann er an dieser Sehnsucht nur scheitern, denn kein Bundespräsident kann einer sprachlosen Regierung eine Stimme geben
Die Debatte um den Bundespräsidenten und seinen Privatkredit schlägt mittlerweile hohe Wellen. Christian Wulff steht unter Druck, die Opposition verlangt weitere Aufklärung, selbst Rücktrittsforderungen sind bereits zu hören. Während die Kritik der Opposition anmaßend ist, schleppen sich die Regierungsparteien mühsam zur Verteidigung ihres Präsidenten. Nicht nur der Amtsinhaber Wulff wird durch die aktuelle Diskussionen beschädigt, sondern auch die Institution Bundespräsident.
Denn viele Kritiker halten Christian Wulff nicht nur das zinsgünstige Darlehen, seine ausweichende Antwort im niedersächsischen Landtag und einen möglichen Verstoß vor. Ihre Kritik ist auch deshalb so heftig, weil der Bundespräsident in ihren Augen die Erwartungen in das Amt nicht erfüllt hat. Sie halten Wulff, der im Mai 2010 mit der Mehrheit der Regierungsparteien CDU, CSU und FDP ins Amt gewählt worden war, für einen blassen Präsidenten. Zudem haben sie ihm nicht verziehen, dass sich der CDU-Politiker und damalige niedersächsische Ministerpräsident vor anderthalb Jahren in der Bundesversammlung gegen den Außenseiter Joachim Gauck, der damals von den Medien zum überparteilichen Bürgerpräsidenten stilisiert worden war, durchgesetzt hatte. Die Wulff-Kritiker vermissen von ihrem Bundespräsidenten vor allem sinnstiftende Reden und wegweisende Ideen, sowie präsidiale Machtworte.
Tatsächlich jedoch räumt die Verfassung dem Bundespräsidenten kaum Möglichkeiten ein, sich zu profilieren. Das Amt wird machtpolitisch deutlich überschätzt. Denn im bundesdeutschen Parteienstaat ist der Bundespräsident tatsächlich nur der Schriftführer der Parlamentarischen Demokratie.
Der Schein ist ein anderer. Schließlich wohnt der Bundespräsident in einem großen barocken Schloss. Er darf in der Welt herumreisen und die Hände vieler Staatsoberhäupter schütteln. Der Bundespräsident soll das Land repräsentieren, sich aber aus der Tagespolitik heraushalten. Machtpolitische Kompetenzen hat er keine. Weil die Deutschen in der Weimarer Republik schlechte Erfahrungen gemacht haben mit der Machtfülle eines direkt gewählten Reichspräsidenten, haben die Mütter und Väter des Grundgesetzes dem Bundespräsidenten eine äußerst schwache Rolle zugewiesen. Der Bundespräsident darf die Gesetze unterschreiben, die der Bundestag beschlossen hat, er darf Minister ernennen, die ihm die Kanzlerin vorschlägt und er darf Neuwahlen dann ausrufen, wenn die Bundeskanzlerin im Parlament eine Vertrauensabstimmung verloren hat. Der Bundespräsident darf politischen Entscheidungen seinen Segen geben, nur entscheiden darf er nichts.
Doch weil der Bundespräsident machtpolitisch wenig zu vermelden hat, werden ständig andere Anforderungen an ihn herangetragen. Vor allem soll er deshalb mit der Macht des Wortes glänzen und die Politik intellektuell überstrahlen. Er soll jenen politischen Sinn stiften, der im politischen Alltag meist verloren geht, jene Werte vermitteln, auf denen vor allem die christlich-liberale Politik der Bundesregierung basiert. Er soll den ideologischen Kompass für eine Politik spielen, denen die traditionellen Koordinaten mehr und mehr verloren gehen.
Lesen Sie auf der nächsten Seite, welches die einzige Rede ist, die in 62 Jahren Bundesrepublik trotz insgesamt zehn Amtsinhabern Geschichte geschrieben hat
6 Kommentare