KachelmannVom Rechtsstaat und der Brücke in die Gesellschaft

Denn es enthält neben den subjektiven Beschreibungen von Jörg und Miriam Kachelmann auch jede Menge Auszüge und Zitate aus den Gerichtsakten, sodass man sehr gut nachvollziehen kann, wie das gruselige Spiel abgelaufen ist.
http://www.ein-buch-lesen.de/2012/10/erschutterndes-dokument-eines.html

dass der so genannte normalbuerger inzwischen seine zweifel am rechtsstaat hat, hat weniger mit kachelmann zu tun, sondern mit dem gefuehl, dass rechtsstaat bedeutet, die grossen kommen entweder ungeschoren davon oder koennen sich freikaufen, waehrend der so genannte normalbuerger keine chance hat, den muehlen der justiz und justizverwaltung zu entkommen.
es ist auch das gefuehl, dass dieser rechtsstaat eigentum fuer verteidigungs- und schuetzenswerter haelt als delikte gegen leib und leben.
es ist das gefuehl, dass man als so genannter normalbuerger vor gericht in aussichtloser position ist, wenn man sich zum beispiel gegen eine versicherung oder eine bank zur wehr setzen oder sein recht einfordern will. die liste der verfahren, in denen versicherungen prozesse um jahre hinauszoeger durften, nur um nicht zahlen zu muessen, ist lang.
der so genannte normalbuerger versteht auch nicht mehr, wieso grosse unternehmen, banken und versicherungen mit der taktik durchkommen, grundsatzentscheidungen zu verhindern, indem sie erst in revision gehen und diese dann aber zurueckziehen. der so genannte normalbuerger versteht nicht, warum dann kein oberstes bundesgericht ein grundsatzurteil wegen ueberragenden interesses der oeffentlichkeit faellen darf.
der so genannte normalbuerger versteht nicht, warum sich politiker wie helmut kohl jeder rechtsstaatlichen verantwortung entziehen duerfen, indem sie einfach stur die aussage verweigern, aber dafuer nicht in aussageerzwingungshaft genommen werden, so wie jeder kleine schwarzfahrer oder ladendieb, warum politiker, parteien und ministerien untersuchungsausschuessen des bundestages akten oder aussagen verweigern duerfen.
der so genannte normalbuerger versteht nicht, warum es nach wie vor gesetzlich legitimierte schlupfloecher fuer unverschaemte abzocke und verbraucherbetrug gibt, warum gerichte gegen sattsam bekannte betrueger, die mit immer neuen briefkastenfirmen agieren, doch nichts ausrichten koennen und duerfen.
der so genannte normalbuerger versteht aber nicht nur die justiz und ihre urteile nicht mehr, der so genannte normalbuerger versteht ja schon nicht die gesetzlichen grundlagen, weil sie entweder aus betriebsblindheit der juristen oder mit voller absicht vollkommen weltentrueckt und fuer einen so genannten normalbuerger nicht mehr zu verstehen sind.
und was kachelmann betrifft, hier hat die masse der so genannten normalbuerger ganz einfach den eindruck, dass da ein emporkoemmling zurueckgebissen wurde. und mit so einem solidarisiert man sich eben, weil es "dem" ja so ergeht wie "mir" kleinem licht...

Ich habe das Buch in zwei Tagen gelesen; und war besonders von den psychologischen und opfer/täter- diskutierenden und antfeministischen Partien der Miriam K. überzeugt.
Etwas Snack-Gebabbel habe ich überschlagen,
Aber:
Der Anwaltswechsel war entscheidend für die beiden.