Republik der RechthaberSarrazin, der Euro und die Brüllaffen

Wow, Herr Schwennicke, da haben Sie mal wieder das Wasser nicht halten können! Und Sie geben so nützliche Ratschläge für die nur beschränkt Lesekundigen (Sie wiwissen schon, das sind die, wegen deren Sarrazin sein ersten Buch schrieb): "Deshalb: Nein, man muss nicht jeden Blödsinn kaufen und von der ersten bis zur letzten Seite lesen, um sich eine kritische Meinung dazu leisten zu dürfen. Die Kenntnis von Schlüsselsätzen reicht dafür völlig aus."
Immerhin ist Ihre Ignoranz schon eine ganze Stufe tiefer angesiedelt als Ihre Kanzlerin, die, mit dem 7. Sinn ausgestattet, Sarrazins Buch erst gar nicht in die Hand nahm, da es (sowieso)nicht nützlich sei. Wie sagten Sie eingangs so schön:"Jede Achtung vor dem Argument des Andersdenkenden verschwindet, alles, was zählt, ist die Phonzahl, in der der eigene Standpunkt hinausposaunt wird."

Wie kommen die wieder 'raus, denen der Euro die Wettbewerbsfähigkeit verhagelt? Und wie gelingt Deutschland die eigene Schadensminimierung? Das wären die unpolemisch sinnvollen Fragestellungen. Aber damit im Titel verkaufen Sie kein Buch.

Allerdings bietet die im Bundestag versammelte übergroße Koalition aus CDU/CSU, SPD, Grünen und FDP jedem fundamentalen Kritiker auch eine ideale Steilvorlage, indem sich die gesamte etablierte politische Klasse über die zwingend notwendige Aufrechterhaltung der Eurozone in heutigem Umfang derart einig ist, dass keinerlei wählbare Alternative zum jetzigen „Rettungs“verfahren mittels Target2-Transferunion, Schuldenvergemeinschaftung und schließlicher Schuldenweginflationierung angeboten wird. Die Herrschaften haben irrsinniges Glück, dass sich noch keine ernsthafte politische Alternative gegen ihr Milliarden- und Billionenpoker formiert hat. Die Dimension von zeitweiliger Außerkraftsetzung von Grundsätzen (Souveränität der Nationalstaaten und marktwirtschaftliche Ordnungspolitik um nur die wichtigsten zu nennen) und Vermögensvernichtung, die hier riskiert wird, macht es zwingend notwendig, dass eine Demokratie dem Wähler hier Alternativen zur Wahl stellt. Jetzt gibt es nach Frank Schäfflers abgewatschter FDP-Befragung wenigstens ein Buch, das eine gewisse Breitenwirkung entfalten dürfte.

Ich habe recht! Und nu is schluß.

Was ist das nur für eine Angst vor einer wirklichen inhaltsbezogenen politischen Auseinandersetzung zur Euro-Krise, die sie offenbar antreibt, solche Artikel zu schreiben? Häme und Besserwisserei, aber keine Argumente zur eigentlichen Sache. Laut Amazon-Webseite erscheint das Buch ab 22.Mai 2012. Keiner Ihrer derzeitigen Leser hat eine Chance, zu beurteilen, was Sie hier über dieses Buch von sich geben. Was wollen Sie denn eigentlich? Soll das eine Anregung zur Diskussion sein? EIn Buch, das noch gar nicht frei zugänglich ist, zu rezensieren und jede Art von Häme darüber zu kippen, ist für Sie also ein Diskussionsbeitrag?
Oder soll das quasi ein Beitrag der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften sein? Dann ist dieser Artikel hier wohl am falschen Platz.
Ich schließe mich den bisherigen Mitkommentierenden an: Das ist eine schlimme journalistische Entgleisung, einfach unterirdisch.
Die Republik der Rechthaber wird durch Leute wie Sie repräsentiert, nicht durch Thilo Sarrazin.

Ruhe ist erste Buergerpflicht. Der Diskurs darf auf keinen Fall ein Stadium erreichen, in dem alternativlose Wahrheiten (multikulturelle Gesellschaft, Euro-Schuldengemeinschaft) grundaetzlich in Frage gestellt werden. Da sei Schwenicke vor, der nichts anderes hat, als Angst vor den Konsequenzen. Weil er als multikulturaler Euromantiker selbst an der Aufgabe gescheitert ist, auf die Risiken und Nebenwirkungen verfehlter Politiken hinzuweisen, will er jetzt das Boot stillhalten. Besser waere es, er wuerde sich sein eigenes publizistisches Versagen eingestehen.

Christoph Schwennicke nun auch in Cicero? Na, dann mal ein Prosit auf den deutschen Journalismus!

http://www.stop-esm.org/home

stop-ESM unterzeichnen.

Sich über die gleichgeschalteten Medien aufzuregen bringt doch nichts - auch wenn ich verstehe, daß es Zorn in einem aufsteigen läßt, täglich den ganzen Schmus zu lesen - weil die (Papier-) Zeitung beim Frühstück eben eine liebgewordene Gewohnheit ist.

Und à propos Haptik: Nicht der Pawlowsche Reflex, eher ein Greif-Reflex ist m.E. für den außerordentlich miesen Journalismus verantwortlich.

Der Artikel ist eines kommenden Chefredakteurs unwürdig. Eine sachliche Auseinandersetzung mit dem Buch bzw. dessen Thesen wird erst gar nicht versucht. Möglicherweise wurde das Buch nicht einmal in die Hand genommen.

Auch ist seine Kernaussage grotesk. Bei "Deutschland schafft sich ab" hätte man noch sagen können, dass Sarrazin von solchen Themen nicht mehr versteht als jeder andere (wer das Buch gelesen hat, wurde eines Besseren belehrt). Beim jetzigen Thema ist Sarrazin, ganz im Gegensatz zu Christoph Schwennicke, jedoch vom Fach: Er hat Volkswirtschaft studiert, war lange im Ministerium für Finanzen tätig, u.a. bei der Realisierung der deutsch-deutschen Währungsunion, später dann Berliner Senator für Finanzen, schließlich Vorstandsmitglied bei der Deutschen Bundesbank. Selbstverständlich kann sich Sarrazin zum Thema Euro äußern, ohne sich dabei der "Lächerlichkeit preis zu geben" bzw. zum Brüllaffen zu mutieren: Er ist ein ausgewiesener Experte.

Ich wünsche mir von einem zeitgemäßen Journalismus mehr neutrale Sachinformationen und weniger politische Agitation. Der Artikel mag als Flugblatt der Grünen durchgehen, mit sauberer journalistischer Arbeit hat er jedoch herzlich wenig zu tun.

... Herr Schwennicke, Sie können sich mit Ihrem Artikel immer noch beim "Neuen Deutschland" bewerben. Das ist möglich. Ich muß Sie aber enttäuschen, das "ND" ist nicht mehr das "Zentralorgan".
Und dass der Cicero mit dem Niveau dieses Artikel versucht in diese Fußstapfen zu treten, nun ja.

Offenbar gibt es bei Ihnen keine intellektuellen Schamgrenzen (mehr).

ueber die Probleme in der BRD durch die ungesteuerte Einwanderung so vieler Menschen aus dem islamischen Kulturkreis denn bis dahin wurde jede Kritik sofort abgewuergt und relativiert.
Auch dass Einwanderung aus dem Osten Europas mehr Kriminelle ins Land brachte ist fuer die Bevoelkerung kein Geheimnis,nur unsere politische Kaste weigert sich den Kopf aus dem Sand zu ziehen.....
Dass die Piraten so einen Zulauf haben erklaert sich aus dem Versagen der etablierten Parteien.Kaum noch jemand fuehlt sich von denen vertreten und so manche Wahl fuer kleine Parteien ist ein Protest .Es ist bedauerlich dass es in D keine Partei gibt der man zutrauen sich fuer die Interessen der Deutschen einzusetzen...

Mein Dank für Ihre wegweisenden Ausführungen ist Ihnen gewiss.
Besonders beeindruckt hat mich folgende Aussage:
"Deshalb: Nein, man muss nicht jeden Blödsinn kaufen und von der ersten bis zur letzten Seite lesen, um sich eine kritische Meinung dazu leisten zu dürfen. Die Kenntnis von Schlüsselsätzen reicht dafür völlig aus."

Werde Ihren Rat auch sofort beherzigen.
Man muss den Cicero nicht von der ersten bis zur letzten Seite gelesen habe, um sich eine Meinung über ihn zu bilden. Kaufen muss man ihn deshalb auch nicht. Es reicht, wenn man Ihren Artikel gelesen hat. "Pars pro toto", sagt der Lateiner.
Vielen Dank Herr Schwennicke für diesen Tipp. Habe dadurch Geld gespart.

Es ist schon lachhaft, wenn Sarrazin, der nur Fakten ausspricht, von Systemjournalisten zerfleischt wird.

Die Fakten seiner beiden Bücher:

-Integration der Muslime europaweit gescheitert.
-Euro kann nicht funtionieren, wenn Industrieländer wie Deutschland und Olivenanbauer wie die Griechen zusammen unter eine Währung gesteckt werden.

Übrigens kann er sich bei beide Bücher einer überwältigenden Mehrheitsmeinung sicher sein.

Aber die Systemerhalter interessieren sich nicht für das Volk, sondern nur für ihre Prestigeprojekte "EUDSSR" und "Multikulti mit dem Islam".

Dieses überbordende Ego bekommt ständig Futter öffentlicher Aufmerksamkeit. Warum?
Man kann mit ihm viel Wind machen und vor allem, Vorurteile bekommen endlich wieder den bereiteten Nährboden, "dass muss einfach mal wieder gesagt werden können". Hier geht es nicht um qualifizierte Argumente, wissenschaftlich belegte Fakten, sondern vor allem um die Selbstdarstellung dieser Person.

Wie ich gerade gelesen habe, soll er nun noch zusätzliche Verkaufshilfe bei Jauch bekommen und mit Steinbrück Schlagworte austauschen dürfen. Wie man ja weiß, ist zumal bei Jauch kein Tiefgang der Inhalte zu erwarten.

Natürlich muss man Sarrazin nicht gelesen haben. Wer seine Auftritte und bisherigen Provozierungen verfolgt hat, sollte wissen, wie der mann tickt. Wer ihn doch lesen will, sollte zumindest das Buch nicht kaufen. Das beste wäre, es illegal ins Netz zu stellen, damit er nicht noch weitere Knete einsackt. (Hier würde ich glatt mal eine Ausnahme machen).
Was mit dem Euro alles falsch gelaufen ist, ist schon seit langem bekannt. Dafür braucht man keinen Sarrazin, der uns das erklärt.

Aber, wenn ich hier die vielen Pros über Sarrazin lese, geht es weniger um Inhalte, eher mehr um die sorgsame Pflege von Sichtweisen, die den Lesern der Bildzeitung ständig vermittelt werden. Das muss man doch noch sagen dürfen oder?

Es ist schwer ein angemessenes Adjektiv für den Artikel zu finden, das den Zensor nicht wegen des Verstosses gegen die Nettiquette zum Einschreiten zwingen würde, also lass ich es lieber eines zu suchen....

Im Artikel der FAZ zum selben Thema steht ein Satz der das eigentliche Problem zusammenfasst und man muss dem Autor dankbar sein, dass er es so deutlich ausspricht:

„…der Verdacht (ist) in der deutschen Bevölkerung massiv gewachsen, man werde in der Europa- und der Eurofrage verschaukelt, die Wahrheit werde nicht gesagt, der Steuerzahler solle die Fehlleistungen von Banken, Versicherungen und der Politik ausbaden.“

Gott sei Dank werden sich sehr viele Sarrazins Buch zuwenden, denn sie verstehen die Bedeutung dieses Satzes ganz genau.

Während ihr Cicero Artikel lieber bei den Klischees der Anti-Sarrazin Meinungsmacher stehen bleiben. Bitte, wir sind ein freies Land.

Ich würde nie ein Buch von dem Herrn lesen, aber der Euro ist die falsche Währung, sowohl für die Südländer, die nicht mehr abwerten können, als auch für uns. Wir verschleudern unsere Waren billig und die anderen haben nichts zum Gegenzahlen. Mit eigener Währung hätten die sich "befreien" können und auch Deutschland würde profitieren, würden wir eine aufgewertete Währung haben. ("Wohlstandsdividende" nennt es Prof. Hankel)

Komisch, dass neue Buch Sarrazin ist noch nicht im Handel, aber schon spielt der Autor Bi-Ba Butzelmann und streut seine gefühlten Wahrheiten hinter Volkes Rücken aus. Offenbar kann er es nicht erwarten aus dem sicheren Versteck des kollektiven Sarrazinschen Meinungskartells seine ersten journalistischen Steine zu werfen. Nach dem Motto: Ich weiß zwar nicht genau was in dem neuen Buch steht, aber ich reihe mich schon einmal in den lustbetonten Protest gegen Sarrazin ein.

Vielleicht gehört er aber auch zu den schreibenden Lobbyisten Sarrazins. Denn wie sagte Sarrazin in der Jauch-Sendung zurecht: „Wer mich bekämpft macht mich erst recht populär.“

Hochpeinlich - diese argumentfreie Suada. Eigentlich nicht zu glauben, dass sie von einem Chefredakteur des CICERO verfasst wurde. Wenn ich ein Abo hätte, wäre jetzt der Zeitpunkt gekommen, es zu kündigen...