Es wird engGregor Gysi – ein Leben mit der Stasi

Herr Knabe, Mann oh Mann, sie sind pünktlich wie der Weihnachtsmann!

Kalendereintrag: 2004, 2009, 2013, 2017, 2021, 2015, ...

"Die (rote) Sau durch das Dorf treiben".

Wenn Herr Knabe im Osten gelebt hätte ;-),

würde er wissen, das jeder, ab der kleinsten Leitungsebene,

mit der Stasi irgend etwas zu tun hatte!

Aber das kann er ja nicht wissen!

Er kommt ja nicht von dort.

Sonst hätte er schon längst mit der gleichen Intensität über Gauck, Merkel
und hunderttausende andere Blockflöten und Mitläufer hergezogen.

Aber das kann er nicht, er kommt ja nicht von dort.

Herr Knabe wir hören voneinander in 4 Jahren!

Vielleicht gibt es ja etwas Neues.

Bis dann.

PS. Haben Sie eigentlich einen Doktortitel?

"In Deutschland werden linke Verfehlungen milder beurteilt als rechte. Das zeigte sich am vergangenen Wochenende mit besonderer Deutlichkeit, als der Bundestag Gregor Gysis Immunität aufhob."
Diese Wahrnehmung des Verfassers Hubertus Knabe läßt sich eindeutig widerlegen.

Warum konnte etwa die Neonazi-Organisation NSU in diesem unserem Lande zehn Morde begehen, ohne ernsthaft verfolgt zu werden? Weil diese rechtsradikale Organisation - wie alle übrigen rechtsradikalen Gruppierungen - durch V-Leute der Verfassungsschutzbehörden unterstützt, gesteuert und gedeckt wurden.

Bis heute ist unklar, ob die sogenannten "Verfassungsschützer" wirklich aus dem Neonazi-Umfeld zurückgezogen wurden, damit das beabsichtigte NPD-Verbot nicht erneut durch die enge Verquickung dieser Partei mit den Verfassungsschutzbehörden gefährdet wird.

Linksgerichtete Aktivitäten wurden bisher dagegen mit allen Mitteln und mit aller staatlichen Härte verfolgt. Dabei sind den Behörden nicht etwa linksextreme Gewalttaten ein Dorn im Auge, sondern die Erfolge einer demokratischen linken Partei, nämlich der Partei DIE LINKE.

Diese Partei stellt als einzige hierzulande die Systemfrage, möchte also die Macht und den Einfluß der Herrschenden Klasse, also der Oberen Zehntausend, begrenzen und beschränken und eine Demokratisierung unseres Gesellschafts- und Wirtschaftssystems durchsetzen.

Und genau davor haben alle bisherigen Systemprofiteure, also die Herrschende Klasse der Oberen Zehntausend und deren politische Vertretungen (CDUCSUSPDFDP), eine Heidenangst.

Dies ist der wahre Grund, weshalb beispielsweise Politikerinnen und Politiker der Partei DIE LINKE von den "Verfassungsschützern" beobachtet wurden und immer noch werden.

In Wahrheit schützen diese "Verfassungsschützer" die politische Macht der Großbanken, Konzerne und Wirtschaftsverbände, die über die oben genannten politischen Parteien massiv Einfluß auf politische Entscheidungen nehmen.

Die Hatz auf Gregor Gysi soll folglich dazu dienen, diesen populären Politiker der Partei DIE LINKE zu beschädigen, um dadurch das Ansehen der Partei insgesamt zu schwächen, obwohl sich DIE LINKE längst von den früheren Stasi-Machenschaften distanziert hat.

Wer dies nicht erkennt, will diesen Zusammenhang entweder nicht erkennen, weil er ein "Systemfreund" ist und von unserem Wirtschaftsystem profitiert. Oder es fehlt an politischer Erkenntnisfähigkeit, beeinträchtigt oder gar zerstört durch bestimmte Presseorgane mit Massenauflagen, zu denen CICERO jedoch glücklicherweise nicht gehört.

Nimmt ihn wirklich jemand erst, den Herrn Knabe?

@ Exossi
"Dass Herr Gysi Bundestagsabgeordneter sein kann, dass ein Partei wie die Linke nicht verboten ist, zeugt ja wohl von Demokratie. In der DDR war keine Partei zugelassen, die das politische System in Frage gestellt hat. Alle Einzelpersonen, die das in der DDR taten, wurden bis zum Exzess politisch verfolgt."

Sehr geehrter Herr Exossi,
möchten Sie die DDR zustände wieder haben? Möchten Sie, dass man mit Herrn Gysi so umgeht, wie man in der DDR mit politischen Gegnern umgegangen ist? Soll Herr Gysi mit Stasi Methoden behandelt werden? Oder was wollen Sie uns mit ihrem Schrieb mitteilen?
Sie haben eines vergessen. Die DDR existiert nicht mehr. D.h., dass die Partei, Die Linke, in einer Demokratie Existenzberechtigung haben muss, wenn wir uns hier in einer Demokratie befinden. Wir können in einer Demokratie die Parteien doch nicht so selektieren, wie es uns passt. Und man muss Sie mal aufklären! Herr Gysi ist nicht die persofinizierte DDR. Ich möchte Sie daran erinnern, dass auch Herr Lafontaine Fraktionschef Der Linken war. Sie wollen doch den Demokraten Herrn Lafontaine nicht vorwerfen, in diesem Lande die DDR wieder einführen zu wollen, nur weil er bei den Linken ist. Das unterstellen Sie Herrn Gysi, weil dieser, anders wie Sie u. Herrn Lafontaine, das Nachsehen hatte, in der DDR leben zu müssen. Und dass stellt, wie Frau Kipping richtig feststellt, tatsächlich eine Diskriminierung der Menschen dar, die damals in der DDR leben mussten. Einem ehemaligen Ossi wird einfach die Demokratiefähigkeit abgesprochen. Man gönnt ihm die Demokratie einfach nicht. Zur Zeit stellt Die Linke, die einzigste Oppositionspartei gegen Neoliberalismus u. Lobbyismus dar. Ohne Opposition ist unsere Demokratie keinen Pfifferling wert. Das sollten Sie sich mal vor Augen halten.

Mein lieber Knabe – gut recherchierter Journalismus sieht aber anders aus! Wie hätte sich wohl ihre Schreibe entwickelt, wenn Sie sich wenigstens! mit den derzeitigen Themen beschäftigt hätten? Bot diese Woche immerhin reichlich Möglichkeiten ihre, haltlos in den Raum gestellte Aussage mit realistischen Daten zu hinterfragen. Werter Herr Knabe, das behutsame Vorgehen gegen linke Verfehlungen lässt sich ganz einfach und deutlich in Dresden ablesen. Hier die traurige Bilanz der Verfehlungen (?) Linker und ihr Querstellen gegen Nazis:

Über eine Million Handydatenerfassungen von 330.000 Demonstranten, Anwohnern, Politikern und Journalisten (Februar 2011).
Aufhebung der Immunität von gegen Faschisten demonstrierenden Landtags- und Bundestagsabgeordneten (Frühjahr 2011).
Hunderte Ermittlungsverfahren der sächsischen Justiz gegen friedliche, mutmaßliche Blockierer wegen “Verstoß gegen das Versammlungsgesetz”
22 Monate Haft für Tim H. wegen “Rädelsführerschaft bei besonders schwerem Landfriedensbruch”, für einen unbewiesenen, über Megafon gestützten Aufruf “Kommt nach vorn”.
Der Ausgang des am 19. März beginnenden Prozesses gegen den Jenaer Jugendpfarrer Lothar König steht noch in den Sternen. Immerhin wird ihm vorgeworfen, linke Gegendemonstranten über Lautsprecher zu Gewalt aufgewiegelt zu haben. Die Anklage: Besonders schwerer Landfriedensbruch in Tateinheit mit versuchter Strafvereitelung sowie Beihilfe zum Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte.

Um nur mal 5 Minuten Recherchearbeit zu dokumentieren.

Also Herr Knabe, einfach mal einen kurzen Blick in die wöchentlichen News und den Rest bewältigen die kleinen grauen Zellen. Sie schaffen das.

SgH Knabe,

gefühlt kann ich Ihre These im Ganzen bejahen:
"in Deutschland werden linke Verfehlungen milder beurteilt als rechte" (das ist, hoffentlich richtig zitiert, also nicht plagiiert, im Rahmen eines Kommentars)
mit diesem unscharfen Begriff "gefühlt" ist natürlich kein Blumentopf zu gewinnen. Allerdings hält sich die Aufregung um eine SED, PDS, Linke doch merklich in Grenzen. Natürlich sind die alten Kader nun auch schon seit 89 nun 24 Jahre nicht mehr am Hebel. Damit sind sie auch nicht mehr die Herren über Stasi und Bautzen 2. Das interessiert wirklich nicht so viele Leute. Es ist wirklich interessant mal eine alte Volkskammerrede von Herrn Gysi zu hören. Machen Sie sich Ihr eigenes Bild.

Sie vergleichen hier Äpfel mit Birnen. Ein Verdacht, sei er auch ein Straftatsverdacht enthält noch lange keine klare Aussage.(Wenngleich ich der subjektiven Meinung bin, dass Herr Gysi sicher ein paar Leichen im Keller hat). Eine rechtswirksame Aberkennung eines Doktortitels schon. Diese ist schließlich durchaus fundiert, bei 100 Seiten plagiatsbehafteter Inhalte in einer Dissertation. Man könnte auch argumentieren, dass systematische Umformulierungen von Erkenntnissen anderer eine viel perfidere Variante von Ideenklau darstellt, als beispielsweise das Guttenbergsche Copy & Paste. Also bitte lassen sie solch unpassende Vergleiche.

MfG

Sehr geehrter Herr Knabe,

Ihre Publikationen verfolge ich schon einige Zeit mit großem Interesse.Nach meiner Erkenntnis definieren Sie die ehm. DDR ausschließlich mit Mauer, Stacheldraht und Stasi. Das mag ja Ihr gutes Recht sein, noch haben wir eine gewisse Meinungsfreiheit.Solange Sie auf der Mainstream mitschwimmen, was für mich sehr nach Opportunismus "riecht, wird sie das Establishment natürlich loben was Ihnen vermutlich Genugtuung verschafft und Habitus aufwertet. Ich bezweifle allerdings sehr, dass Ihre tatsächliche Kenntnis über die DDR auch nur annähernd ausreicht, um sich ein einigermaßen vernünftiges Urteil bilden zu können.Ich selbst, Jahrgang 1935, habe die DDR von Beginn an bis zu ihrem Ende miterleben dürfen (müssen). Ein widersprüchlicheres Regime als diese DDR es war, ist für mich kaum denkbar. Obwohl ich meine letzten 20 Arbeitsjahre beim Ost-Berliner Magistrat tätig war,hielt ich dennoch eine gewisse Distanz zum System. Da ich mich weigerte der SED oder einer Blockpartei beizutreten, musste ich weit höhere fachliche Leistungen als die "Genossen" erbringen, um etwa gleiche Anerkennung zu finden. Als sich die "Wende" anbahnte, hoffte ich auf eine akzeptable Neugestaltung Deutschlands, was sich schnell als absoluter Trugschluss erwies. Aus heutiger Sicht erscheint mir die DDR in all ihren Facetten weit menschenwürdiger, als unser gegenwärtiges System. Ich möchte Ihnen abschließend meine - vor einigen Jahren selbst erdachte - Metapher zur gefälligen Kenntnis geben: " Eine Medaille hat entgegen der allgemeinen Spruchpraxis nicht nur zwei, sondern vielmehr "drei" Seiten! Denn wir leben in einer für uns wahrnehmbar dreidimensionalen Welt.Immerhin verfügt der "Rand" einer M. über rund 15 % der Gesamtoberfläche einer solchen" Wir sollten diesen Fakt stets bei unseren Urteilen und Beurteilungen berücksichtigen.
Was Gregor Gysi angeht, so kann ich Ihnen versichern,dass er einer der ganz wenigen Politiker auf unserem Erdball ist, der aus seinem Gewissen heraus und nicht aus Eigennutz agiert. Seine Begegnungen mit der Stasi waren für ihn unvermeidbar, ich habe ganz ähnliche Erfahrungen gemacht. Wie solche Zusammenkünfte stasi- seitig jeweils interpretiert wurden,konnte man nicht einmal erahnen. Meine eigene Akte ist beispielsweise eine bunte Mischung von Fakten, Halbwahrheiten und reinen Fantasiegebilden. (Ich galt als äußerst suspekt, da mein älterer Bruder seit 1951 in Canada ansässig war). Ich würde sehr gern in einen persönlichen Diskurs mit Ihnen, sehr geehrter Herr Professor, treten.
Mit freundlichen Grüßen;
Jürgen Reimann

SgH Herr Knabe,
ich lese Cicero auch deshalb, weil hier, meinem Eindruck nach, kein Kanzlerinnen-Journalismus (Bild, Gala, Bunte - Jubelpresse)betrieben, sondern sauber recherchiert wird. Die Argumente für meine Hypothese, dass Ihnen, Herr Knabe, dies in Ihrem Artikel leider nicht gelungen ist, hat Frau Carmen Kästner in ihrer Antwort bereits sehr deutlich herausgearbeitet. (Siehe Antwort von Carmen Kästner!)

Frau Schavan hätte als Ministerin nicht zurücktreten müssen, wäre Sie meinetwegen Verkehrsministerin gewesen. Aber sie war Wissenschaftsministerin mit zunächst dem Verdacht auf Fälschung ihrer Doktorarbeit (kein Rücktritt - Unschuldsvermutung), bestätigt durch die Universität, die ihr den Titel verliehen, und jetzt aberkannt hat (R(rechtsgültig) und der sie, in Ihrer Eigenschaft als Wissenschaftsministerin, kurz zuvor einen besonderen Qualitätsstatus als Universität verliehen hat. Dieser Sachverhalt im Zusammenhang mit Ihrem Amt als Wissenschaftsministerin hat Frau Schavan dazu gebracht, zurückzutreten, was ich sehr anständig finde.

Gregor Gysi wird seit Jahren, immer wieder vor Wahlen hochgekocht, Stasi-Spitzel-Aktivität vorgeworfen. Ich finde richtig, dass man dem nachgeht. Spätestens wenn ein Gericht ihn verurteilt, mmuss er gehen.

Meines Wissens werden Fraktionsvorsitzende in geheimer Wahl gewählt und/oder abgewählt. Ich finde das Verhalten der Linken - Bundestagsfraktion in diesem Zusammenhang viel bemerkenswerter, als Ihre - verzeihen Sie bitte, ich muss es leider so schreiben, schlecht recherchierte rechts-links-(Hypo-)These. Was man immer von Herrn Gysi halten mag, noch ist er nicht verurteilt - solange sollte die Unschuldsvermutung als Rechtsgut auch für Herrn Gysi gelten. Ich finde es richtig mit Herrn Gysis Ansichten und die seiner Partei mich (politisch) auseinanderzusetzen - das habe ich im Übrigen auch mit der bemerkenswerten Dissertation, die Frau Schavan vorgelegt hat, auch getan. Eine der darin enthaltenen Erkenntnisse die Gewissensbildung als Endpunkt von Erziehung zu betrachten, war zu Beginn der 80er Jahre sicher nicht so weit verbreitet, wie heute und bleibt aus meiner Sicht so oder so eine wichtige Aufgabe der Erziehungswissenschaft.

Was unterscheidet die Stasi von anderen Geheimdiensten oder einem anderen Verfassungsschutz? Nichts! Politisch war die BRD damals auch eine Diktatur. Wie ist denn mit Kommunisten und Andersdenkenden umgegangen worden? Durften diese Menschen Lehrer werden? Oder, oder, oder? Warum wurde Benno Ohnesorg erschossen? Warum wurde der Täter bis heute nicht zur Verantwortung gezogen? Freiheit gab es wohl auch bloß beim Reisen - und Demokratie ist wohl Auslegungssache? Warum wird der Mord an Buback nicht aufgeklärt? Arbeiten Geheimdienste nicht oft mit anderen politischen Sytemen zusammen? Es gibt genügend Berichte darüber. Was erreichen denn (unsere) Politiker in anderen Ländern, in denen Menschen von den Geheimdiensten verfolgt werden? Garnichts! - Weil wirtschaftliche Interessen schwerer wiegen. Kein Land ließ sich bisher von der Bundesregierung belehren.
Wenn ich irgendwelche Nachteile von einem anderen Menschen erlitten hätte o. erleiden müsste, würde ich mich dagegen wehren! Warum ist Gysi noch nicht verurteilt worden? Haben die Geschädigten kein Rückrad oder gibt es gar keine Geschädigten? Ich durfte in meiner beruflichen Laufbahn nicht studieren, weil ich nicht in die SED eintreten wollte. Ich durfte auch nicht in den Westen fahren? Na und, - hat es mir geschadet? - Nein. Ich kenne einige Leute, die der Stasi zuträglich waren, hätten die mir geschadet, wäre ich dagegen vor gegangen, wenn vielleicht auch nicht unmittelbar.
Heute gibt es für jeden Geheimdienst eine große Vielfalt ihre Bürger und jeden anderen Menschen auf diesen Planeten auszuspionieren. Ob das erlaubt ist oder nicht, - es wird gemacht. In Deutschland werden bei Demonstrationen regional alle Handys geortet, um Teilnehmer zu bestimmen, wer wurde da gefragt. Heute müssen nicht mehr unbedingt Menschen genutzt werden, um an Informationen zu gelangen. Ist das jetzt etwa humaner, weil es keine IM´s mehr gibt? Heute können wir keine einzelnen Personen mehr ausmachen, die unsere Gesinnung feststellen sollen. Die Möglichkeiten der Spionage werden immer ausgefeilter, - die deises Zeitalter macht es möglich. Niemand ist mehr sicher, von Spionage ausgeschlossen zu werden!

Kampagnen, egal ob über Sexismus, Stasivergangenheit uvm. sind unterstes Niveau. Es werden eben Wahlausgänge nicht mehr mit politischen Leistungen gelenkt.

Ich wollte ein Buch über die politische u. soziale Situation in unserem Land herausgeben. Leider wurden mir die Rechte, reale Situationen zu schildern, von einigen betroffenen Personen verwehrt. Damit wurde mir die Grundlage für dieses Vorhaben entzogen. Die Betroffenen hatten Angst vor Repressalien von ihren Arbeitgebern, oder bei ihren Kindern.

Soweit zu dem heutigen freiheitlich demokratischen Deutschland. Meine neue Freiheit besteht nur darin, dass ich hinreisen könnte, wohin ich wollte, wenn ich es mir finanziell Leisten könnte, - und damit ist diese Freiheit auch dahin.

Da schreibt Herr Knabe über Herrn Gysi.
Ahja, Herr Hubertus Knabe! ... derjenige also, der über die ostdeutsche Geschichte redet wie der Blinde über die Farbe. Derjenige, der nur in den Farben "schwarz" und "weiß" denkend öffentliche Kommentare abzugeben pflegt, differenzierendes habe ich von ihm noch nicht gehört. Derjenige, ... der "Links" zu seinem persönlichen Feindbild erklärt hat.
Da hat sich Bock zum Gärtner gemacht. Mit journalistischer Qualität hat das nichts zu tun, nur mit Geltungsbedürfnis.