Steinbrück 21Gefangen in einer „Pipi-Scheiße-Kacka“-Endlosschleife

"...unser deutscher Ankündigungs-Goliath Peer Steinbrück, der sich den Stein des Anstoßes inzwischen wöchentlich und ohne fremdes Zutun selbst ins Auge schleudert."

Dieser Satz versinnbildlicht den Grundtenor des Artikels, und auch der deutschen Redaktionslandschaft im Allgemeinen.
Dass er falsch sein könnte, spielt mittlerweile überhaupt keine Rolle mehr, frei nach der "sunk cost fallacy". Deshalb werden ausschließlich um der Argumentation willen jegliche Maßstäbe über Bord geworfen.
Da wird ein pontenzieller Kanzlerkandidat, der nicht nach dem Prinzip "die Partei bin ich" herrscht, sondern tatsächlich ein Wahlkampfprogramm präsentiert, zum "Ankündigungs-Goliath".
Ich könnte hier noch dutzende Zeilen mit einer Fundamentalkritik an der Oberflächlichkeit einer derartigen Geisteshaltung füllen, aber das erscheint mir wenig effiezent.
Wie haben sich im Nachhinein alle über das Hofieren von Ghaddafi und Konsorten echauffiert, aber einen mehrfach rechtskräftig verurteilten Betrüger, Mafiaunterstützer, Rassisten, Misogynisten, usw. als Clown zu bezeichnen, nein, also das geht wirklich zu weit. Außenpolitik über Waffenverkäufe an brutale Diktatoren zu betreiben hingegen entspricht scheinbar voll und ganz der "Politischen Kultur".

Erst war Steinbrück unglaublich volksfern, hatte Pinot-Grigio-Momente (was hat das eigentlich mit seiner Eignung als Kanzler zu tun gehabt?), und man sprach ihm jede Eignung für das Kanzleramt ab.
Nun, da er sich populistisch verhält, also mit der Stimme des Volkes spricht, ist er für das Kanzleramt ebenfalls ungeeignet.

Steinbrück wird gewählt werden, und Deutschland wird eine demokratische Rückbesinnung erfahren. Da kann man noch dutzende Artikel a la „Pipi-Scheiße-Kacka“ veröffentlichen, es wird trotz aller Allensbachumfragen geschehen, denn Herr Steinbrück bietet dem Wähler etwas, das ihm lange vorenthalten wurde:

Wahrhaftigkeit.

Tolle Überschrift. Beinah`so gut wie "wir sind Papst", nur witziger.
Danke, danke ! Das Lachen reicht für 2 Tage.

Selten einen derartig charmant-bösartig-zutreffenden Artikel über Steinbrück gelesen. Ja, das ist einer der Spitzenkandidaten, die die Interessen von ca. 80 Millionen Bundesbürgern im In- und Ausland vertreten und für Gerechtigkeit, Wohlstand und Frieden sorgen wollen. Da kann man ein Demokratiefeind werden.

Diese beiden Pappnasen als Clown zu bezeichnen, ist eine Verhöhnung und Verunglimpfung aller echten Clowns!
Peerluskoni sollte sein Hirn einschalten, ehe er dem Plappermaul die Gelegenheit zum Öffnen gibt.

War das nicht Cicero, wo sie uns frühzeitig erklärt wurden: Die
"20 Gründe, warum Peer Steinbrück Kanzler werden muss"
http://www.cicero.de/bilder/20-gruende-warum-peer-steinbrueck-kanzler-werden-muss

Dieser Herr war damals schon nicht anders als heute...statt auf journalistische und politische Claqueure zu hören, wäre eigenständiges journalistisches Arbeiten sinnvoll gewesen... zum Beispiel mal ein Blick ins Archiv.
Aber das wäre ja fast schon Recherche, und dafür hat man bei Cicero
wie auch in anderen Medien, wahrscheinlich keine Zeit.

Helmut Lorscheid,Bonn

Aha. Es ist also der Herr Steinbrück, der keine Inhalte liefert, sondern nur Zitate. Hätte jetzt fast gedacht, dass die deutsche Medienlandschaft, die angesichts des "Skandals" um das italienische Wahlergebnis in lemmingartigen Bewegungsdrang verfallen scheint, gerade vor lauter Beschäftigung mit wichtigeren Skandalen (Dekolletees, Pferdefleisch, Zoophilie) nicht dazu kommt, beim Herrn Steinbrück nach weniger zitierkräftigen Inhalten zu suchen. Aber es ist sicher so, wie Sie schreiben: Steinbrück brüllt, und wir sollten ihn alle ignorieren. Wann fangen Sie an? Ich freue mich schon auf Ihr Schweigen.

Schön, dass wir Peer Steinbrück haben!

Es ist doch bemerkenswert, wie genüsslich und mit defätistischer Wortwahl die Medien und viele Foristen seit Tagen etwas kommentieren, was maximal eine kleine Randnotiz wert ist. Man versucht aus einer Wortwahl, die natürlich eine unterschiedliche Bewertung möglich macht, eine politisch brisante Äußerung zu machen – wie soll man denn sowas interpretieren, wenn Spiegel online schreibt: „Wieder einmal hatten die Barbaren die geschundene und sensible italienische Volksseele getroffen - mit ihrem arroganten Rechtsanspruch auf die Wahrheit und dem besserwisserischen Überlegenheitsgefühl.“ ????? Oder Alexander Marquier: „Gefangen in einer „Pipi-Scheiße-Kacka“-Endlosschleife“?

Ich lese viele Publikationen und zu politischen Themen auch diverse Foren - und da finde ich viele heraus geplatschte Bewertungen mit durchaus dem Hang zu beleidigenden und unter die Gürtellinie gehenden Anmerkungen. Da sind Steinbrücks manchmal schnoddrige Kommentare doch fast gehobenes Niveau.

Wieso fühlen sich das italienische Volk beleidigt, wenn EIN ehemlaiger Berufsclown und EIN verurteilter Krimineller Clown genannt werden ? Woher diese italienische Massenhysterie kommt ist mir völlig unverständlich zumal gerade Berlusconi mit KZ-Aufseher z.B. ganz andere Töne anschlagen. Dagegen ist Clown direkt ein Kosename !