Joachim GauckDeutschland bekommt einen Bürgerpräsidenten

zwar nicht überbewertet werden, aber neben einer ostdeutschen Kanzlerin nun auch einen ostdeutschen Bundespräsidenten zu bekommen, wird im Süden Deutschlands wenig Freude hervorrufen.

Die Berliner Republik ist sehr stark nord- ostdeutsch geprägt,der Süden hat kaum Einfluss. Als Zahlmeister im Länderfinanzausgleich gut, als Entscheidungsträger unter ferner liefen - das ist schwer akzeptabel.

Herr Gauck bezeichnet sich als Lehrer der Demokratie: Dieses oberlehrerhafte Getue nervt mich. Auch die Wessis haben ihre Ost-Erfahrung, aus anderer Persektive, aber eine wesentliche Persektive.
Die ständigen Belehrungen und das Lamentieren der "Berufsossis" stören nur.

Ich kann mir vorstellen, dass die Art und Weise, wie die FDP Herrn Gauck durchsetzte, ein wesentlicher Sargnagel für die FDP war!

M. Höfer

Doch eine „kleine“ Äußerung sollte alle abhängig Beschäftigten, Hartz IV - Empfänger und aktuelle Rentenbezieher aufhorchen lassen. Am 07. Juni 2010 stellte Joachim Gauck die Grundwerte unser sozialen Sicherungssysteme unter Generalverdacht.

Zitat Auszüge / Welt - Online:

„Wir stellen uns nicht gerne die Frage,

ob Solidarität und Fürsorglichkeit nicht auch dazu beitragen, uns erschlaffen zu lassen.

Als Gerhard Schröder einst die Frage aufwarf, wie viel Fürsorge sich das Land noch leisten kann,

da ist er ein Risiko eingegangen. Solche Versuche mit Mut brauchen wir heute wieder“.

Zitat Ende.

Damit stellte sich der vorgebliche Kandidat der Herzen glasklar auf die Seite der Sozialstaatvernichter und Befürworter der Agendapolitik. Denn wer Hartz IV, Aufstockertum, Leiharbeit und die Riester - Rente befürwortet, der outet sich als Feind unserer Gesellschaft, quasi der Mehrheit.

Ein solcher Bundespräsident würde weitere hinterlistige, bösartigere Kürzungen im Sozialstaat mit einem Lächeln unterschreiben. Wer mehr Freiheit für die Eigeninitiative in seinen Fokus stellt, „DER“ gehört eindeutig ins Lager der Neoliberalen.

Joachim Gauck ?

Nicht was er bis heute war, konnte und tat ist die Frage,
sondern was er zukünftig tun wird, ist entscheidend

Der Joachim Gauck von gestern ist geeignet und deshalb zunächst voll akzeptabel als unser zukünftiger Bundespräsident. Er ist ein Mann von Ehre, gebildet, wurde von den Erfahrungen eines Lebens in Unfreiheit geprägt, hat sich deshalb von Jugend an für Recht und Freiheit eingesetzt. Er ist kein Träumer sondern konstruktiv konservativ, vom Typ her sozialkonservativ, liberalkonservativ. Er kann rücksichtsvoll oder energisch auftreten, ist ehrgeizig, ohne unbescheiden zu sein. Er ist 72 Jahre jung und – nun ja – kann reden.
Das also, was der Kandidat mitbringt, dürfte ausreichen für eine Gauck-Amtsperiode im Schloß Bellevue. Aber allein wird es nicht ausreichen auch für Deutschland. Denn: Das Deutschland von 2012, das deutsche Volk, die deutsche Demokratie benötigen dringend einen Sprecher, der einen Weg aufzeigt, der über die erreichten Ziele Einigkeit und Freiheit hinausführt, hin zu den für die Zukunft aktuell wichtigen Zielen Sicherheit und Gerechtigkeit, Vertrauen, Zuversicht.
Zwar ist der deutsche Bundespräsident - zurecht - nicht ermächtigt, Gesetze zu erlassen, gar die Verfassung zu ändern; aber er darf und sollte es mutig wollen, unbedingt notwendige Gesetze auf den Gebieten Wirtschaft, Soziales, Frieden, Umwelt dem Volk zielvorzustellen, diese so ins Gespräch zu bringen, sie im Rahmen seiner Amtsrechte zu initiieren. Denn Deutschland, seine Menschen und die deutsche Demokratie brauchen entsprechende Reformen.
Die hierzu erforderliche Kreativität hat Joachim Gauck nicht bereits mitgebracht, er muß sie gewiß erst noch erwerben. Er muß wohl diesbezüglich noch lernen – und das nicht nur wie bisher aus der Vergangenheit - sondern für die Zukunft. Er muß nicht nur vergangene Diktaturen abarbeiten wollen sondern bewirken, daß zukünftig keine mehr hochkommt. - Was er da zukünftig tun wird, das wird entscheidend sein.
Günter Woltmann-Zeitler
Arnbach

Da hat man nun mal einen für´s ganze Volk gefunden, weil man als Politikerkaste nicht mehr weiter weiß, und schon kommen wieder die Trennstriche zwischen Ost und West, Nord und Süd, katholisch und evangelisch, sozial und neoliberal und was es sonst noch alles gibt.
Vielleicht solte man es mal mit einer gesamtdeutschen Wiederbelebung des NEUEN FORUM versuchen? Zumindest könnte Gauck so etwas wie der Auslöser dafür sein.

Dass sich die FDP im Regierungslager gegen Widerstände aus CDU/CSU und wohl auch gegen Merkel durchgesetzt hat, kann nur diejenigen erstaunen, die sich dem Gauck durch die Medien verpasstes Image des rhetorisch begnadeten Freiheitskämpfers haben blenden lassen. Gaucks Freiheitsbegriff ist mit demjenigen der FDP nahezu identisch.
Um das bestätigt zu finden braucht man nur Gauck einmal selbst zu lesen, nämlich seine 2009 erschienenen Erinnerungen „Winter im Sommer – Frühling im Herbst“. Er vertritt dort das abstrakte Freiheitsideal des Liberalismus, das sich auf die bürgerlichen Abwehrrechte gegen den Staat beschränkt und in dem ansonsten jeder seines Glückes Schmied ist. Wie bei den Ordoliberalen à la Friedrich August von Hayek gelten auch für Joachim Gauck solche Gesellschaftsvorstellungen, die auf eine materielle soziale Basis für die Verwirklichung von Freiheit drängen, als tendenziell totalitär.

Ich habe mich mit Gaucks Bekenntnis anlässlich seiner Gegenkandidatur gegen Wulff vor zwei Jahren ausführlich auseinandergesetzt und verweise – um Wiederholungen zu vermeiden – auf meinen damaligen Beitrag „Ein traumatisierter Präsidentschaftskandidat“. Seine Gläubigkeit an die Rationalität der Märkte wurde seither auch durch die Finanzkrise nicht etwa erschüttert, im Gegenteil: Im Gegensatz zu manchen geläuterten Marktradikalen beschimpfte er die Finanzmarktkritiker als „unsäglich albern“. Er bestätigte sein nicht verarbeitetes DDR-Trauma indem er laut Spiegel der Occupy-Bewegung entgegenhielt, der Traum von einer Welt, in der man sich der Bindung von Märkten entledigen könne, sei eine romantische Vorstellung: “Ich habe in einem Land gelebt, in dem die Banken besetzt waren.”

Gauck passt also ganz gut zu Merkels Vorstellung der „marktkonformen Demokratie“.

Der medial als „Kandidat der Herzen“ inszenierte Gauck ist der Theologe der Herzlosigkeit

Die Kirche in der DDR war nicht nur das Nest der Opposition - sie war auch der Hort der Reaktion. Herr Gauck mit seinen autoritär-reaktionären Vorstellungen wird mit seinen Sprüchen den Weg der Bundesrepublik in eine marktgängige Demokratie/Finanzmarkt­-Diktatur "moralisch" abfedern.
Es ist doch bemerkenswert: Wulff ist erst nach seiner Lindauer Rede bei den Eliten und Medien in Ungnade gefallen ...

Nun kriegen wir einen Bundespräsidenten, der als Schönredner des Irak- und Afghanistan-Krieges Kriegführen und Zivilversagern für unterstützenswert hält, seinem Anti-Kommunismus entspricht, die geheimdienstliche Überwachung der Linkspartei für angemessen zu halten, das Buch von Thilo Sarrazin hält er politisch für vorbildlich, Kapitalismus-Kritik ist für ihn albern, soziale Einschnitte und Rente mit 67 notwendig, der Atomausstieg stuft er als gefühlsduselig ein und für die berechtigte Sorge weiter Teile der Bevölkerung um ihre Lebensqualität hat er kein Verständnis.

Wir kriegen einen neuen Lautsprecher für den weiteren Demokratie-Abbau in Deutschland! 

Wolfgang Lieb hat auf den NachDenkSeiten heute treffend analysiert:
„Yes we Gauck“ – Springer hat sich durchgesetzt - "Die Präsidentschaft von Joachim Gauck ist ein Produkt der Springer-Presse. Der rechtskonservative Zeitungskonzern hat nicht nur zur Popularität Gaucks wesentlich beigetragen sondern den Kandidatenvorschlag durch FDP, CDU/CSU und SPD sowie durch die Grünen erst möglich gemacht. Mit Gauck hat Schwarz-Gelb einen willkommenen Wahlhelfer gefunden, zumindest aber ist er ein Garant gegen jede Alternative zu einer neoliberal geprägten Politik in Deutschland."