Jeder politisch Interessierte sollte sich in Erinnerung rufen, wem wir diesen Präsidenten verdanken. Das zarte Pflänzchen der Begeisterung der Deutschen für ihr Gemeinwesen, das sich in der Kandidatur Joachim Gaucks gezeigt hat, hat diese Kanzlerin umgepflügt, die Bevölkerung störte nur bei ihren Machtspielchen, sogar bei einem Amt ohne echte Macht. Wenn nun der Pattex-Präsident nicht freiwillig geht, wird die Beziehung der Deutschen zu ihrer Politik weiter Schaden nehmen. Vielen Dank, Frau Merkel!

Wir projizieren heute vorbildliche Eigenschaften in Ämter und deren Personen, die wir selber verloren haben und sind enttäuscht, wenn der Amtsinhaber sie uns nicht zurückspiegeln kann.

Christian Wulff ist getaufter Katholik. In seinem "zweiten Leben" (sofern es eine Wiedergeburt gibt) sollte er katholischer Geistlicher werden; er könnte es bis zum Papst, zumindest jedoch bis zum Kardinal bringen.

In diesem Leben sollte er sich jedoch bereits des päpstlichen Sprachgebrauchs bedienen und nicht von sich mit "ich", sondern mit "wir" sprechen, so wie dies die Päpste bis zu Beginn des 20. Jahrhunderts praktizierten. Das anonyme "man sollte" ist jedenfalls eines Bundespräsidenten unwürdig.

Nach der angeblichen "Beichte" dieses Bundespräsidenten bleibt nur ein nachhaltiger Eindruck: Herr Wulff ist und bleibt ein Heuchler, der es blendend versteht, Tatsachen zu verschleiern oder zu unterdrücken, die ihm nicht passen oder ihm nicht genehm sind. Nach außen gibt er den Sanftmütigen, hinter den Kulissen kann er jedoch knallhart und eiskalt agieren.

Die Würde eines Bundespräsidenten hat er aufgrund dieses schlingernden, heuchlerischen Verhaltens längst verspielt. Warum tut er sich nicht selbst den Gefallen und dankt ab?

Deutschland braucht keinen Bundespräsidenten !

1) Wenn ein sehr wichtiger, weil sehr kompetenter und sehr leistungsfähiger Chefarzt einer sehr wichtigen Fachklinik es mit der ehelichen Treue nicht genau nimmt, sich einmal nach einer „Feier“ eine weniger folgenschwere Fahrerflucht leistet, sogar dann und wann ein „Geschenk“ eines „dankbaren“ Patienten annimmt oder von sich aus einem „Freund“ das beste Zimmer in seiner Klinik zuschanzt, wenn der Wichtige mehr oder weniger durchgängig wegen elitären Gehabes im „Volk“ Kopfschütteln hervorruft, dann sollte man den Mann trotzdem nicht vor die Krankenhaustür setzen – weil er eben – als Facharzt - sehr wichtig, sehr kompetent und sehr leistungsfähig ist. - Der Mann wird ja nicht für seine Moral sondern für die Wichtigkeit seiner Leistung bezahlt. Und leistungsfähige Leute kann man nie genug haben.

2) Aber wie wichtig ist ein deutscher Bundespräsident; wie und für was muß der kompetent sein, Leistungsfähigkeit zeigen – so daß man über etwaiges „Allzumenschliche“ an ihm aus pragmatischen, ergebnisökonomischen Gründen „vernünftigerweise“ hinwegsehen sollte ?

3) Nach dem Anforderungsprofil eines deutschen Bundespräsidenten – so hat man seit der Schaffung dieses Amtes beobachten können – muß der Amtsinhaber oder die Amtsinhaberin nur a) gut reden können, rhetorisch begabt sein; er darf dabei allerdings nur, das legt die deutsche Verfassung fest, ganz allgemein reden, philosophieren, möglichst ergreifend, im Augeblick, wenn man ihm zuhört. Niemals aber darf er sich öffentlich politisch operativ äußern, hier konkrete Vorschläge oder Kritiken anbringen - höchstens einmal Verbrecher Verbrecher nennen, dann aber schon nicht mehr konkret vorschlagen, wie mit Verbrechen umgegangen werden sollte. – Weiter sollte das Staats“oberhaupt“ b) kräftig mahnen und aufrufen können. Zum Patriotismus und zur Toleranz; zu Fleiß, Bescheidenheit und Sparsamkeit, Solidarität, Humanität und Liebe; zu Ehrlichkeit und zum Mut zur Wahrheit – alles in allem dazu, jeder Mensch solle ein guter Mensch sein oder werden. – Schließlich soll der/die Präsident/in c) Vorbild sein - zur Nachahmung durch alle „Mitbürger“ – Vorbild gemäß a) und b). - Und die Nummer Eins im Staat hat d) die übrigen Millionen zu „repräsentieren“.
4) Aber nun ist der deutsche Bundespräsident nicht ein König von - speziellen - Gottes Gnaden, ist nicht „auserwählt“ sondern nur vom Volk gewählt. Nur aus seiner Mitte, aus seinem Milieu heraus. Er ist für sein Amt nicht begabter, nicht mehr prädestiniert als der Durchschnitt aller Bürger - für das Amt des Bundespräsidenten. Alles, was ein Bundespräsident können muß - reden, mahnen, Vorbild sein, repräsentieren -, können Millionen Bürger im Land im Prinzip auch. Und moralisch besser als die Menschen allgemein und im Durchschnitt ist er sowieso nicht. Wie sollte er auch ? – Facit: Das Volk braucht ein derartiges Oberhaupt, eine solche Obrigkeit nicht; das Volk präsidiert, vertritt und repräsentiert sich selbst. Das Amt des Bundespräsidenten ist ein Selbsttäuschung des Volkes, ist „Gesslers Hut“. - Nicht nur Christian Wulf, gegen den das Volk – zu dem auch „die Presse“, „die Politik“ gehören – keinen Stein werfen darf wegen dessen Moral, der aber auch nicht - wie ein kompetenter Chefarzt - einen Ausnahmerang genießen sollte, lehrt uns dies.

5) Die wenige relevante Arbeit eines „Bundespräsidenten“ kann so aufgeteilt werden:
a) Als Sprecher des Volkes fungiert der Sprecher der Sprecher des Volkes, der Parlamentarier, also der Bundestagspräsident.
b) Wenn willkommene Staatsbesucher Deutschland besuchen wollen, empfängt sie zu politischen Gesprächen der Regierungschef (Akkreditierung ausländischer „Botschafter“) oder einzelne Minister, zu Höflichkeitsbesuchen der Bundestagspräsident. Für Reisen nach draußen gilt das Analoge.
c) Notariatsbeurkundungen von Gesetzesbeschlüssen nimmt ein freiberuflicher Notar vor.
d) Regierungen setzt ein und verpflichtet das Parlament. Schwüre nimmt Gott selbst entgegen.
e) Feierlichkeiten – wo auch immer im Land - durch Anwesenheit, Zeremonien und Reden zu illuminieren, bleibt jeweils anderen eingeladenen und geeigneten Bürgern überlassen.
Günter Woltmann-Zeitler
5247 Arnbach

der sprachliche ductus geht doch so: ich BITTE um entschuldigung!

und nicht: ICH entschuldige MICH.

herr wullf, da genau liegt der unterschied!!

bitte abtreten, rasch.

Die Causa Wulff ist ein hervorragendes Beispiel für gelenkte Demokratie. Die Causa Wulff könnte auch im Kreml spielen. Nicht das, was Wulff sagt ist wichtig. Wichtig ist, was SIE nicht sagt. Sie schweigt. Sie lässt ihn zappeln und sich winden. Das erhöht seine Abhängigkeit und seine Dankbarkeit. Schließlich wird er 2012 für ganz hässliche Sachen gebraucht. Aber wir können sicher sein, sie bangt auch. Denn Wulff ist ihre Erfindung. Und fällt er, bekommt auch sie, zumindest, Gleichgewichtsstörungen. Man kann sicher sein, dass der Draht zwischen beiden in den letzten Tagen geglüht hat. Und sie hat ihm Durchhaltebefehle erteilt, die denen A.Hs. an Generalfeldmarschall Paulus vor Stalingrad in nichts nachstanden. Wenn Leute von einer Staatskrise reden, die ein Rücktritt Wullfs zur Folge hätte, mag das übertrieben sein - eine Krise IHRES Systems wäre es allemal.

Was für ein Beispieloses Trauerspiel liefert Hr. Wulff und zieht damit das höchste Amt im Staat in den Dreck!
Wie viel Halbwahrheiten, Peinlichkeiten und Unzulänglichkeiten darf sich ihr Bundespräsident noch leisten Frau Merkel???

Die Bundesversammlung hat mit Herrn Wulff einen Kandidaten mehrheilich gewählt, der sich in zweiter Eheentscheidung einer tätowierten Frau versprochen hat. Hier hätten die Präsidentschaftskandidaten-Vorschlagenden bei ihrer Wahl bereits mehr Fingerspitzengefühl zeigen müssen! Wie sich nun herausstellt, war es ein mehrheitlicher(CDU/CSU-FDP)-Kardinalfehler. Wir deutschen Staatsbürger verdienen einen moralisch beispielhaften Menschen als Repräsentanten! Ein Präsident, der das Bild eines unzweifelhaften Staatsoberhauptes erst nach seiner Wahl erlernen muss, ist wohl fehl am Platz.
Wir dürfen die Hoffnung jedoch nicht aufgeben solang es Menschen wie Frau Käßmann in unseren Reihen gibt, die wissen, welche Konsequenzen man als öffentliche Person bei Verfehlungen ziehen sollte.